Kyrgyzstan Review

Плохо, что референдум «О новой редакции Конституции КР» проходит в режиме острой нехватки времени. Я как гражданин Кыргызстана хотел бы высказать свое мнение о пунктах 2 и 3 статьи 53 Основного закона страны.

 

Аскар Акаев относится к первой когорте президентов, пришедших к власти после развала Союза. Тогда все мы испытывали эйфорию от свободы и вседозволенности. Наша страна ничем не отличалась от других: суверенитет и демократия, а главное, экономика находились в эмбрионно-зачаточном состоянии. Путь к новой жизни был тернист и труден.

 

Наш президент ничем не хуже остальных его коллег, у которых тоже есть свои «непримиримые». Поэтому нужно дать возможность Акаеву уйти со своего поста по окончании срока президентского правления, в декабре 2005 года. Считаю такое решение разумным, так как оно не влечет больших политических, а главное, экономических потерь для страны и ее народа. Такой уход равнозначен реверансу между всеми ветвями власти. Но два пункта статьи 53 в ее нынешней форме нужно будет потом убрать.

 

Вчитайтесь повнимательнее в документ, какой юридической казуистикой пропитаны эти два пункта. Конечно, издревле считалось, что на пост главы государства выбирают лучшего из лучших, чуть ли не помазанника Божьего или наместника Аллаха. Но тот, на кого пал выбор, тоже должен осознавать «кому много дано, с того и много спросится». А статья 53 уже на подсознательном уровне расслабляет, а не дисциплинирует и концентрирует президента. В этой статье оговариваются привилегии, которыми будет пользоваться экс-президент и члены его семьи. Они у простых граждан вызывают негативную реакцию.

 

В заключение хотел бы обратиться и к власть имущим, и к оппозиции: господа, находящиеся по обе стороны баррикад! Пожалейте свой народ. Он ведь в своей массе в интеллектуальном плане не дорос до вашей фразеологии и политических постулатов. Противостояние между вами еще больше открывает ящик Пандоры. А людям так хочется согласия в обществе.