Kyrgyzstan Review

Из статьи академика Национальной академии наук Т.Койчуева и доктора экономических наук Б.Кубаева «На энтузиазме далеко не уедешь»:

…Результаты 2001 г. дают хорошую инерцию нашим действиям в 2002 г. И все же есть проблемы, которые вызывают определенное беспокойство.

Промышленность страны в своем развитии еще не приобрела надежную устойчивость. Отдельные ее отрасли, хорошо поработав в 2000 г., в 2001 г. попросту «провалились». Это касается электроэнергетики, топливной и пищевой промышленности…

…Формирующаяся свободная, открытая, рыночная экономика, естественно, сопровождалась развитием внешнеэкономических связей, как на государственном уровне, так и на уровне связей между хозяйствующими субъектами. Количество зарегистрированных совместных предприятий уже свыше 5 тыс., но из них действуют меньше половины. Возможно, в прошедшее десятилетие (1991-2000 гг.), когда только начались расширение и углубление внешнеэкономических связей и формирование совместных предприятий, такая «широко раскрытая дверь» для совместных предприятий была оправдана, ибо давала возможность привлечения инвестиций, товаров, оживляла экономику и обеспечение населения необходимыми товарами.

В ходе реальных шагов в экономике и конкурентной борьбы сильные должны завоевывать новые высоты, а недееспособные уходить со сцены. К созданию новых совместных предприятий нужно относиться более продуманно и разборчиво, с предвидением реально возможного толка. С точки зрения экономической безопасности следует осторожнее относиться к созданию СП с предпринимателями из воюющих стран, откуда зачастую тянутся наркодороги…

…Теперь об очень актуальном. Малый и средний бизнес являются экономической базой формирования среднего класса, т.е. социальной группы людей со средними доходами. Когда этот средний класс еще незначителен (а он должен составить основную группу населения), в обществе сохраняется тенденция к увеличению бедных слоев населения, и это создает социальную напряженность. Отсутствие или малозначимый средний слой населения характеризует экономическую неустойчивость.

Если судить по количеству зарегистрированных хозяйствующих субъектов, то можно было бы утверждать о преимущественной роли малого и среднего предпринимательства в развитии экономики Кыргызстана. Но по тому, как работают малые и средние предприятия и какую долю занимают в валовом продукте страны, еще рано говорить о реальной значимости роли малого и среднего предпринимательства. Значительное количество малых предприятий бездействует. Это говорит о том, что в условиях экономического кризиса, разрыва хозяйственных связей в рамках бывшего СССР, спада экономики у нас не было возможностей и условий для поддержки малого и среднего бизнеса, поэтому они были обречены на самовыживание. И, безусловно, если мы малому и среднему предпринимательству отводим нишу в экономике, то должна быть выработана продуманная политика содействия, которая не возьмет «энтузиастов» на иждивение, а пробудит в них инициативу, энергичность и дееспособность.

Органически составной частью этой политики должно быть привлечение внимания зарубежных инвесторов и предпринимателей в малое и среднее предпринимательство в Кыргызстане…

«Слово Кыргызстана», 14 февраля 2002 г.