[26.05.2ОО3] Выборы в Кыргызстане

Парламент совместно с неправительственными организациями разрабатывает проект нового кодекса о выборах. Оппозиция, судя по всему, готовится к предстоящей предвыборной гонке.

 

“Матрица” — фильм все–таки пророческий. Молодые кыргызстанцы выступают за введение во время избирательных кампаний идентификационных электронных карточек, которыми и будет голосовать электорат. Столь неожиданное даже для непримиримой оппозиции предложение прозвучало за “круглым столом” по реформе процедуры выборов на высший государственный пост и в ЖК.

 

Прения начались, когда стало известно, что Президент направил в ЗС проект нового кодекса. Его оппоненты в спешке пытаются сейчас создать альтернативный законопроект.

 

Собравшись в парламенте, группа разработчиков второго проекта заслушала предложения от неправительственных организаций и активистов гражданского сектора.

 

Торага обеих палат ЖК, правда, в мероприятии не участвовали. Но за “круглым столом” собрались фигуры не менее известные — депутаты ЗС, представители НПО. В обсуждении также приняли участие главы информационно–аналитического отдела и подразделения ЦИК по Чуйской области. Встречу инициировал центр “Интербилим”, который пригласил юристов и экспертов в сфере развития гражданского права.

 

Законодатели предлагают упразднить досрочное голосование. Центризбирком против. Здесь считают, что депутаты могут лишить участия в выборном процессе тех кыргызстанцев, которые не всегда имеют возможность своевременно выразить свое волеизъявление. А таких ведь немало. Например, путешественники, целые бригады, работающие вахтовым методом, те же чабаны. Парламентарии настаивают на том, чтобы в Конституции были четко прописаны конкретные дни, когда в республике должны проводиться выборы: в последнее воскресенье октября — президентские и в последнее воскресенье февраля — парламентские.

 

Представители СМИ требуют внести в проект кодекса статью о праве журналистов освещать работу избирательных комиссий с места событий и фиксировать все на камеру. Гражданский сектор заинтересован в том, чтобы закрепить за наблюдателями от НПО широкие права. И отдельно оговорить, что они вправе осуществлять мониторинг процесса выборов за счет… иностранных доноров.

 

Областные избирательные комиссии, в свою очередь, хотели бы видеть в новой редакции статью об организации постоянного курса обучения выборным процессам. То есть все твердили о собственных интересах. И только Центр молодежных инициатив лоббировал введение статьи об ответственности за нарушение Избирательного кодекса.

 

Акт наказания за правонарушения в новой редакции кодекса уже, к слову, предусмотрен. Согласно альтернативному проекту, нарушитель процесса голосования на том или ином участке должен оплатить расходы на повторные выборы из собственного кармана. Теперь, если эта поправка будет принята, избирательные кампании для кого–то действительно станут разорительными.

 

Политические партии выступают за невмешательство отечественной Фемиды в избирательный процесс. Нужно, дескать, запретить судам снимать с предвыборной дистанции кандидата после того, как его зарегистрируют в ЦИК, чтобы у оппонентов не было соблазна убрать своего конкурента при помощи судебной власти. Ну кому же непонятно, как это мешает всякого рода “кошелькам” и любителям пролезть в парламент с черного хода!

 

Но есть и те, кто уверен, что кодекс нуждается в упрощении. Конфликты, мол, возникают из–за множества лазеек, а подробное описание процесса выборов вызывает массу вопросов…

 

Разработчики из ЖК намерены закончить работу над альтернативным проектом уже к концу мая, чтобы палата внесла его в июньский регламент. Время поджимает. Как это отразится на качестве предлагаемой редакции закона, еще неведомо. Но не зря говорят: торопись медленно.