Категория: Аналитика

image_pdfimage_print

[07.02.2OO2] Из интервью главы госадминистрации Ошской области – губернатора Н.Касиева

…По последним данным уровень бедности в Ошской области составляет 56.9%, т.е. бедными являются 689 тыс. чел. при общей численности населения 1211 тыс.чел. Особенно тяжелой остается ситуация в сельской местности, где проживает 70% населения области….

 

..Принимая во внимание это обстоятельство, облгосадминистрация объявила 2001 г. Годом подъема уровня жизни населения Ошской области. Была разработана и принята долгосрочная областная Программа, предусматривающая осуществление конкретных мероприятий, направленных на сокращение масштабов бедности.

 

В рамках ее реализации в истекшем году малоимущим слоям населения выдано кредитов в объеме 505 млн.с., в т.ч. микрокредитов – 245.5 млн.с., что почти в 2 раза больше, чем в  2000 г. Только микрокредитованием было охвачено 15% населения, или 34.5 тыс. семей (180 тыс. чел).

 

В целом по области в результате принятых мер выведены из состояния крайней бедности более 12.5 тыс. семей, что составляет 5.4% от общей численности населения. В целях дальнейшего стимулирования экономической деятельности малоимущих слоев населения в 2002 г. планируется довести объем их кредитования финансовыми институтами до 1 млрд.с….

 

…Нынешняя ситуация в Ошской области характеризуется относительной стабилизацией миграционных процессов. Уровень миграции составляет лишь 0.1% (12 тыс.) от общей численности населения области. Это вполне нормальное явление, которое никак не влияет на демографическую ситуацию в регионе…

 

…В последние годы наметилась тенденция к снижению миграционного оттока. Это объясняется, прежде всего, стабилизацией социально-экономической и политической ситуации в регионе, а также усилением паспортно-визового контроля в странах СНГ. Одним их сдерживающих факторов является введение частной собственности на землю, дающее нашим гражданам возможность улучшить свое материальное положение.

 

В минувшем году в область прибыло 245 человек, а выбыло 1211 (соответственно, в 1995 г. – 2198 и 5696 чел., в 2000 г – 363 и 1301 чел.). Миграционный прирост (отток) имеет отрицательное сальдо – 9666 чел….

 

….В минувшем году сделано немало для сохранения и укрепления положительных тенденций в социально-экономическом развитии области.

 

Объем производства промышленной продукции составил 2673.7 млн.с., или на 167.3 млн с. больше, чем за соответствующий период 2000 г. Индикативный план выполнен на 100.8% при темпе роста 106.7%. Произведено продукции текстильной и швейной промышленности на 949.8 млн.с. при темпе роста 16.9% (на 137.0 млн.с. больше).

 

В сельском хозяйстве объем производства продукции в денежном выражении составляет 8.6 млрд.с. при темпе роста 105.2%. Было произведено зерна – 315.6 тыс.т, или 105.2% к 2000 г., картофеля – 100.2 тыс. т (107.9%)…

 

…Доходная часть бюджета Ошской области без учета грантов исполнена на 230.7 млн.с., или на105.3%, при плане 219.1 млн.с. Расходная часть бюджета фактически профинансирована в размере 808.3 млн.с., или на 99.8%, при плане 810.3 млн.с. Из республиканского бюджета выделены по категориальному гранту 431.8 млн.с….

 

…В минувшем году по международным кредитным линиям привлечено 228.0 млн.с., что на 93.4 млн.с. больше, чем в 2000 г.

 

По линии проекта ВБ «Реабилитация ирригационных систем Ошской области» поступило 120.0 млн.с., а в рамках проекта «Чрезвычайные меры в случае наводнения» выполнены строительно-монтажные работы на 87.4 млн.с.

 

Азиатским Банком Развития выделено $322.8 тыс. на реализацию проекта «Предоставление инфраструктурных услуг на уровне населенных пунктов».

 

За счет иностранных инвестиций введены в эксплуатацию хлопкоочистительные заводы в Араванском и Кара-Суйском районах.

 

На средства Фонда Ага Хана в Оше ведется строительство новой школы на 500 ученических мест, с общей проектной стоимостью $1млн…

 

…В целом по области в 2001 г. произведено 16.4 тыс. т табака-сырца. Принимаются определенные меры по решению проблемы сбыта табака. Так, 16 июля 2001 г. в г. Ош проведено парламентское слушание ЗС ЖК КР  по проблемным вопросам производства  и сбыта табачной продукции, развития этой отрасли. Заключено Соглашение с Ярославской областью РФ о взаимовыгодном сотрудничестве, предусматривающее поставку нашего табака-сырца в обмен на сельхозтехнику, оборудование и запасные части к ним…

 

…В данное время проводятся переговоры с зарубежными странами, заинтересованными в закупке нашего табака, итоги которых, надеюсь, будут положительными. Кроме того, в целях координации работы в этой отрасли, мониторинга рынка сбыта, создана ассоциация табаководов области, которая призвана решать эти вопросы…

 

…Хозяйствующими субъектами Ошской области в 2001 г. произведено 33.6 тыс. т хлопка-сырца, больше половины которого уже переработано на хлопкоочистительных заводах в хлопок-волокно…

 

…Правительством установлены закупочные цены на хлопок-сырец и введена система погашения задолженности по госкредитам через его сдачу только для определенных хозяйствующих субъектов, получивши бюджетные ссуды…

 

На сегодня в области функционируют 20387 крестьянских (фермерских) хозяйств с общей площадью сельхозугодий 177.8 тыс. га. В 2001 г. удельный вес крестьянских (фермерских) хозяйств области в валовом объеме производства продукции сельского хозяйства составлял: мяса — 38%, молока – 40%, яиц – 45%, шерсти – 35%, зерновых – 56.8%, овощей – 30%, хлопка-сырца – 81.1%, табака – 55.0%…

 

…На юге Кыргызстана, в т.ч. в Ошской области, имеется немало перспективных месторождений полезных ископаемых. Так, на территории Алайского р-на, кроме уже разрабатываемых месторождений, имеются значительные запасы угля в местностях Кызыл-Эшме, Кара-Уток, Кызыл-Ункур. Используя все месторождения в совокупности, здесь можно обеспечить функционирование целого топливно-энергетического комплекса.

 

В ближайшие годы намечается приступить к промышленному освоению месторождений угля и мрамора в Узгенском и Ноокатском р-нах.

 

Большие перспективы сулит освоение золоторудных месторождений. В местности Ак-Жылга Кара-Суйского р-на запасы золотоносных руд составляют порядка 4.5 т, а прогнозные ресурсы оцениваются в 107.7 т; в структуре «Турук» Ноокатского р-на – соответственно 4.5 т и 819 тыс. т, а также серебра – 9.6 т и меди – 1478 т. На месторождении Савоярды Кара-Кульджинского р-на прогнозные запасы сурьмы составляют 80 тыс.т, золота – 40 т. Для ускорения освоения этих месторождений нами ведутся переговоры с золотодобывающими предприятиями КНР…

 

…Следует отметить, что в области имеются перспективные залежи нефти и газа. В частности, в Алайском р-не для разработки месторождений Ачык-Таш и Кырчын ведутся активные работы по привлечению необходимых инвестиций…

 

…В минувшем году принято постановление облгосадминистрации «О развитии пищевой и перерабатывающей промышленности в Ошской области», в соответствии с которым разработаны мероприятия по созданию в р-нах и городах региона новых мини-цехов и малых предприятий по переработке сельскохозяйственного сырья.

 

В настоящее время 70% населения области проживает в сельской местности, которое преимущественно занято в аграрном секторе, являющемся основой нашей экономики. При этом основная часть произведенной продукции сельского хозяйства  вывозится за пределы  области в виде непереработанного сырья. Создание же мини-производств позволит решить проблему занятости населения, особенно в сельской местности, и будет способствовать повышению его благосостояния….

 

….Сейчас нами ведется активная работа по привлечению инвестиций в развитие перерабатывающей отрасли…

 

…Нашими основными внешними торговыми партнерами являются государства СНГ. Если внешнеторговый оборот области за 2001 г. (9 мес.) составил $30.3 млн., то из них $20.9 млн., или 69%, приходится на страны ближнего зарубежья. В т.ч. экспорт составил $17 млн. и импорт –$3.9 млн.

 

Удельный вес экспорта и импорта продукции в отношениях со странами СНГ составляет: с Россией – соответственно 60.2% и 14.7%, Узбекистаном – 1.4% и 39.2%, Таджикистаном – 4.8% и 0.3%, Казахстаном – 2.7% и 1.8%…

 

…В прошлом году экспортировано табака ферментированного на сумму $13.3 млн., хлопка-волокна – $3.4 млн., шкур – $1.4 млн., шелка-сырца – $222 тыс., тканей – $130 тыс., угля – $106 тыс.

 

Область имеет возможность увеличить объем экспорта за счет поставки электроэнергии и угля в КНР, продукции рудных ископаемых — в другие страны.

 

Ведутся переговоры по подписанию соглашения между Ошской областью и Кызыл-Суйской автономной областью СУАР КНР по дальнейшему развитию торгово-экономических отношений, совместной разработке золоторудного месторождения «Савоярды», а также подписано соглашение на поставку 1 млн. т. угля из Алайского р-на в Улуу-Чатский р-н СУАР….

 

«Общественный рейтинг», 7 февраля 2002 г.

[05.07.2OO2] Плацдарм для разведки. И.Васькин

 

    Центральная Азия, а также Средняя Азия и Казахстан занимают огромное пространство, включающее в себя, Киргизию, Таджикистан, Узбекистан и Туркмению. После распада СССР на территории Центральной Азии образовались суверенные государства республиканского типа с определенной склонностью к авторитарным режимам во главе с бывшими первыми секретарями ЦК Коммунистической партии Казахстана (Назарбаев), Узбекистана (Каримов), Туркмении (Ниязов). Бывшие коммунисты возглавляют Киргизию (Акаев) и Таджикистан (Рахмонов). Этот регион получил также названия: республики Центральной Азии, центральноазиатские республики, центральноазиатские государства, центральноазиатские страны или Центрально-Азиатский регион.

 
    Еще недавно Центральная Азия интересовала США в основном с точки зрения долгосрочной стратегии. Однако редактор издания «Джэн’с Уорлд Арми’с» — отставной майор британской армии Чарльз Хейман считает, что «Соединенные Штаты интересовались этой областью уже давно, проведя довольно много учений. Об одних сообщалось достаточно широко, о других — нет. Достоверные подробности очень трудно узнать»…
 
    СТАВКА НА ТАШКЕНТ
 
    Основную ставку в этом регионе правительство США решило сделать на Узбекистан, который рассматривается Вашингтоном в качестве ключевой страны, способной возглавить процесс стратегической переориентации государств Центральной Азии с России на США. К тому же Узбекистан в 1999 г. вышел из Договора о коллективной безопасности СНГ. С другой стороны, США стремятся завести себе надежного союзника рядом с Каспийским морем, районе с большими запасами нефти и газа. В краткосрочной перспективе Вашингтон надеялся помочь Ташкенту в его противостоянии с исламскими фундаменталистами, активизировавшими свою деятельность в соседних странах, добиться сотрудничества с Узбекистаном в программах по предотвращению распространения оружия массового уничтожения. В то время как госдепартамент торопил президента Ислама Каримова с либерализацией его правительства, военные для достижения вышеуказанных целей работали с узбекскими представителями, делая упор на налаживание контактов среди военнослужащих обеих армий. В 1999 г. в ряд районов близ Ташкента прибыли группы «зеленых беретов» — лучшие из солдат американской армии. В течение последующих двух лет они появлялись и исчезали каждые несколько месяцев. Их задача состояла в том, чтобы подготовить неопытных солдат узбекской армии к стычкам с диверсионно-террористическими группами Исламского движения Узбекистан, обвиняемых в подготовке и проведении прогремевших в 2001 г. взрывов в Ташкенте.
 
    Долгосрочная цель была более амбициозной, и связана с расширением договоренностей в области обеспечения безопасности. «Зеленые береты» заложили основу для широкого военного сотрудничества. Так, в соответствии с программой международного военного образования и подготовки Узбекистан в 1995-2000 гг. получил 2,2 млн. долл., на которые в США обучалось 150 офицеров узбекской армии. В свою очередь, большее число американских военных стали принимать участие в учениях в горных и степных районах Узбекистана.
 
    США также оказывали содействие узбекским военнослужащим и пограничникам в приобретении военного снаряжения: шлемов, бронежилетов, 16 джипов, очков ночного видения, средств связи, противотанковых ракет и детекторов радиации, используемых для поиска контрабандных ядерных материалов. В связи с этим Узбекистан заключил с США в 1998 г. соглашение о содействии на сумму 2,6 млн. долл. и на 34 тыс. долл. в 2000 г. Стороны договорились о создании постоянно действующей группы по военно-техническому сотрудничеству (ВТС).
 
    После того как США объявили Усаму бен Ладена организатором терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне, геополитическое и геостратегическое значение центральноазиатских государств резко возросло. Отныне внимание заокеанской мировой державы к этому региону носит вполне конкретный и оперативный характер. Отсюда и резкое «потепление» в отношениях между США и странами Центральной Азии. В начале октября 2001 г. США и Узбекистан заключили соглашение, согласно которому американским войскам в обмен на обязательство обеспечивать безопасность Узбекистана были предоставлены большие полномочия в проведении операций с узбекских баз Ханабад, Коканды и Тузель. При этом американцам запрещено использовать территорию Узбекистана для базирования истребительной авиации. Боевые самолеты могут осуществлять посадку на аэродромах Ханабад и Тузель только «в исключительных случаях». В Ханабаде дислоцируются почти полторы тысячи американских солдат и более тридцати вертолетов. В период американских бомбардировок в Афганистане здесь ежедневно садились транспортники, доставлявшие грузы для американской группировки в этой стране, и оборудование для модернизации аэродрома.
 
    Подписанное соглашение между США и Узбекистаном несколько недотягивает до статуса двустороннего пакта в области обороны, однако оно знаменует качественно новые отношения, которые включают в себя долгосрочные военные обязательства. Так, по данным газеты «Известия», после окончания действия соглашения будет официально объявлено об аренде правительством США аэродрома Ханабад на 25 лет. Тогда в Узбекистане будет дислоцировано до 3 тыс. американских военнослужащих и примерно 50-60 истребителей. В обустройство объекта США планируют вложить более 500 млн. долл., а аренда обойдется еще в 270-300 млн. долл. в год.
 
    По неподтвержденной информации, в обмен на использование узбекских баз Вашингтон предложил Ташкенту 8 млрд. долл. Вполне может быть, что указанная цифра сильно завышена, однако США с октября 2001 г. уже начали выделять финансовые ресурсы на осуществление различных узбекских программ: Вашингтон выделил Ташкенту 6 млн. долл. на ликвидацию хранилища отходов биооружия в Аральском море, направляются средства на обеспечение безопасности, поставляется американское военное имущество и средства на борьбу с терроризмом.
 
    БИШКЕК ДЕЙСТВУЕТ В ОТКРЫТУЮ
 
    В то время как по ряду причин внутреннего и внешнего порядка американо-узбекское соглашение тщательно скрывается и не афишируется правительством и президентом Узбекистана, то руководство соседней Киргизии, наоборот, с гордостью говорит о своих успешных контактах с США. Ее президент Аскар Акаев заявил о готовности продлить годовое соглашение с США о предоставлении своей территории для американского военного контингента. В январе 2002 г. в центральном аэропорту «Манас» в Бишкеке более 200 американских и французских военнослужащих занимались приемкой транспортных самолетов. К февралю 2002 г. их численность намечалось довести до 3000. Из Франкфурта в Бишкек регулярно прибывают самолеты ВВС США. Планировалось перебросить сюда 6 самолетов-заправщиков КС-135. А после модернизации аэропорта к ним прибавится эскадрилья многоцелевых истребителей ВВС Ф-15 и истребители ВМС Ф-18, находящиеся в Великобритании. Всего 30-40 самолетов. Франция подписала с Киргизией соглашение сроком на один год, в соответствии с которым в «Манас» прибывает 6 истребителей «Мираж 2000Д», 2 самолета-заправщика С-135Ф и 300-500 человек обслуживающего персонала. По официальной версии, вся эта воздушная техника использовалась исключительно для нанесения авиационных ударов по группам и отрядам террористов в Афганистане. Ее другая задача заключалась в обеспечении безопасности международных миротворческих сил, действующих в Афганистане. В пределах их досягаемости окажутся районы индийско-пакистанской границы, западной части Китая, Узбекистан, Таджикистан, Казахстан, Туркмения.
 
    Киргизия является участницей Договора о коллективной безопасности и не имеет права создавать на своей территории военные базы других государств. Поэтому иностранным военнослужащим, прибывшим в Бишкек, присвоен статус сотрудников специальной дипломатической миссии. По мнению Пентагона, аэропорт «Манас» должен стать плацдармом для долгосрочного военного присутствия США в бывших советских республиках Средней Азии.
 
    Вашингтон получил также согласие Таджикистана на использование воздушного пространства и аэродрома Айни, расположенного неподалеку от Душанбе. Его взлетно-посадочная полоса была переоборудована для того, чтобы американские и французские самолеты могли пользоваться Айни, минуя Пакистан.
 
    В январе 2002 г. спикер Госдумы Геннадий Селезнев посетил Казахстан и Таджикистан. Во время визита в Казахстан он заявил о возможности Москвы применить право вето в отношении развертывания американских сил в Центральной Азии. Если до недавнего времени центрально-азиатские соседи России отвечали полной взаимностью, желая получить максимальные преференции при поставках российских вооружений, то затем их позиция начала стремительно меняться. Наиболее откровенным в этом плане стало заявление министра обороны Казахстана Алтынбаева в начале февраля 2002 г. о том, что для начатого в стране перевооружения системы ПВО «необязательно будет закупать военную технику в России», поскольку Астана сейчас «пристально изучает предложения США, Великобритании и Франции».
 
    После посещения учебного центра российских пограничников в Таджикистане Селезнев подчеркнул, что присутствие там контингента французских и итальянских войск носит временный характер, а их деятельность и вопросы дальнейшего присутствия в республике должны обязательно находиться под контролем ООН. В этой связи он отметил, что Россия против того, чтобы в Таджикистане «появлялись разные американские или натовские базы».
 
    США договорились с Туркменией относительно использования ее воздушного пространства военными самолетами ряда стран НАТО.
 
    Таким образом, американцы закрепились на авиабазах Ханабад, Кокайды и Тузель (Узбекистан), «Манас» (Киргизия), Айни и Куляб (Таджикистан), которые позволяют США контролировать всю Центральную Азию. Оснащение и модернизация каждой из них обошлась Вашингтону в 200-250 млн. долл., который щедро платит местным властям за использование вышеназванных объектов.
 
    КАЗАХСТАН НЕИНТЕРЕСЕН… ПОКА
 
    Казахстан первым из центральноазиатских государств в сентябре 2001 г. официально заявил о полной поддержке американской операции возмездия в Афганистане и предложил США свою помощь, пообещав предоставить аэродромы в Чимкенте и Луговом, а также ряд других баз для развертывания контингента войск и сил антиталибской коалиции. Однако еще задолго до этого в Астане на полуофициальном уровне рассматривалась возможность в отношении размещения под Карагандой мотострелковой бригады США численностью до 5 тыс. человек. Одновременно специалистами обеих стран был разработан «План военного сотрудничества» военных ведомств и «Программа военных контактов между ВС Республики Казахстан и Центральным командованием США». В соответствии с этими документами осуществляются конкретные программы обучения казахстанских военнослужащих в США, подготовка американским спецназом инструкторов из частей спецназа и мобильных сил ВС Казахстана, программы финансирования и проведения совместных учений, формирование миротворческого казахстанского батальона и т.п.
 
    Однако в связи с большой удаленностью баз Казахстана от границ Афганистана они не представляют пока интереса для США. Поэтому использование военных объектов Казахстана Соединенными Штатами и их союзниками по НАТО возможно лишь в будущем. Военные эксперты западных стран предполагают, что американское военное присутствие все-таки будет расширяться к северу, так как именно Казахстан является ключевым звеном в планах по реализации грандиозных транснациональных транспортно-энергетических проектов типа ТРАСЕКА и ИНОГЕЙТ. Руководство Казахстана понимает, что без выхода на международные рынки энергоносителей нельзя утверждать о социально-экономическом прогрессе. А установление и поддержание дружественных контактов с США является обязательным условием реализации подобных планов. Поэтому у Астаны нет иного выхода, как расширять контакты с Западом и прежде всего с США.
 
    «ДОСТОЙНОЕ МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ»
 
    В декабре 2001 г. госсекретарь США Колин Пауэлл предпринял очередные шаги по укреплению новых связей с республиками Центральной Азии, подписав договор по безопасности с Узбекистаном, проведя переговоры в Казахстане и выслушав мнения России по поводу того, что чеченские боевики могут быть связаны с террористами в Афганистане, включая Усаму бен Ладена.
 
    Пауэлл заявил руководителям центральноазиатских республик, что страны, стремящиеся занять достойное место под солнцем, могут надеяться на помощь и поддержку со стороны США и по окончании афганской войны, если они, в свою очередь, больше усилий направят на укрепление демократии у себя дома. Прежде всего это касается Узбекистана.
 
    Присутствие американских сил на центрально-азиатских базах привело к тому, что эти объекты могут стать плацдармом для самолетов, которые поведут наблюдение и разведку за Китаем, Индией, Пакистаном, Россией, Центральной Азией и другими регионами. Самолеты-разведчики добывают гораздо более точную информацию, чем космические разведспутники.
 
    Появление американских войск в Центральной Азии и Афганистане, быстрая ликвидация основных и крупных формирований движения «Талибан», дальнейшее преследование террористов привели к решающим сдвигам в военном балансе сил Центрально-Азиатского региона и изменили военно-политическую карту Центральной Азии. Страны этого региона, а также Россия, Индия, Пакистан, Китай поддержали США в их войне с терроризмом. В последнее время их серьезно беспокоила очевидная возможность выхода сил и идей исламского фундаментализма за пределы Афганистана и пересечения их собственных границ. С другой стороны, в регионе открылись новые благоприятные условия для экономического развития. Так, в экономику новых союзников в лице Узбекистана, Таджикистана, Туркмении и Киргизии Вашингтон планирует «влить» несколько миллиардов долларов. Пакистан в 2003 г. получит 1 млрд. долл. кредита в виде помощи и другие уступки от США в обмен на отказ поддерживать движение «Талибан». Индия тоже может получить значительную выгоду в создавшейся обстановке в регионе. Несмотря на возобновление американской поддержки Пакистану, стратегическому сопернику Индии, в США проявляют большой интерес к строительству индо-американского сотрудничества, в том числе в оборонной сфере. Что касается Китая, то он может почти уже не опасаться возможности проникновения исламского фундаментализма в его Синьцзян-Уйгурский автономный район, граничащий с Центрально-Азиатским регионом. В тоже время, по оценкам западных политологов, приход США в Центральную Азию нанес сильный удар по надеждам Китая на создание коалиции с Россией для предотвращения гегемонии США в регионе.
 
    УГРОЗА НАРУШЕНИЯ БАЛАНСА
 
    Больше всего от присутствия американских и других сил НАТО в Центральной Азии пострадала Россия, которая бессильно наблюдает как «потенциальный противник» превращает бывшие советские республики в очередной непотопляемый «авианосец». В случае закрепления постоянного военного присутствия США и их союзников по НАТО на территории Центральной Азии у России возникает несколько конкретных проблем, связанных с изменением геополитической обстановки на южных границах, когда потенциальный противник вплотную приблизился к районам развертывания стратегических резервов Российской армии, когда абсурдом оборачиваются и «ядерные гарантии» России своим партнерам по Договору о коллективной безопасности — Армении, Белоруссии, Казахстану, Киргизии и Таджикистану, поскольку для их защиты в случае ядерного конфликта Россия должна будет нанести ядерный удар по их же собственной территории. Еще одна проблема заключается в том, что ряд стратегических военных объектов России остался в Центральной Азии с советских времен. Это уже достаточно открытый и всему миру известный космодром Байконур в Казахстане, арендуемый Россией для своих военных и гражданских программ, секретный противоракетный полигон Сары-Шаган и расположенные на берегу Балхаша радиолокационные станции, входящие в систему предупреждения о ракетном нападении, которая непосредственно связана с управлением ядерными арсеналами России (все расположены в Казахстане); в Киргизии находятся пункт дальней связи ВМС России и полигон на озере Иссык-Куль для испытаний ракето-торпеды для атомных подводных лодок ВМС России; в Таджикистане недавно вступившая в строй новая станция оптико-электронного наблюдения «Окно» в Нуреке, осуществляющая боевое дежурство в составе глобальной российской системы контроля космического пространства, и, наконец, в Узбекистане в местечке Китаб близ Самарканда в течение уже более 30 лет круглосуточно функционирует широтная станция, входящая в международную систему наблюдения и слежения за ИСЗ. Ранее ее работу обеспечивали московские специалисты, вахтовым методом прибывавшие сюда рейсами «Аэрофлота».
 
    У центральноазиатских республик может появиться довольно серьезный соблазн, состоящий в возможности использования западных систем вооружения и военной техники в результате «гуманитарной» передачи военного «секонд-хенда» армиям тех стран, которые соглашаются с развертыванием американских баз или заявляют о своем «стратегическом партнерстве» с США. Поэтому ставка Вашингтона на Ташкент как на основного партнера и проводника своей политики в регионе может привести к резкому увеличению военного потенциала Узбекистана и нарушению сложившегося баланса сил в Центральной Азии. В целях недопущения дальнейшего проникновения диверсионно-террористических групп из состава исламистских фундаменталистских формирований Узбекистан усилил охрану своих границ с Таджикистаном, особенно в высокогорных приграничных районах, и выдвинул часть своих войск в приграничные районы с Таджикистаном, Киргизией и Казахстаном.
 
    Между Узбекистаном и другими странами Центральной Азии заложено немало «мин» замедленного действия, корни которых еще лежат в прошлой принадлежности части этих государств Бухарскому эмирату, разделение которого началось во второй половине XIX в. и завершилось в годы советской власти. Отсюда до сих пор сохраняется много проблем этнического и территориального характера. Затем возникли серьезные проблемы экономического порядка, когда появились разногласия в области взаимных расчетов за поставку энергоносителей, таможенного регулирования транзитных перевозок и водопользования, для разрешения которых все чаще стали применяться методы активного давления. Например, Узбекистан вопреки имеющимся договоренностям периодически прекращал подачу газа в Казахстан, Киргизию и Таджикистан, требуя от них немедленной выплаты накопившихся задолженностей. В ответ на такие действия Астана повышала таможенные пошлины на узбекские товары, Бишкек требовал от Ташкента оплачивать валютой воду, подаваемую из Токтогульского водохранилища на хлопковые плантации Ферганской долины, и угрожал существенно сократить ее сброс в период интенсивного полива.
 
    И хотя Узбекистан по праву считается ведущей страной в регионе и играет здесь активную роль в развитии военно-политической обстановки, у президента Каримова и его ближайшего окружения могут возникнуть иллюзии возможного разрешения спорных вопросов с соседними государствами силовыми методами, что может привести к возникновению новых очагов и районов нестабильности, способных в любой момент перерасти в вооруженные конфликты. Все это в целом благоприятствует политике Каримова, стремящегося закрепить статус Узбекистана как привилегированного союзника Соединенных Штатов в центральноазиатском регионе, использовать возрастающий интерес Вашингтона к Ташкенту для расширения гарантий безопасности Узбекистана, решения его социально-экономических проблем, нейтрализации группировки исламистских сил в соседних странах и еще более укрепить авторитет Узбекистана не только в Центральной Азии, но и во всем мире.
 
«Независимая газета», 5 июля 2002 г.

[29.09.2OO2] Я б в преемники пошел… Р.Караев

…Оппоненты власти уверены: даже переход к парламентской республике не сможет оттеснить правящую ныне элиту от руля. А.Акаев, по их версии, метит в премьеры обновленной страны!
 
В парламентской республике, как известно, президент имеет лишь представительские функции. Власть фактически сосредотачивается в руках главы кабинета министров, который избирается большинством голосов однопалатного парламента. Главная задача Акаева, по мнению ряда оппозиционеров, — пройти в новый Жогорку Кенеш как депутату. Мандат народоизбранника позволит ему выставить свою кандидатуру на пост премьер-министра.
 
Оппозиция не сомневается – победа обеспечена. Сторонники главы государства, не секрет, всегда занимали большинство мест в парламенте.
 
Недоверие к оппонентам мешает и власти. Правящая элита готова пойти на компромисс с оппозицией. Но лишь в обмен на неприкосновенность. Гарантии безопасности необходимы. Ибо тихо-мирно уйти с политарены – вроде не получается…
 
…Выходом из тупика могла бы стать амнистия. Причем как политическая, таки экономическая. В этой ситуации наиболее вероятным преемником Акаева называют Джоомарта Оторбаева. Он зарабатывает себе очки, опираясь на политическую молодость и экономические инициативы. В стремительно нищающем Кыргызстане это немалый козырь.
 
Оторбаев удобен верхам и тем, что фактически имеет готовую команду. Чаще всего имя нынешнего вице-премьера звучит рядом с фамилией одного из депутатов законодательной палаты. Народоизбранник Марат Султанов – ближайший соратник Оторбаева по партии «Моя страна». В кулуарах утверждают, что вице-премьер озвучивает свои идеи и предложения именно через этого парламентария. Не исключено, что при победе Оторбаева на грядущих выборах кресло главы кабинета министров достанется Султанову.
 
Преимущество Оторбаева перед другими вероятными преемниками – его политическая либеральность. Именно он, как кажется многим, способен провести политическую и экономическую амнистию в стране. На свободе может оказаться и один из самых серьезных оппонентов власти – Феликс Кулов. Верхи, скорее, заключат перемирие с ним, нежели с парламентской группой, представляющей южные регионы.
 
Показательный тому факт – позиция, к которой склоняется экс-генерал. Он все больше тяготеет к центристской линии. О возможности перехода «железного Феликса» в правительственный лагерь говорит пример некогда непримиримого М.Эшимканова.
 
Кулов, видимо, понимает, что президентское кресло достанется уже не ему. По крайней мере, в ближайшие годы. Вопрос: согласится ли он служить у нынешнего лидера либералов?
 
Р.Караев, «АиФ Кыргызстан», №40, октябрь 2002

[12.12.2OO2] «Мы должны пойти по европейскому, а не по африканскому пути развития»

Дж.Оторбаев, вице-премьер-министр КР:
 
…Работая на Западе, я получил очень серьезные возможности понять технику общения, получения и доведения информации до людей. Сейчас к нам поступает очень много иностранной помощи в виде прямых инвестиций. Я вижу себя в качестве посредника, буфера между существующими системами международных и внутренних отношений. Надо, чтобы эти коммуникации активно развивались. Кроме содержания, должна быть форма. Без эффективного администрирования любого процесса, опускания до мелочей, обязательного доведения до конца невозможно эффективно действовать. Этому научила меня работа в частном секторе, где бизнес не терпит незавершенности – тут же возникнут проблемы.
 
Поскольку я — человек заинтересованный в наличии хорошего инвестиционного климата, скажу не о своей точке зрения, а о мнении авторитетной международной организации — МВФ, который провел ранжирование стран СНГ по улучшению инвестиционного климата и поставил нам ведущую «тройку» вместе с Казахстаном и Россией. Более того, они считают, что в этой тройке мы лидируем. Это особенно приятно и даже лестно для нас, т.к. Россия с Казахстаном несравнимо более привлекательны для инвесторов по причине богатых ресурсов, размерам внутреннего рынка потребления. Быть в этой компании – и приятно, и ответственно, потому что мы не очень привлекательная страна для инвестиций – нет внутреннего рынка. Из 5-миллионного населения три, а может, и четыре миллиона не являются потребителями наших товаров в полном смысле слова – они просто потребляют продукты своего труда, произведенные в натуральном хозяйстве. Но, по теориям рыночного хозяйства, чем больше население потребляет, тем больше условий создается для производства, и тем скорее развивается экономика. Один из важных параметров экономики любой развитой страны – индекс потребления. Он показывает, сколько люди покупают, какими услугами пользуются. Не только количество денег, но и скорость их вращения на рынке принципиально важны для развития любой экономики. Почему Америка – одна из наиболее успешных стран? Потому что это страна потребления, где население беспрестанно покупает, перемещается, все находится в движении. А Китай? Огромный объем внутреннего рынка естественно приводит к наплыву иностранных инвестиций. В принципе, все страны мира борются за привлечение иностранных инвестиций, и те страны, которым это удается лучше, процветают.
 
США привлекает один миллиард долларов инвестиций ежедневно. Китай – тот же объем за неделю. Вот это ответ на вопрос о связи инвестиционного климата с экономическим развитием.
 
По очевидным причинам мы не привлекательная для инвестиций страна. Но если посмотреть, что делают в аналогичной ситуации подобные нам по ресурсам и географическому положению страны, то можно увидеть, что зачастую небогатые, но предприимчивые страны живут лучше, чем их большие соседи. Это Сингапур, Гонконг, Швейцария, Люксембург, Кипр. Ответ — в их экономической модели, которая называется «сервисностью стран» по отношению к региону. Эти страны успешно обслуживают больших соседей. И у нас нет иного выхода, как следовать этой модели «сервисности». Конечно, в кооперации с соседями по региону. Региональное экономическое сотрудничество более важно для нас, чем для соседей. Нас окружают большие, мощные державы — Китай, Россия, Казахстан, Узбекистан. Поэтому мы должны найти тот сегмент, который используют подобные нам страны. Но чтобы стать сервисной страной, нам надо сделать максимально либеральным внутренний экономический климат. И мы обязаны реализовать эту модель.
 
…Наши приоритеты – работа с соседями по либерализации торгового режима, улучшению транспортной инфраструктуры, взаимодополняемости экономик. Если наши соседи закроют свои границы, мы не сможем проникнуть на их рынки, обслуживать их экономики. С Китаем нам повезло – рядом такой мощный развивающийся рынок, к тому же и член ВТО. Принципиально важно, что мы имеем возможность выхода на неограниченный китайский рынок, где они не могут против нас использовать тарифные барьеры.
 
…Никто не хочет пускать других на свой рынок, но если страна – член ВТО, она должна мириться с выходом других стран на свои рынки. У нас есть и еще один плюс. Мы говорим российским, узбекским, казахским инвесторам – «если вы хотите выйти на китайский рынок, делайте производство у нас». Марка «Произведено в Кыргызской Республике» автоматически создает им легкий выход на китайский рынок. Недавно состоялся съезд Компартии Китая, где была поставлена цель — увеличить ВВП в 4 раза за 20 лет. Очевидны прекрасные для нас тенденции, и нужно использовать все возможности, не ограничивая себя. Еще раз повторюсь – экономика страны может развиваться только при выходе на внешние рынки.
 
Именно в этом причина активизации нашего переговорного процесса со многими странами мира. Наше продвижение на внешние рынки зависит только от наших действий. Инвестор подобен дикому животному. Ему надо все время оказывать внимание, уговаривать и ублажать!
 
Мы получим инвестиции только в одном случае – если покажем инвесторам возможности для экспорта. Заинтересовать инвесторов нашим внутренним рынком невозможно, он слишком мал.
 
…Мне хотелось бы посоветовать аналитикам почаще смотреть за окно, и сравнивать статистические данные с увиденным своими глазами. Посмотрите, сколько предпринимательства проснулось в людях, насколько повысилась деловая активность. За последние год — два открылось множество малых и средних предприятий, кафе, магазинов, аптек, – бесприбыльное производство не может привлечь бизнесменов. Приметой оживления служит и загруженность наших дорог – например, по трассе Бишкек-Каракол, Бишкек-Ош. Проблемы – с официальной статистикой.
 
…Доля неконтролируемого теневого рынка составляет сейчас 50%.
 
Популярный перуанский экономист Хернандо де Сото считает теневую экономику двигателем любой экономики, поскольку люди начинают инициативу снизу, как правило, неофициально. Только начиная с какого-то уровня это движение может быть легализовано. Особенно это важно для стран, где малый и средний бизнес является генератором национальных экономик. В том числе и для нас. Мы можем прямо сказать, что сектор сельского хозяйства, туризма, услуг находятся в тени. Почему? Они не платят налоги в большинстве случаев.
 
Недавно на встрече с представителями туристического бизнеса я пытался сказать им, что эта неуплата налогов ложится непомерным бременем на другие сектора экономики, ведет к недостатку средств на развитие здравоохранения, образования, инфраструктуру, и в другие бюджетные сферы. Например, в среднем оборот одного предпринимателя на рынке «Дордой» составляет около $100 тыс., и конечно, несправедливо, если он платит налог 1000 сомов в месяц.
 
Пока мы закрываем глаза на наличие теневого сектора, даем возможность людям встать на ноги, развивать и реинвестировать производство. Но мы против того, чтобы это продолжалось бесконечно – это значительно ослабляет безопасность государства. Коррупция как ржавчина, разъедает государство. Когда милиционер или судья за деньги принимает несправедливое, противоправное решение – это элемент развала государственных институтов. Неуплата налогов ведет к снижению жизненного уровня, низкой зарплате. В результате врач не хочет лечить, учитель – учить, а офицер – защищать. И мы должны понимать, что в развитие государства мы должны вкладывать вместе. Если оно ослабнет, станет нежизнеспособным, в один прекрасный момент люди могут потерять свои сбережения.
 
Надо делиться – добром, знаниями, и деньгами. Одна из функций государства – справедливое распределение общественного богатства – взять больше у богатых, отдать больше бедным. Но как взять? Мы не должны допускать нажимов, преследования, а обращаемся к предпринимателям с вопросом, как они хотят поддерживать свое государство? Или они не хотят его поддерживать, хотят уехать? Но ведь все не уедут, и надо думать о будущем и для себя, и для страны. А не задумываться — повод для катастрофы…
 
«Слово Кыргызстана», 12 декабря 2002

[07.02.2OO2] Из материала И.Воротынского «Евро обвалит долларовые пирамида в странах СНГ»

Мечты политиков Старого Света, похоже, сбываются. Единая европейская валюта из виртуальной превратилась в реальную, европейский обыватель с удовольствием меняет марки, франки, драхмы, лиры, песеты на новые, хрустящие банкноты. С нового года евро стала средством платежа в двенадцати стран Европейского Союза. Уже к концу января в евро осуществлялось 85% всех денежных операций. Банкиры и аналитики прогнозируют, что евро в перспективе составит конкуренцию американскому доллару, станет второй резервной валютой, сможет укрепить европейскую экономику и интеграцию, послужит мощным фактором их развития.

 

Но, видимо, не только философские раздумья о природе денег заставляют деловые круги России и стран СНГ в ближайшее время принять срочные меры для того, чтобы избежать очередной финансовой катастрофы, которая разом может похоронить чрезмерные амбиции лидеров новых независимых государств. С появление евро усилилась конкуренция США и объединенной Европы, сфера использования доллара, учитывая, что на все государства ЕС приходится 38% мировой торговли, а США — 12%, будет существенно сокращаться. Уже сегодня аналитики утверждают, что объем «лишней» долларовой массы в мире составляет 50 млрд…

 

…В СНГ долларизация стала реальностью и достигла невиданных масштабов. Практически все население постсовесткого пространства хранит свои накопления в американских долларах, а не в рублях, гривнах, лари. В преддверье очередного и планируемого раздела мирового финансового и фондового рынка, страхуясь от обесценивания доллара, страны СНГ могут уйти в евро и выбросить на валютный рынок до 60 млрд. долларов…

 

…Чтобы избежать очередного финансового потрясения лидеры стран СНГ сегодня стремятся упредить негативное развитие событий, ведут активные консультации между собой, выдвигают самые различные проекты, которые смогут защитить финансовые системы новых независимых государств. Президент Казахастана Нурсултан Назарбаев, на последнем саммите руководителей государств СНГ заявил, что «необходимо начать переговоры о создании единой валюты стран Содружества». По его мнению, такая валюта решила бы многие проблемы взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества и защитила бы экономику СНГ от негативного влияния доллара и евро и зависимости от американских и европейских финансовых рынков. Есть много «за» и «против» единой, унифицированной валюты стран СНГ. Если существует единая валюта, будет единой и система взаиморасчетов, исчезнут колебания национальных валют по отношению друг к другу. Но, в то же время, будет уничтожен валютный рынок стран СНГ, который хотя и в малой степени, но способствовал развитию национальных экономик…

 

…Известный российский эксперт, советник правления Кредитимпекс банка Михаил Старченко в интервью журналу «Евразия сегодня» заявил, что «если и будет принято политическое решение о создании единой валюты стран СНГ, то это будет рубль. Слово «рубль» на слуху, все помнят рубль, ментальных проблем не будет». По мнению банкира, Россия, по сравнению с другими странами СНГ, занимает доминирующее место в экономике стран СНГ…

 

…Национальные деньги – это, как известно, еще и символ суверенитета и независимости государства. Любые инициативы по введению единой валюты будут политизированы и станут причиной социальных катаклизмов, разделения населения на патриотов и предателей. Россия сразу же будет объявлена страной имперских амбиций, а страны СНГ — марионеточными государствами…

 

…Все страны бывшего СССР сегодня остаются государствами с неустойчивыми кризисными экономическими системами. Их лидеры предпочитают свои экономические проблемы решать самостоятельно, а создание всяких наднациональных, надгосударственных структур воспринимают как покушение на суверенитет и независимость страны.

Руководитель аналитического управления Центра политической конъюнктуры России Константин Симонов: «Инициатива президента Казахстана Нурсултана Назарбаева ввести единую валюту на территории СНГ абсолютно не реалистична. Даже в Европе, где социально-экономический уровень развития государств достаточно близок, возникло множество проблем с введением евро. Экономические системы стран СНГ настолько асимметричны, что в ближайшие несколько лет не имеет смысла даже говорить об этом. Кроме того, существуют технические аспекты этой проблемы: например, сколько будет эмиссионных центров? Чтобы оценить сложность проблемы, достаточно вспомнить, что единый рубль не могут ввести даже на территории союза двух государств – России и Беларуси, которые в течение нескольких лет не в состоянии решить, где будет находиться эмиссионный центр. И чем больше стран будет втянуто в эту проблему, тем ее решение представляется менее реалистичным. Необходимо, по крайней мере, унифицировать законодательство государств, на территории которых планируется введение единой валюты. При этом следует учитывать неодинаковые политический, экономический и налоговый режимы. Кроме того, каждое государство будет добиваться права самому печатать эту валюту, не соглашаясь отдать эту прерогативу РФ. В этом случае, подобная идея становиться бессмысленной для России»…

 

GazetaSNG.ru, 7 февраля 2002 г.

 

[16.08.2OO2] Дадим стране угля? В.Виноградов

За последнее десятилетие добыча угля в республике сократилась ровно в десять раз, упав с трех–четырех миллионов до 320–350 тысяч тонн в год. Имея разведанных запасов и прогнозных ресурсов в объеме 5 миллиардов 749 миллионов тонн “черного золота”, мы еще недавно задавались странным вопросом: а надо ли развивать отечественную угледобывающую отрасль?
 
Подобный подход труднообъясним, поскольку любая страна мира была бы если не абсолютно счастлива, то вполне довольна, обладая такими запасами полезных ископаемых. Ведь собственный уголь – это важнейшая составляющая энергетической безопасности государства, сокращение валютных расходов на импорт энергоносителей, экономическая самостоятельность, решение острейших социальных проблем через гарантированное обеспечение работой и зарплатой тысяч шахтеров, наконец, это пополнение республиканского бюджета.
 
Не надо забывать, что угледобыча является, по сути, градообразующей отраслью промышленности. Многие города и рабочие поселки – Кок-Янгак, Кызыл-Кия, Сулюкта, Мин-Куш и другие – появились на карте нашей страны именно благодаря активной разработке месторождений “черного золота”.
 
Даже сейчас, когда отрасль переживает затянувшийся кризис, когда население некоторых “угольных” городов, сократилось чуть ли не вдвое, на пятнадцати предприятиях государственной корпорации “Кыргызкомур” трудятся три тысячи человек.
 
При этом у нас, по данным Госагентства по геологии и минеральным ресурсам, имеется 437 миллионов тонн разведанных балансовых запасов угля. Это такие месторождения, на которых уже сейчас можно начинать работать.
 
Представьте, если потребность в угле составляет у нас в республике 2,2–2,5 миллиона тонн, то даже этих разведанных и точно просчитанных объемов нам хватит на ближайшие 200 лет(!). Не говоря о тех пяти с лишним миллиардах тонн угля, которые тоже имеются в наличии, но требуют некоторых дополнительных геологоразведочных работ.
 
И, тем не менее, все последние годы отрасль пребывала в тяжелейшем нокдауне. Внутренний потребительский рынок был фактически разрушен. Угледобывающие предприятия республики работают на физически и морально устаревшем оборудовании, что приводит к снижению рентабельности производства, а острая нехватка оборотных средств усугубляется старыми долгами, пени и штрафы по которым только в прошлом году составили почти 15 миллионов сомов.
 
Самое обидное, что отрасль довели до критического состояния мы собственными силами. Дело в том, что решения правительства всех предшествующих лет достаточно жестко обозначили тогда односторонний крен в пользу развития и использования только гидроэлектроэнергетики республики в ущерб нефтяной, газовой и особенно угольной промышленности. Баланс топливно-энергетического комплекса страны был нарушен, и теперь приходится пожинать горькие плоды наступивших последствий.
 
Сотни котельных по всей республике, обеспечивающих теплом школы, детские сады, больницы, административные здания, жилые кварталы многоэтажек, были переведены с твердого топлива на электропотребление.
 
Крайности всегда нерациональны и даже опасны, но когда такое происходит в наших заслуженных городах–угольщиках, то очень напоминает большую художественную бессмыслицу. Например, в Кызыл-Кие довольно крупную ТЭЦ, которая обогревала весь город и потребляла до 50 тысяч тонн угля в год, перевели на электроэнергию. В результате две шахты закрылись, десятки людей оказались без работы. А везти кызыл-кийский уголь в ту же Чуйскую область, где есть потребители его, невыгодно, потому что дорого.
 
Теперь специалисты подсчитали, что стоимость энергии, вырабатываемой на электрокотельных для тех же детсадов, школ, больниц, жилых многоэтажек, оказалась примерно в два раза выше, чем при использовании привычного и доступного угля. Конечно, когда был ажиотаж, и электричество признавалось единственным и лучшим видом энергии, оно стоило копейки, с нынешними тарифами это не сравнить.
 
И все же минусы “всеобщей электрификации” исполнительная власть осознала лишь в самое последнее время. Только 25 апреля этого года постановление правительства за N 250 определило конкретные меры по подъему угледобывающей отрасли, уточнив и дополнив известную Программу ее развития, рассчитанную на период до 2005 года.
 
Речь пока идет о снижении энергетической зависимости Кыргызстана от импорта топливно-энергетических ресурсов, прежде всего угля.
 
– Выход из создавшегося положения, конечно же, есть, – убежден председатель правления АООТ “Корпорация “Кыргызкомур” Картайбек Мукамбетов. – Надо всего лишь проявить государству хотя бы минимальную заботу о национальном производителе. Наши предприятия могут увеличить добычу угля до одного миллиона тонн в 2004 году. Такую задачу поставил Президент страны на заседании Совета безопасности республики в октябре прошлого года. И для ее реализации не требуется ничего сверхъестественного – только чтобы правительство в полном объеме выполняло собственное же постановление. Надо, наконец, понять: это наши отечественные угледобытчики, это от их нормальной работы наша жизнь становится спокойнее и светлее. Поймите, нужен всего лишь первый эффективный импульс для начала поступательного движения всей отрасли. Потом предприятия, окрепнув, твердо встав на ноги, и сами смогут помогать государству…
 
…С нашими запасами угля мы вполне можем обеспечить им наш внутренний рынок. Можем добиться места под солнцем и в других странах. Хотя бы потому, что наши месторождения Узгенского бассейна богаты ценным коксующимся углем, который востребован металлургией всего мира.
 
Но пока даже внутренний потребитель не может получить наш собственный продукт. Согласно решению правительства, в этом году 100 тысяч тонн “черного золота” должно быть завезено с юга республики на столичную ТЭЦ. Это сыграло бы важную роль в импортозамещении и значительно ослабило бы зависимость теплоэлектроцентрали в отопительный сезон от ввозимого казахстанского угля. Завезти надо 100 тысяч тонн, однако на сегодня завезена всего одна тысяча…
 
Шахтеры уголь добыли, но без его реализации вместо доходов несут убытки. Потребители не в состоянии оплатить железнодорожный тариф при транзите через Таджикистан и Казахстан, хотя с Узбекистаном договоренность достигнута: наши перевозки угля пойдут “бесплатно” – в счет отпуска соседям электроэнергии и воды в вегетационный период (апрель-август).
 
К сожалению, пока вопрос железнодорожного транзита решен не будет в принципе, мы так и не сможем вкладывать даже свои собственные средства в угледобычу, тем самым, поддерживая ее хотя бы на сегодняшнем уровне. Но проблема – в пути следования: чтобы из наших южных угледобывающих районов доставить сырье на север страны, где есть потребитель, необходимо проследовать через три соседние республики.
 
Кроме того, бюджетное финансирование угледобывающей отрасли хотя и запланировано, но не выполняется в силу определенных объективных и субъективных причин. Постановление правительства предписывает ежегодно выделять 50 миллионов сомов для угледобывающей промышленности. Эти средства и должны сыграть роль катализатора в восстановлении и развитии отрасли. Но денег нет. Если в прошлом году сумели изыскать 15 миллионов, а 20 провели взаимозачетами, то в нынешнем выделили даже не 50, а всего 20 миллионов сомов. Причем из них на первое августа поступило всего 5 миллионов, из которых только половина – живыми деньгами.
 
Правда, угольщики и такой помощи рады, понимают, что в казне средств негусто.
 
Если же вещи называть своими именами, то подобными крохами отрасль восстановить не удастся. Даже тот небольшой рост производства, который наметился в прошлом году (360 тысяч тонн против 320 тысяч), теперь под большим вопросом. Поднять добычу угля до 440 тысяч тонн в этом году вряд ли получится. И энергетическая независимость в этой сфере останется хорошей мечтой…
 
В.Виноградов, «Вечерний Бишкек», 16 августа 2002

[01.10.2OO2] Три источника и четыре основные части нашего завтра. Е.Авдеева

Вице–премьер–министр по экономическому развитию, торговле и инвестициям Дж.Оторбаев ознакомил прессу с экономическими результатами визита Президента страны А.Акаева в США…
 
…Экономический компонент переговоров между президентами США и Кыргызстана стал не менее важным, чем политический. Эта поездка расценивается международным сообществом как главный шаг нашей страны к улучшению инвестиционного климата.
 
Что есть наша страна в глазах ведущих мировых держав? С точки зрения экономических и демократических реформ Кыргызстан является предсказуемой страной. И в ближайшие годы, если очень постараться, интерес к нашей стране будет возрастать. Америка считает нас сегодня приоритетной страной для сотрудничества. Наша задача в том, чтобы правильно выстроить свою внутреннюю экономическую политику.
 
Дело в том, что по инициативе президента Джорджа Буша буквально на днях создан Фонд «Вызов тысячелетия». Это глобальная программа, суть которой в том, что определенные страны получат доступ к усиленной экономической помощи. Страна, которая может войти в нее, должна отвечать нескольким требованиям. Показывать устойчивый экономический рост, проводить эффективные рыночные реформы, вести борьбу с коррупцией, последовательно улучшать административное управление и иметь национальную программу преодоления бедности. Все это у Кыргызстана есть — НССБ пришлась как нельзя более кстати. И сегодня республика является практически претендентом номер один на вхождение в эту программу.
 
Президент А.Акаев лично представил Национальную стратегию сокращения бедности в ООН. Он вручил этот фундаментальный документ К.Аннану, а также президенту США Дж. Бушу.
 
Состоялись деловые переговоры по этому вопросу участников кыргызской делегации в Международном валютном фонде, министерстве финансов США и в Американском агентстве по международному сотрудничеству, которое непосредственно осуществляет программы помощи Кыргызстану.
 
И вот сразу же конкретные результаты. Управление сельского хозяйства США поставит Кыргызстану продукты питания по программе “Глобальное питание для образования”. Более 180 тонн риса и 290 тонн пшеничной муки будет распределено Корпусом мира в Кыргызстане между детьми в возрасте от 5 до 16 лет из малоимущих семей и интернатов. Помощь предназначена для отдаленных горных районов и является частью 300–миллионной пилотной инициативы США по расширению доступа к базовому образованию и улучшению ситуации в области защиты материнства и детства в бедных странах. Еще некоторая часть продовольствия, в частности в ближайшее время 2,4 тысячи тонн соевого масла, будет реализована, а вырученные средства направят на ремонт школ и увеличение объемов кредитного портфеля Корпуса мира.
 
О расширении программы микрокредитования объявило и министерство финансов США. Она будет реализовываться через Европейский банк реконструкции и развития. Последний выделяет специальную кредитную линию на поддержку регионов. Причем крупная сумма в $1,250 млрд. выделена отдельной статьей как рисковый фонд. То есть речь идет о возможном, заранее запланированном невозврате кредитов…
 
…Часть грантов действительно идет в финансовую систему. Но с самого начала важно было не просто раздать деньги людям, закрыв глаза. Важно научить не только просто есть рыбу, а ловить ее. Правительство признает, что очень трудно подвигнуть кредиторов выдавать займы без залогов, но процесс такой постепенно идет.
 
Процентная ставка по кредитам недопустимо высока — это тоже признается. Уровень инфляции в год не превышает 3%, а ставка кредитных ресурсов держится на показателе в 10–13 раз выше. С этим будут бороться однозначно. Есть несколько путей. В частности, в Закон “О залоге” внесут поправки, а государственные ценные бумаги запустят в обращение на вторичном рынке, через фондовую биржу. Это должно в целом сработать…
 
…Кредитов республика будет брать все меньше и меньше. Только в тех случаях, когда они будут дополнять частные инвестиции в стратегических отраслях экономики. Мы просим гранты. И эта новая стратегия помощи бедным странам обсуждалась донорами. Кредиты так или иначе тянут на дно. Лучше уж давать гранты, но при более жестком контроле за их использованием. Страна же должна честно показывать, как она расходует финансовую помощь.
 
Из этого вытекает и тот факт, что если республика вытянет программу макростабилизации экономики, то к 2004–2005 годам основная часть внешнего долга страны будет реструктуризирована.
 
Е.Авдеева, «Вечерний Бишкек», 1 октября 2002

[12.12.2OO2] Нужны ли льготы?

Бытует расхожее мнение, что для привлечения в страну иностранных инвесторов необходимо им создать эдакий «налоговый рай». И пример приводят: первые славные годы подъема СЭЗ «Бишкек» и нынешнее плачевное состояние некогда гремевшей на просторах СНГ кыргызской свободной экономической зоны. При этом забывают, что при таких привилегиях одним налоговое бремя вынуждены нести другие предприниматели, в данном случае — отечественные производители. Опыт цивилизованных стран говорит о другом.
 
— Инвесторы придут без всяких «налоговых каникул», — убежден руководитель проекта «Поддержка реализации Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Европейским союзом и Кыргызстаном» господин Кароли Аттила Шоуш.- Им нужны стабильность и предсказуемость, чтобы не менялись ежегодно законы, была создана инфраструктура: авто- и железнодорожные магистрали, работали бы аэропорты, быстро обслуживая транзитные грузы, предоставляя технические услуги.
 
Для иностранного капитала также важны наличие местного рынка, сырья, дешевой рабочей силы, приемлемая стоимость земельных участков строительства, то есть бизнеса в целом.
 
А еще долгожданному инвестору необходимо обеспечить личную безопасность, гарантировать сохранность долларовых вливаний. И вообще не забывать, что инвестор — тоже человек, а не «мешок с деньгами», у него есть семья, дети, нужно подумать, где они будут жить, учиться, организовать им нормальный досуг, медобслуживание.
 
Всем этим должны заниматься государственные люди, администрации, помня, что стратегический инвестор для страны — это ключевая проблема, решение которой откроет новые рабочие места, в казну пойдут налоги, республика станет богатой, а значит — благополучной. Главное, всем ведомствам работать на одну идею, в одном направлении, а не так, как сегодня. Повинуясь указу сверху, как в старые добрые времена, все министерства бросились создавать у себя отделы, подобные Оne–Stop-Shop, что в Госкомитете по управлению госсобственностью и привлечению инвестиций. Зачем?
 
Господин Кароли Аттила Шоуш напомнил, что политика — это искусство возможного. «Мы призываем правительство больше внимания уделять частному сектору, — сказал он, — ведь хребет европейской экономики — это малый и средний бизнес, насчитывающий от одного до четырех тысяч сотрудников. В последние несколько лет Европейский союз заключил торговые соглашения со 120 регионами. Это больше, чем за предыдущий сорокалетний период».
 
Руководитель проекта посоветовал очень осторожно, бережно относиться к интеграции рынков — робким росткам центрально-азиатского сотрудничества. Страны Европейского союза в пятидесятые годы тоже начинали с нуля, на пустом месте, а через несколько десятилетий процесс пошел поступательно. Мы стали свидетелями единого рынка, европейские страны открыли свои внутренние границы, ввели единую валюту — евро. В 2004 году намечается прием новых стран в Европейский союз. С каким результатом придет к этой дате Кыргызстан?
 
Гость поведал невеселую историю. Приехав в Кыргызстан, неожиданно встретился с сюрпризом: оказывается, гость должен зарегистрироваться в ОВИРе в течение 72 часов, иначе будет выдворен из республики. А он-то считал, что полученной визы и отметки в гостинице — вполне достаточно (такие правила существуют во всех цивилизованных странах). Дополнительная плата в 60 сомов, конечно, не ахти какая, но раздражает: Кыргызстан – единственное государство, трижды требующее регистрации. Кому нужны эти списки? Кто их читает? Ведь в жизни все прекрасно функционирует и без этих списков.
 
Шоуш считает, что пристрастие к фатальному контролю досталось нам с советских времен. Он попросил немедленно отменить эту глупость (из официальных источников стало известно, что в МИДе вняли замечанию), а про себя решил, что лучше поедет в Екатеринбург. «Из своего 20-летнего опыта скажу: в подобных случаях бизнесмен часто руководствуется не холодным разумом, а эмоциями»…
 
«Слово Кыргызстана», 12 декабря 2002

[07.02.2OO2] Из интервью президента АО «Кыргызтелеком» М.Мамбеталиева

…Сегодня у большинства людей сложилось мнение, что АО «Кыргызтелеком» — абсолютный монополист на рынке связи Кыргызстана. Это не совсем так.

 

Да, наша компания монополист, но лишь в части предоставления базовых услуг международной и междугородней связи. На остальные сегменты у предприятия монополии нет, каждый участник рынка вправе делать здесь свой бизнес. АО «Кыргызтелеком» традиционно владеет национальной сетью, развитой инфраструктурой, нам принадлежит «последняя миля» к абонентам…

 

…Цены нельзя поднимать, они должны оставаться доступными для населения. И для создания современной базовой инфраструктуры были привлечены большие средства, сумма которых составила $47.6 млн. За счет них реализованы крупномасштабные проекты по модернизации сети связи республики. Основные из них: это первый телекоммуникационный проект на сумму $17.6 млн. от Всемирного банка и $9.4 млн. от ЕБРР. На реализацию Ошского телекоммуникационного проекта на сумму $8.6 млн. был привлечен кредит Кувейтского фонда Арабского экономического развития, а Чуйский проект на сумму $12 млн. завершен на средства Корейского фонда кооперации и экономического развития…

 

…Отсюда и большие долговые обязательства «Кыргызтелекома». Но наша компания – одно из немногих предприятий республики, которое исправно выплачивает долги, до минимума сократив расходную часть своего бюджета…

 

…День ото дня становится все более очевидно, что быстрорастущее разнообразие новых услуг связи требует от передачи электронной информации универсальности. В течение ближайших 5 лет следует ожидать большого всплеска межстанционного трафика (потока информации) по соединительным линиям, трафика сотовых сетей и утроение трафика Интернета. При этом если рост телефонного трафика за 2000 г. составил только 10%, то рост трафика передачи данных – 30-40%, трафика Интернета – свыше 150%. И вряд ли эти темпы и соотношения в ближайшее время серьезно изменятся, они диктуются спросом….

 

…Нынешнее состояние телефонизации в Кыргызстане таково: низкая телефонная плотность – в среднем по республике 7.5 телефона на 100 жителей. Если в Бишкек этот показатель составляет 20.3, то в Баткене приходится всего 3 аппарата на 100 жителей, хотя станционная емкость позволяет удовлетворить спрос…

 

…Только в Бишкеке для удовлетворения потребности в телефонизации требуется увеличить станционную емкость на 30 тыс. номеров…

 

…Сейчас широко внедряется использование технологий MultiGain и подписано соглашение с китайскими коллегами о предоставлении услуг радиодоступа. Другими словами, возможности для телефонизации существуют, но нельзя не принимать во внимание низкую платежеспособность населения…

 

 «Слово Кыргызстана», 7 февраля 2002 г.

 

[20.08.2OO2] Преемником Президента может оказаться человек из Нарына

В случае добровольной отставки президента А.Акаева, его преемником может оказаться выходец из Нарына, а точнее человек Т.Усубалиева. Об этом на страницах оппозиционной газеты размышляет оппозиционный депутат кыргызского парламента А.Мадумаров. — «У нас, существует не только пресловутая «3-я сила», но и «4-я», и «5-я». И все хотят порулить, а пока, они все сидят в тени и ждут, когда оппозиция расчистит дорогу к трону», — добавляет он.
 
Cегодня Нарынская область имеет 7 широкоизвестных публичных сыновей от политики. Так, независимые СМИ часто сообщают о большом влиянии бывшего 1-го Секретаря ЦККП Киргизии (ныне депутата ЗС ЖК КР Турдакуна Усубуалиева) на президента, называя его отцом нарынского клана.
 
Затем, к этому клану относят его воспитанника Таштемира Айтбаева (экс-главу МНБ, СНБ и МВД), сегодня занимающего пост заместителя министра юстиции. (Отец Т. Айтбаева — Сыдыкали был в свое время большим партийным боссом и стал патроном Т.Усубалиева. Он протежировал молодого Турдакуна наверх, когда назначенный из Москвы Т.Усубалиев возглавил газету «Советтик Кыргызстан». Сегодня почтенный Т.Усубалиев ответил благодарностью памяти учителя Сыдыкали и вернул его сына Таштемира, опального ГКЧПиста, в лоно власти). Следующим нарынским парнем можно назвать 1-го зам.акима Октябрьской районной администрации столицы — Айтбаева Кубаныча.
 
К вышеназванному клану также причисляют губернатора Ошской области Накена Касиева и молодого нарынского политика-губернатора Аскара Салымбекова, хозяина самого крупного оптового рынка Кыргызстана «Дордой», проявившего себя в последнее время, как хорошего организатора массовых публичных мероприятий. Далее в этом ряду — Темирбек Акматалиев (экс-губернатор, экс-Минфин, экс-МинВД), ныне зам. руководителя Администрации Президента Кыргызской Республики и заведующий отделом организационной работы и политики госуправления Администрации Президента Кыргызской Республики. Всех их объединяет принадлежность к одному роду-сарыбагыш, к которому также принадлежит и действующий президент Аскар Акаев.
 
Единственным исключением является 7-й нарынчанин — Ишенбай Кадырбеков, как оппозиционер не имеющий никакой возможности претендовать на преемственность
 
InfoCentre Bishkek, 20 августа 2002
« Предыдущие записи Следующие записи »