Категория: Аналитика

image_pdfimage_print

А.Князев: «Символ мартовской революции – мародер с холодильником на спине»

– Александр Алексеевич, некоторые считают, что «Государственный переворот…» был написан по заказу казахстанской политической партии «Отан». Мол, книгу теперь раздают в Казахстане — для предотвращения аналогичных событий в соседнем государстве. Это действительно так?

– Cлухи о якобы заказе на книгу очень легко опровергнуть. Если бы книга вышла в свет до президентских выборов в Казахстане, тогда мы могли бы говорить о каком-то влиянии на избирателей этой страны, ссылаясь на негативный киргизский пример. Но издание появилось только в 2006 году. Оно было поддержано казахстанским научно-аналитическим центром, занимающим достаточно умеренные позиции и не имеющим никакого отношения к правительственным организациям.

– В своей книге вы описали «красочную» картину захвата «Белого дома» и последующий за этим беспредел. Патриотично ли выносить сор из избы, рассказывая всему свету о том, что творилось в республике?

– Во-первых, не нужно было устраивать всю эту грязь. Во-вторых, можно подумать, мир слепой. Ежедневно зарубежные средства массовой информации сообщали о происходящем в новостных блоках и на страницах газет. Кто-то конструктивно анализировал, кто-то откровенно злорадствовал. Я пошел по первому пути: не стал делать акцент на негативе, а рассмотрел политическую подоплеку. Значительное внимание уделил внешнеполитической составляющей: влиянию США, последующей реакции сопредельных государств.

В отношении патриотизма скажу так: Киргизия – моя родина, и мне очень нравилось жить в этой республике до весны прошлого года. Несмотря на то, что являюсь гражданином Российской Федерации, никогда не думал об отъезде. Сейчас, к сожалению, в голову приходит мысль покинуть страну. Однако, будучи оптимистом, все еще надеюсь, что процессы, происходящие в данный момент, обратимы. К примеру, попытки установить авторитарный режим народ встречает с неприятием. В целом, киргизское общество оказалось мудрее своих политиков. Издается указ о праздновании «дня революции». В ответ интернет-пользователи, обсуждающие эту тему на форуме, предлагают поставить памятник мародеру с холодильником на спине. Для нормальных людей 24 марта никогда не будет праздником. А те, кому есть, что отмечать, пусть отмечают. Ах, какая прекрасная цветочная революция! Но тогда как быть с кровью и трупами? Почему-то сегодня никто не вспоминает о милиционерах, военнослужащих, обычных гражданах, которые скончались в больницах вследствие нанесенных травм. Их родственники до сих пор оплакивают своих близких… В этом смысле абсурдно, просто кощунственно даже говорить о каких-то торжествах и праздничных парадах на площади!

– Оппозиционеры бывшей власти продолжают утверждать, что 24 марта в Киргизии произошла настоящая революция. Почему вы категорически не согласны с такой формулировкой вопроса?

– Потому, что это был насильственный захват конституционной власти, или, другими словами, государственный переворот. Слово «революция» означает нечто иное, а именно: принципиальную, качественную смену политической либо экономической систем. Когда большевики захватили Зимний дворец, Ленин сказал: «Мы совершили государственный переворот». На следующий день он подписал декрет о земле и объявил: «А теперь мы совершили революцию». Этот документ изменил саму экономическую систему, ликвидировал частную собственность на основное средство производства – землю… Люди, пришедшие к власти в Киргизии прошлой весной, своего декрета пока не подписали. И, судя по всему, делать этого не собираются.

– По мнению многих, руководство страны не оправдало возложенных на него надежд, и сегодня горожане со страхом ожидают повторения событий, произошедших год назад. Вы считаете, страна переживет еще один государственный переворот?

– Безусловно, нет. Я очень надеюсь, что такого больше не повторится. А что касается частых перемен, разумный человек не стал бы их желать. Любая смена власти подразумевает нестабильность. Год – слишком маленький срок, чтобы увидеть и осознать все потери, поэтому пока народ не почувствовал последствий. Нашлись резервы и ресурсы для того, чтобы смягчить содеянное, но мы будем по нарастающей ощущать и отток инвесторов, и уменьшение числа различных кредитов. За прошедший год в Киргизию, по большому счету, не было вложено ни копейки со стороны Российской Федерации. И когда наш президент или премьер-министр в эйфории говорят: «Россия готова инвестировать развитие экономики и промышленности нашей страны!» — они не хотят упоминать, что это обусловлено определенными политическими условиями со стороны великой державы, которые, кстати, здесь не выполняются…

Уже сейчас у нас напрочь испорчены отношения с правительством Узбекистана, отчасти Казахстана. Во всех сферах наблюдается падение производства, никто не знает, как обстоит дело с золотым запасом, цел ли он?.. Неизвестно, как все происходящее в будущем скажется на экономике. Ясно одно: мы сделали очень много шагов назад, и трудно прогнозировать, сколько времени понадобится, чтобы вернуться на то же расстояние и пойти дальше. По-видимому, немало.

– Уже последовала какая-нибудь реакция на «Государственный переворот…» со стороны власть имущих?

– Могу сказать, что в Москве по рейтингу «Экслибрис», приложения «Независимой газеты», издание вошло в пятерку наиболее значительных книжных новинок России за февраль. А в Бишкеке никакой реакции пока не последовало. Коллеги по работе пугают слухами, что сотрудники СНБ изымают экземпляры книг, но полагаю, это просто фантазии, и не более того. Да и обвинить меня в чем-либо будет непросто. Если 21 марта после захвата здания администрации в Оше Роза Отунбаева заявила газете «Известия»: «Следующая цель оппозиции – президентская администрация в Бишкеке», — то это действительно ее слова, взятые из интервью. Далее пусть либо «Известия» отвечают перед госпожой Отумбаевой, либо госпожа Отунбаева – перед своей совестью. Я же в данном случае просто констатирую факт.

– Большое видится на расстоянии. Не предполагаете, что пройдет какое-то время, и вы посмотрите на все другими глазами?

– Даже если в дальнейшем вновь возникнет желание взяться за перо и продолжить развитие темы, уверен, принципиально оценка не изменится. Безусловно, за такой короткий промежуток времени тяжело провести глубокий анализ. Тираж книги небольшой, по характеру она не массовая, но написана строго по научным методикам и предназначена для той категории граждан, которые глубоко интересуются политикой (историки, политологи, журналисты). С точки зрения объективности и достоверности, готов ответить за каждую запятую. По горячим следам я исследовал первичные источники информации, сообщения информагентств, которые в первые дни не были ни искажены, ни отредактированы. На основе этого изложил события и факты и, на мой взгляд, описал все достаточно правдиво.

Юлия ШИТОВА
«Белый Пароход»

Директор ТРК НТС О. Малеваная: То, что случилось 24 марта 2005 года, «революцией» я назвать не могу. Интервью

Согласно Указу Президента КР, опубликованному на прошлой неделе, 24 марта становится государственным праздником и нерабочим днем. В этот день в Бишкеке и других крупных городах будут проходить торжественные парады, концерты, ярмарки, иные развлекательные мероприятия. К. Бакиев также отдал распоряжение рассмотреть возможность выплаты компенсации гражданам, понесшим материальный ущерб во время массового мародерства в столице Кыргызстана. Однако пострадавшим бизнесменам, которых тысячи, от этого не легче. Да и многие другие граждане страны до сих пор не понимают, что именно произошло мартовским днем прошлого года.

Для того, чтобы понять, что изменилось в Кыргызстане после свержения Аскара Акаева, мы обратились к директору независимой ТРК НТС – Оксане Малеваной. Так случилось, что при Акаеве канал находился в зачаточном состоянии, а лицензия на вещание была получена именно 24 марта. «Видимо в этот день человек, который должен был подписать разрешение, решил, что теперь ему бояться нечего», — говорит директор телерадиокомпании.

Фергана.Ру: — Оксана, чем закончилась история с предупреждением прокуратуры Бишкека в адрес нескольких СМИ, в том числе и НТС? «Наезд» прокуратуры – это разовая акция или тенденция?

Оксана Малеваная: — Ни то, ни другое. Это просто привычка. Все предыдущие пятнадцать лет (а уж последние пять лет — точно) власть пыталась каким-то образом повлиять на средства массовой информации. Иногда это получалось изящно, иногда – грубо. В последнее время все больше как-то по слоновьи.

Фергана.Ру: — А как же «революция», которая должна была обусловить иные отношения власти со СМИ?

Оксана Малеваная: — Если вы хотите говорить о революции, то вам нужно говорить не со мной. Пока никаких конкретных революционных преобразований после 24 марта 2005 года я не вижу и «революцией» этот день назвать не могу.

Фергана.Ру: — Однако, ваш канал образовался 24 марта 2005 года. Значит, именно революции вы обязаны своим появлением на свет?

Оксана Малеваная: — На самом деле, тем, что «24 марта» состоялось, оно должно быть на девяносто девять процентов обязано средствам массовой информации страны. Даже тем, которые лили елей и поддакивали власти. А до тех пор, пока я не увижу изложенные на бумаге новые конституционные принципы, пока не будет обнародована новая система налогообложения, пока мы не увидим новой прозрачной кадровой политики и хотя бы желания власти бороться с коррупцией, сказать, что 24 марта произошла «революция» я не могу, хотя я сама принимала в тех процессах достаточно активное участие.

Фергана.Ру: — Сколько человек работает на вашем канале?

Оксана Малеваная: — В настоящее время – восемьдесят.

Фергана.Ру: — Существует ли в Кыргызстане цензура?

Оксана Малеваная: — У меня достаточно скептическое отношение к тому, что называют «свободой слова». Свобода – для чего и от чего? Для кого и от кого? Допустим, НТС – негосударственное СМИ. Но и у нас есть учредители, перед которыми мы ответственны за свою деятельность. Конечно, разум моих учредителей позволяет нам давать достаточно объективные материалы. И как любое независимое СМИ мы должны быть, прежде всего, привлекательными для зрителей и слушателей, чтобы окупаться и выживать. Поэтому мы стараемся делать материалы, которые качественно отличаются от того, что подают государственные масс-медиа. Им не нужно думать о куске хлеба для себя и своего коллектива. Они прекрасно знают, что у них есть бюджетное финансирование и могут делать все, что угодно, зная, что и так получат зарплату.

Цензуры как таковой со стороны государства, конечно, нет. Хотя, изящного и филигранного сотрудничества мы тоже не наблюдаем. Часто раздаются звонки из того же Белого дома, когда чиновники просят или требуют: «Уберите такой-то материал!». Тогда я им отвечаю: «Наверное, вы ошиблись, думая, что звоните на государственное телевидение». Такое есть. Но это даже помогает нам держаться в тонусе.

Фергана.Ру: — Каков рейтинг вашего телеканала? Каков охват аудитории?

Оксана Малеваная: — Не могу сказать, потому что серьезно в стране рейтингами никто не занимается. Наши социологические службы далеки от реальной картины, а когда вице-премьер громко утверждает, что «у государственного телеканала пятимиллионная аудитория», имея в виду все население страны, мне, как человеку разумному, утверждать подобное сложно. Сегодня мы вещаем по территории практически всей республики. И именно это является неким камнем преткновения. Ведь у нас есть монополист в области распространения сигнала, у которого мы арендуем радио-релейные стволы и т.д. Государство держит нас на крючке и в любой момент может отобрать у нас эту возможность и передать ее так называемому «Эл ТВ» — «народному телевидению», созданному на базе телекомпании «Ош – 3000». Это попытка создать прообраз общественного телевидения. Правда, пока не понятно, какой у них будет контент и формат. Но с начала января текущего года мы уже получили несколько писем с предупреждениями, что нас отключат от ретрансляторов. Тогда у нас останется единственная возможность сохранить вещание – перейти на спутниковый сигнал.

Фергана.Ру: — Это реально?

Оксана Малеваная: — Нет ничего нереального. Это, безусловно, увеличит наши расходы и на то время, пока будет проходить становление нашего перехода из аналогового в цифровой формат вещания, уменьшит охват аудитории. Но в будущем это даст нам шанс добраться в самое отдаленное село.

Фергана.Ру: — Какие из передач вашего канала – самые рейтинговые?

Оксана Малеваная: — Новости. Мы позиционируем себя, как канал общественно-политического вещания. Мы работаем в прямом эфире и имеем пять выпусков новостей в день – два на кыргызском и три на русском языке. При этом стопроцентного дублирования вещания на разных языках нет, а новости как бы дополняют друг друга, расширяя аудиторию. Я считаю, что для нашей страны это очень круто. В активном режиме информационного вещания мы работаем с августа месяца. А в ноябре наш бренд стал уже очень известен. Когда возникают информационные поводы, мы даем спецвыпуски, и всегда посылаем съемочную группу на место событий.

Фергана.Ру: — В чем особенный почерк, стиль вашего телеканала?

Оксана Малеваная: — Мы всегда стараемся приводить в студию разных людей. Недавно мне было приятно слышать слова одного из наших известных политологов, который сказал, что «мы никак не можем определиться – кто вы?» Если канал «Пирамида» стопроцентно «антибакиевский», а какой-то другой канал – «пробакиевский», то на нас не могут повесить такой ярлык. Я думаю, что это высокая похвала. Это признание нашей нейтральности, мы над схваткой. Нас любят или не любят, но то, что считаются с нами – это факт.

Фергана.Ру: — Расскажите о ваших планах.

Оксана Малеваная: — Через неделю мы запускаем два ток-шоу – «Точка зрения» на русском и кыргызском языках. Это будет достаточно большая для нас зрительская аудитория, два участника – две конфликтные стороны, и ведущий.

Мы намерены расширять освещение жизни наших соседей – в частности, Казахстана и Таджикистана. Кроме того, в будущем мы намерены создать первое центральноазиатское ток-радио. (Беседовал Даниил Кислов, Бишкек, 6 марта 2006 года, Фото: О. Малеваная, Фергана.Ру)

Фергана.RU | news.ferghana.ru

М. Султанов: «Я стараюсь быть неконфликтным». Интервью со спикером ЖК КР

— Марат Абдразакович, позвольте поздравить Вас с вступлением в должность спикера Жогорку Кенеша и пожелать успехов на новом поприще. Как Вы чувствуете себя в роли спикера?

— Непривычно – с точки зрения протокольных мероприятий. Слишком много всяких формальностей, которым необходимо следовать. Что касается непосредственно самой работы, то все нормально, так, как я себе и представлял.

— Куда переехал Ваш предшественник в смысле рабочего кабинета, и какие привилегии за ним остались?

— Омурбек Черкешович переехал в мой предыдущий кабинет, но это временно. Я поручил управлению делами ЖК решить вопрос передачи ему кабинета Мурата Малабаева, так как тот, как вы знаете, регулярно отсутствует на своем рабочем месте. Как вы знаете, Омурбек Черкешович просил приставить к себе госохрану. Проблема в том, что согласно закону о государственной охране, в перечне лиц, подлежащих госохране, отставного спикера нет. В такой ситуации я предложил закрепить за ним свою охрану, она мне пока не нужна. Однако руководство государственной охраны все же утверждает, что ему необходим соответствующий закон. В этой связи профильный комитет ЖК ведет работу над соответствующим законопроектом, который позволит обеспечить Омурбека Черкешовича госохраной. Вообще Омурбек Текебаев не из тех, кто цепляется за власть и какие-то льготы. Он сразу сказал, что ему, кроме охраны, ничего не надо. Но я, учитывая его статус, вклад в развитие Жогорку Кенеша и высокую активность, настаиваю на том, чтобы определенные привилегии за ним сохранились, в том числе и в части того, чтобы ему выделили одну из госдач.

— Марат Абдразакович, наверняка Вы проанализировали доставшееся Вам законодательное наследство. Какие пробелы Вы в нем видите и как собираетесь их восполнять?

— На самом деле имеющиеся пробелы невелики. Единственно, на мой взгляд, нам необходимо четче систематизировать законодательную деятельность. Я считаю, что законодательная деятельность парламента – это та сфера, которую должен курировать непосредственно сам спикер. Ранее она, как известно, была распределена между его заместителями. Кроме того, я собираюсь внедрить что-то вроде планерок, то есть еженедельные встречи руководителей ЖК, комитетов и фракций, на которых будет определяться повестка следующей недели. Об этом я уже сообщил аппарату и собираюсь проинформировать комитеты и руководителей фракций.

— Какие приоритеты, на Ваш взгляд, сегодня должны быть у парламента?

— Я слышал последнее обращение президента Казахстана Нурсултана Назарбаева к своему народу. Я также немного знаком с содержанием еще нескольких его обращений и заметил, что в каждом из них озвучиваются одни и те же приоритеты – экономика и социальная сфера. Так вот нам также следует придерживаться аналогичных приоритетов и перестать уделять чрезмерное внимание политическим вопросам. Еще одним приоритетом для нас является конституционная реформа. Но ее нам следует больше обсуждать с точки зрения формы правления. Если мы определимся с формой правления, дальше уже будет делом техники.

— А Вы за какую форму правления выступаете?

— За смешанную. Я вообще сторонник того проекта Конституции, который был разработан первым составом конституционного совещания. Вообще этот законопроект поддерживали многие, в том числе и те, кто сегодня выступает за чисто парламентскую или президентскую форму правления. Я же считаю, что нам следует определить баланс между двумя ветвями власти.

— Насколько известно, Вы также являетесь сторонником парламентских выборов по партийным спискам…

— Более того, желательно, на мой взгляд, чтобы партийная доля составляла большинство в парламенте.

— Следует ли тогда осуществить добор в парламент по партийным спискам после принятия Конституции?

— Я не думаю, что в этом будет необходимость. Посудите сами, даже если мы примем Конституцию в следующем году, мы все равно должны будем предоставить партиям хотя бы год для того, чтобы они ознакомились с правила игры. Кроме того, необходимо будет внести изменения и дополнения в целый ряд законопроектов. А там уже останется совсем немного времени до новых выборов. То есть, я не вижу смысла добирать парламент.

— Какие законопроекты, на Ваш взгляд, парламенту сегодня следует рассмотреть в первую очередь?

— Вся проблема в том, что правительство до сих пор не представило свою экономическую программу. В итоге мы не знакомы с его приоритетами, планами и т.д. Хотя мы тоже слышим, что наш приоритет — это социально-экономический блок. Но что конкретно, правительство должно сказать. В этой связи я собираюсь обратиться к правительству с просьбой ознакомить нас со своей программой развития. После того, как парламент ее утвердит, станет ясно, как нам выстраивать законопроектную работу.

— Будет ли вопрос приватизации энергоотрасли, в частности, концессии «Северэлектро» вынесен на рассмотрение палаты в ближайшее время?

— Если правительство настаивает на том, чтобы вынести этот вопрос на сессию, мы, конечно, обязаны будем это сделать. Но как он будет решаться и на каких условиях, все это будет обсуждаться в парламенте. Как решат депутаты, так и будет.

— Насколько сегодня серьезна проблема разобщенности ветвей власти? Как ее можно было бы решить? Есть мнение, что достаточно лояльный Султанов, этот тот спикер, который может поспособствовать решению этой проблемы. Готовы ли Вы взять на себя эту миссию?

— Что значит лояльный? Я просто стараюсь быть неконфликтным, а это разные вещи. Вот в понедельник, к примеру, когда парламент не утвердил четырех судей, председатель Верховного суда Курманбек Осмонов пытался уговорить меня заново провести по ним голосование. Я тогда прямо сказал, что не буду этого делать, так как этого не позволяет регламент ЖК, то есть противоречит закону. На этом разговор закончился. Как видите, мы не галдели, не шумели, друг друга ни в чем не обвиняли. Вот так мы и в дальнейшем должны решать все спорные вопросы и не пытаться даже из небольших разногласий делать себе пиар. Я думаю, мы найдем с другими ветвями власти общий язык в том смысле, чтобы работать во благо народа. А разногласия, конечно, они будут и это нормально.

— Какими качествами, на Ваш взгляд, должен обладать спикер для успешной работы, насколько ему необходимо владеть искусством «подковерной» борьбы?

— Владение искусством «подковерной борьбы» только навредит спикеру и в целом парламенту. Наоборот, он должен быть как можно более прозрачным и открытым. Только так он сможет обеспечить единство в палате. Чем больше спикер будет уделять внимание «подковерным» играм, тем больше будут развиваться интриги внутри парламента. Я повторюсь, буду строить свою работу на принципах прозрачности и открытости.

Беседовала Рената ЕСЕМБАЕВА

OP | www.pr.kg

Солнечная активность пошла на убыль

Может быть, кому-то продолжает казаться, что человек — хозяин природы. Однако это совсем не так. Мы живем в складках природы, ища в них пропитания, защиты, тепла, открытия сокровенных тайн мироздания. И абсолютно, совершенно, полностью зависим от ее характера, настроения, состояния. Разумеется, на ее состояние мы отлично научились влиять, приспосабливая его под себя. Но время от времени ей это надоедает, и она сбрасывает нас, словно кошка своих котят, совершая неподдающиеся нашему разуму свои вековые движения. Единственное, чему мы научились, — это хоть какому-то использованию природных ресурсов, а также, увы, постоянному, настырному и какому-то злобному намерению нанести этим теплым и уютным складкам хоть какой-то вред. Человечество приложило немало усилий к тому, чтобы укусить, пнуть ее, заставить признать его силу. Но стоит ей вздохнуть, потянуться, расправить могучее свое тело, как выясняется, что мы, люди, лишь жалкая ее часть, утраты которой она, в общем-то, может и не заметить. Или все-таки заметит, как отсутствие вечных раздражителей, которые, например, могут вызвать своим агрессивным поведением возбуждение ее недр и заставить их содрогнуться в землетрясении?

Банальная фраза: мир такой сложный, но именно она должна стать первым и основным для каждого нового человека, появившегося на этот свет.

Выясняется: солнечная активность, которая своими магнитными бурями не давала нам покоя долгих двенадцать лет, пошла на убыль. Именно поэтому по всей земле установились жесточайшие морозы и выпали белейшие, обильные снега. Будто бы солнце дает земле передышку и одновременно возможность холодом очиститься перед каким-то новым этапом. У людей православных считается, что купание в проруби на Крещение Христово снимает с человека грехи на целый год вперед. Окунулся в ледяную купель — и, пожалуйста, снова чист, будто младенец. Сумеешь устоять перед соблазнами — хорошо, не сумеешь — готовься к новой ледяной купели. Иногда мне кажется, что все религии, в отличие от светских идей, наиболее точно и внимательно следуют каждому вздоху природы и если им следовать всеми своими поступками, а не впадать в демагогию и догматизм, то, наверное, на этом пути и можно обрести смысл жизни.

Оранжевое солнце, оранжевое небо оранжево поют

Последний раз такие холода стояли на земле в 1985 году. К этому времени руководство огромной страны под названием СССР уже успело не единожды смениться, и именно тогда возникло предощущение чего-то совершенно нового. Все хотели очиститься, и все вдруг заговорили о поисках пути к Храму. Заканчивалась (для нас) война в Афганистане, и мне никогда не удастся забыть, как хоронили одного из последних солдат, которого привезли в Кыргызстан на «черном тюльпане» и не то чтобы запрещали хоронить именно как павшего на войне, которой как бы не было, но уже и не препятствовали этому. Других мальчишек, погибших раньше, хоронили чуть ли не тайком, и упаси Бог было кому-то хотя бы вскрикнуть в прощальном слове, что погибли они в Афганистане. Этому «повезло», его хоронили как СОЛДАТА. Тысячи молчаливых людей собрались у подъезда его дома, почти все с цветами, и была в этой толпе какая-то особая нота, она звучала, словно натянутая струна, которая могла лопнуть от напряжения, а могла и исторгнуть звук очень высокой чистоты. В то время такая струна шла через всю страну, и никогда прежде, а тем более потом мы не чувствовали себя настолько единым и сплоченным народом. Все без исключения, неважно, какой национальности.

Но тогда эта струна лопнула. И больно ударила по всем нам хитроумной перестройкой и первым референдумом, где все выдохнули: хотим жить в СССР, но были вынуждены разбрестись по национальным «квартирам». Иногда думаю: зачем был тот референдум? Ответить на этот вопрос можно по-разному, но, как мне кажется, это был первый циничный шаг насквозь циничной власти к уничтожению страны, к дележу ее материальных и моральных богатств. А по сути к уничтожению многочисленных народов, уже научившихся жить вместе и уже почти готовых поднять свое государство на тот высокий уровень, которого оно было достойно. Струна могла исторгнуть новый и чистый звук, но лопнула. Скольких людей она разметала по разным углам бывшей большой страны, скольких погубила, скольких оставила без крова, без хлеба, без будущего!

Эпоху времен Горбачева мне хочется сравнить с новогодним праздником, когда в роли елочки выступила страна, а в роли Деда Мороза, Снегурочки, волков и зайцев — многочисленные интриганы из партийно-государственной номенклатуры. «Срубили нашу елочку под самый корешок», и (после этого!) «теперь она нарядная на праздник к нам пришла». И много, много радости номенклатуре принесла… А сама, раздерганная по веточкам, силится выжить в новых «исторических» обстоятельствах. Циничная песенка про циничное время. Природа дала нам шанс очиститься от скверны и с тем хорошим, чего было накоплено нами немало, идти дальше. Мы этот шанс упустили. И не потому, что были глупыми, нет, а потому, что слишком доверяли начальникам всякого рода и племени. Нас погубила покорность, привычка бездумно подчиняться наиболее энергичным из нас.

Тем временем солнце стало опять оранжеветь, обостряя заболевания и без того сраженных всякими стрессами людей, самым сногсшибательным из которых оказалась утрата большой и сильной страны. В панике люди вообще перестали надеяться даже на само такое понятие, как «государство». Будто был брошен клич: спасайтесь каждый кто как может. Никогда еще ненависть друг к другу, боязнь другого, не такого, как ты сам, человека, жуткий индивидуализм и практическое воплощение теории «пусть погибнет все, лишь бы остался я, любимый» не достигали таких высот, каких достигли на рубеже тысячелетий, который нам, ныне живущим, удалось перешагнуть.

Но человек все-таки дитя природы, а в ней нет места ненависти ради ненависти. Именно поэтому, мне думается, под оранжевым солнцем, под оранжевым небом на осколках некогда великой страны вдруг стали созревать, набирать силу революции. Почему там, где они произошли, народ воспринял их страстно и с надеждой? Потому что устал бояться, устал от безнадежности, потому что опять поверил: жизнь может быть другой, надо только наладить, выправить безнадежно проржавевший государственный механизм и избрать во власть честных людей. Почему там, где они произошли, нет удовлетворения? Да потому, что по всегдашней человеческой привычке на хорошую идею налепилось много всяких разных «довесков», в том числе и непотопляемых чиновников. Не знаю, что чувствует, например, такой чиновник, выступая перед обществом с высокой трибуны, если он сам про себя знает, что при двух последних «прижимах» успел значительно приумножить собственное богатство? Не знаю, что чувствует он, но в глаза людей, которые его вынуждены слушать (ценные указания!), при этом смотреть страшно, они ведь тоже знают источники его богатств. Бывший коммунист, бывший реформатор, теперь он опять на коне, а недавние революционеры, как сообщил один из репортажей ТВ, продолжают залечивать раны, фактически не имея на это средств. А?!

Именно такие парадоксы и выгодны некой третьей силе, которая с упоением склоняет имена таких чиновников, а вместе с их именами пытается поколебать имидж новой власти. Спрашивается, чего не хватает такому чиновнику? Все еще денег? Управленческой силы? Но яснее ясного, что сам он в отставку не подаст никогда. А у общества нашего все еще нет таких нравственных механизмов, с помощью которых оно могло бы освобождаться от такого тяжелого балласта. Остается уповать только на одно: власть рано или поздно, но очистит свои ряды. Иного выхода у нее нет.

>Кыргызстан, может быть, есть последняя страна на территории постсоветского пространства, которая успела совершить революцию. Оранжевую. Под оранжевым солнцем. Когда кровь у людей бежала быстрее, а склонностей к резким движениям было больше. После нас, абсолютно уверена в этом, пока что никаких революций не будет. До следующего оранжевого солнца. Мы успели. Мы проскочили. И снова звучит туго натянутая струна. Оборвется и на этот раз? Или зазвучит чистым божественным звуком?

Пока солнце голову не печет

Сегодня у нас есть шанс сделать свою жизнь лучше. Но народ на этот счет уже горько шутит: шанс есть, шансов нету. В том смысле, что любая хорошая идея должна быть подкреплена хорошей же материальной базой. А вот на этом месте как раз и возникает тема проклятой коррупции, которая все высосала из страны и продолжает потихоньку (а кто ее схватил за хвост?) подсасывать ее. Но коррупция — это не безликая гидра какая-то, это реальные люди, которые так же, как и все, ходят по нашим улицам, рассуждают о наших проблемах, а по ночам подсчитывают собственные барыши. Что с ними делать? Ждать, когда пробудится совесть? Или пробуждать ее насильно?

Складывается впечатление, что или в нашей стране все участвуют в развитии коррупции, или опять-таки все не видят в ней ничего особенного. Потому что очень уж вяло общество реагирует на ее проявления и, главное, на ее носителей — бывших или нынешних чиновников. Ни один из тех, о ком люди все-таки говорят нелицеприятно, не подал в отставку и уж тем более никак не был наказан. После статей о так называемой приватизации практически каждый журналист вынужден участвовать в двух вариациях на эту тему. Вариация первая: вы пишете, что я взял народное достояние, а я — человек бедный. Вариация вторая: вы написали только про этого жулика, а точно такая же история приключилась и с нашим предприятием. Обе стороны потрясают решениями судов. Заранее, даже не заглядывая в эти вердикты, насмотрелась, можно сказать, что если суд одной инстанции признал вину имярека, то второй — как раз, наоборот, не признал. Если оба признали, то Верховный суд не признал. И так далее. Голова кругом идет. Чем у нас суды занимаются, если годами (десятилетиями!) рассматривают одно и то же дело и никак не могут решить вопрос о праве собственности?! С такими судами мы еще долго можем бороться с коррупцией. Парламент знает, кто в его рядах, чем владеет и почему. Но даже и намеков нет на то, чтобы попросить этого человека хотя бы освободить депутатское место. Воруют или не воруют нынешние чиновники, пока что доподлинно не известно. Хотя люди открыто говорят, кому и сколько дали, но если не поймали, значит, не коррупционер, не так ли? А кто должен ловить эти хитрые ручки в нашем государстве?

Зато вместо конкретных дел мы продолжаем получать огромными порциями разного рода скандалы. Это становится уже скучным. Скандалами общество наше сыто по горло. Мы объелись ими во времена Акаева. Более того, у общества появился на них иммунитет, поэтому оно, в отличие от депутатов, не спешит с выводами, поскольку хорошо знает — скандал интересен только тогда, когда в него будет внесена ясность и когда главные его фигуры (послужившие причиной) будут наказаны или оправданы.

Чем хорош период солнечного затишья, так это тем, что голову особенно не печет (пошли резко на убыль магнитные бури, им осталось руководить нами еще только один год, да и то умеренно), так что самое время и думать, и действовать логически. Безусловно, фигура Алдаяра Исманкулова очень интересна, особенно в свете давнего грабежа (что «всего лишь» 400 сомов, не важно, важен сам факт), никак не повлиявшего на его служебную карьеру в СНБ. Таким образом, мы вновь возвращаемся к давней нашей проблеме — а кадры кто? Пока что получается странно: люди о том или ином «кадре» говорят нечто очень удивительное, «кадру» тем не менее от этого ни холодно ни жарко. Между тем и милиции, и службам национальной безопасности явно нужно что-то делать с тем, чтобы у народа если и не вернулось к ним полное доверие, то хотя бы пропало абсолютное недоверие. Кому приходится троюродным племянником Исманкулов — это, может быть, и интересно, но куда важнее знать, когда в нашей стране исчезнет страх перед криминалом и обыкновенными ворами, которые во время политических скандалов явно могут отдыхать.

Ощущение, что государственные службы сами по себе, а народ сам по себе, осталось нам в наследство от режима Акаева. Но его, слава Богу, уже нет почти год. В связи с этим интересно было бы знать, когда это ощущение перестанет быть нашей реальностью?

Бюджет страны все еще не принят, а народу вместо денег предлагается очередной скандал. Может быть, в такой эмоциональности депутатов виновато все то же солнце? Понижая свои магнитные бури, оно все-таки на прощание задело наш парламент? Или дело все-таки совсем не в солнце, а в том, что структуры власти никак не могут отладить свои рабочие механизмы, подменяя поэтому дела громкими словами?

Три составные части нашей несчастной жизни
Это вечно живущая коррупция.
Это вечно устойчивые и несменяемые кадры.
Это вечное несовпадение хороших решений с практическими делами.
Прочитаешь закон, указ или постановление — плакать хочется: так они хороши, окунешься в жизнь — а там их святости и близко нет. Скажем, холодными январскими днями жалкие горстки ветеранов Великой Отечественной войны (их осталось действительно очень мало) плакали от настойчивых требований энергосбыта заплатить немедленно за свет, иначе его им просто отключат. До января нынешнего года ветераны рассчитывались по льготным книжкам, «пережег» свет — плати наличными, вложился в отпущенное — на сэкономленные деньги можешь купить лекарство. И свято соблюдали эти правила, они в должниках ходить не любят и не умеют. Но с января им объяснили: книжек не будет, государство даст вам деньгами. Потом объяснили «дополнительно»: у государства денег пока что нет, платите за свет и прочие «удовольствия» сами, а потом, когда-нибудь, возможно, государство вам ваши затраты компенсирует. Будто бы решение не выдавать «книжные» льготы, а компенсировать их «живыми» деньгами было принято только что, а еще не в прошлом году, и к его реализации чиновники оказались полностью неготовыми. Ветераны сквозь снега и морозы ползут к кассам, медленно пересчитывают кровные, платят и в каждой кассе спрашивают: а государство потом нам вернет? В кассах молчат или раздражаются, у них другая задача — энергосбыту срочно, немедленно нужны деньги. Ветеранам они срочно и немедленно, разумеется, не нужны.

И что нам делать с этими составными нашей жизни? Их даже на солнце не спишешь, на его активность или, наоборот, пассивность. Неужели самим нужно делать свои дела? Неужели таки придется доказывать природе, что человек — это разумное существо и ему вполне по силам создать разумное общество? Какой ужас, какой непосильный труд…

Людмила Жолмухамедова

9.03.06

Источник — Моя столица

В.Зубков: Не верьте, что Киргизия бедная ресурсами страна

Владимир Зубков стоит у руля геологической отрасли — Государственного агентства по геологии и минеральным ресурсам при правительстве КР менее года, но в геологии республики — ветеран с почти пятидесятилетним стажем, более практик, нежели теоретик. Закончив в конце пятидесятых Горный институт, впоследствии преобразованный в горно-геологический факультет Фрунзенского политехнического института, геологию республики В. Зубков познавал, что называется, ногами. «Сколько троп исхожено и собрано камней, и шурфов пробурено, и пережито дней…»

Сколь скоро ждать нам добрых перемен в геологии и горной промышленности, столь значимых для подъема экономики, В. Зубков поведал корреспонденту «МСН».

— Расскажите, чем живет сейчас геология, и вообще жива ли?

— Госагентство по геологии и минеральным ресурсам — преемник всех существующих доселе структур, которые возглавляли государственную геологическую службу. В советское время она была очень мощной. Размер ежегодных ассигнований на геологию из бюджета составлял 50 миллионов рублей. В пересчете на сегодняшние цены по объемам тяжелых геологоразведочных работ (к примеру, по Кумтору, Джерую, Талды-Булаку, Кара-Кече) это было бы эквивалентно 70-100 миллионам долларов в год. Условия изменились, но мы вовремя перешли к рынку. Новая концепция развития геологии предполагает, что на государственные средства (в 2005 году на геологоразведочные работы бюджет выделил 30 миллионов сомов) выполняются исходные исследования только регионального плана, которые никогда не подготовят частные компании, но зато без которых они работать не смогут. Основные направления — работы общего характера, региональная и комплексная оценка площадей на все виды ископаемых, составление геологических карт и базы данных на электронных носителях. Нами изданы капитальные труды — справочники по всем видам минерального сырья на русском, кыргызском языках. Готовится геологическая энциклопедия на кыргызском языке, русско-кыргызский геологический словарь, учебник общей геологии.

Есть и специальные направления исследований, к примеру, гидрогеология. Республика обладает уникальными огромными запасами подземных пресных вод, но мы пока еще не осознали эту ценность. Разведывать новые запасы пока еще мы не можем, но наблюдаем за ранее обнаруженными, ведем мониторинг. Воды эти, слава Богу, пока не истощаются, как в Узбекистане, и уровень их загрязнения невысок.

Вы, наверно, слышали фразу: «МЧС ведет наблюдение за высокогорными прорывоопасными озерами». Наши ученые рядом со специалистами МЧС принимают участие в этих наблюдениях за их деньги — наших на это не хватает. Главную финансовую нагрузку отрасли мы перенесли на частные компании — инвесторов. Они делают более узконаправленные, тяжелые и дорогие горные работы. При наших затратах в 30 миллионов частные компании (в основном иностранные) за год потратили на такие работы около миллиарда сомов.

— Что привлекает частных инвесторов? Сколько их у нас?

— Главный их интерес, конечно, в золоте. Но палитра их интересов расширяется. Всего насчитывается около пятидесяти компаний, местных и иностранных. Всегда восхищаясь нашими детально разработанными картами, они не задумываются, что столь подробные карты свидетельствуют о высокой степени изученности каждого участка. Поэтому новых больших открытий они не добились, но успехи есть.

— Уточним для неискушенного читателя: они делают свою работу лишь на основании ваших карт?

— Первоначально инвесторы обращаются к нам, и мы им даем имеющуюся информацию бесплатно, заметьте. Почему? Для привлечения инвесторов к нам, а не к соседям. У нас нет секретов. Не удивляйтесь — так принято во всем западном мире, где государственные геологические службы обязаны распространять информацию по ведущим компаниям бесплатно.

Частники изучают информацию, затем выбирают участок по карте, и если он свободен, получают у нас лицензию либо на геологическое изучение, либо на разработку. В 2005 году выдано 340 лицензий, каждая стоит 300 сомов (правда, 190 из них было аннулировано при отсутствии деятельности). Например, у нас уже пять лет ищет золото всемирно известная канадская компания «Барикголд», которая в год добывает 170 тонн золота в разных странах. Интересно золото и Израилю, Британии, Казахстану, России, Китаю.

Сейчас мы привлекательны в плане нефтегаза для казахских, австралийских, китайских, канадских партнеров. В геологически перспективных районах — в предгорьях Ферганской, Аксайской, Чуйской долин уже есть результаты. Есть внимание к углю, олову. Местные же компании в основном приходят на месторождения золота, небольших угольных запасов, строительных камней. У нас ведь есть практически все виды стройматериалов для щебенки, цемента, керамзита, облицовочных плит.

На 7 февраля цена золота достигла 568 долларов за тройскую унцию, или 18 долларов за грамм. Серебро стоило 9,72 доллара за грамм, медь — 4595 долларов за тонну, олово — 6570, вольфрамовый концентрат — 19800 долларов за тонну.

— Каковы положительные результаты частных компаний?

— Недавно порадовали результаты геологических исследований Кумтора. Потратив 14,5 миллиона долларов в прошлом году на геологоразведку, они обнаружили, что запасы и ресурсы в пределах действующего карьера, который должен был истощиться к 2009 году, содержат высокий процент золота, что позволит продолжить работу как минимум до 2013 года. В 2005 году и другие компании обнаружили новые золотые проявления или расширили перспективы старых. Скоро начнется эксплуатация. Хотя, по статистике, 90 % случаев геологоразведки не приводит к коммерческому успеху. Если мировая цена на золото не снизится, в ближайшие года три откроется еще два-три новых небольших золотых месторождения, в Таласе и Чаткале (Джалал-Абадская область).

— Сохранились ли сейчас геологические экспедиции?

— Представьте, да. Всего сейчас их четыре — «Север-геология», «Юг-геология», «Гидрогеология» и «Геофизика». Они выполняют все работы по госзаказу, причем за очень небольшие деньги, собирают информацию и ведут договорные работы с частниками в качестве субподрядчиков. Причем, получая от государства смешные деньги в 30 миллионов сомов на выполнение заданий и подготовку информации, они возвращают в бюджет 45 миллионов за счет хоздеятельности.

Очень большая и крайне больная для нас тема — кадры, которые мы теряем из-за низкой зарплаты. Раньше в отрасли работали 12 тысяч человек. Сейчас — в десять раз меньше. Ежегодно мы набираем в экспедиции молодых специалистов, они обучаются и через два-три года уходят в десятки частных компаний. Зарплата в экспедициях без договорных работ не превышает двух с половиной тысяч сомов для самых квалифицированных. Поэтому почти все ценные кадры у нас в возрасте старше 55 лет. Мы обращались и к прежнему, и к нынешнему правительствам с просьбой увеличить ассигнования до 70-80 миллионов, а депутаты даже рекомендовали повысить сумму до 100 миллионов. На словах все понимают значение отрасли, а как дойдет до бюджета — все тормозится.

— Почему?

— Органы, формирующие бюджет, и доноры страны считают, что надо делать упор на повышение социальных выплат. Никто и не спорит. Но чтобы их повышать, надо в других отраслях деньги на это заработать! И мы как раз такая отрасль. Но ведь если в нее не вложишь, то и не получишь.

Работающие горные предприятия также делают отчисления в бюджет в размере 500 миллионов сомов за пользование недрами «на восполнение минерально-сырьевой базы». Предполагалось, что эти средства и пойдут в геологию. Отсюда и отставание. У нас очень хорошая, качественная геологическая информация, но она, к сожалению, не отвечает современному уровню, так как находится на бумажных носителях. В наших государственных геологических фондах хранится до 40 тысяч томов — исследования за 70 лет. Конечно, их надо наисрочнейшим образом переложить на компьютерные носители, помня как о потребностях инвесторов, так и о сохранности фондов. Вспомните, как случайный пожар в Москве безвозвратно уничтожил бесценные архивы «Комсомолки». Эксперты Всемирного банка и Японского агентства JICA удивляются, почему государство так мало денег выделяет на геологию. А ведь наша республика богата минерально-сырьевыми ресурсами, и не верьте утверждающим обратное.

— Если вырастет финансирование, на что потратите?

— На современную технику, компьютеры, повышение зарплаты, закрепление кадров. Парадоксально, но сейчас в тяжелом положении находится «Кыргызалтын». Все понимают необходимость его поддержки, потому что в случае остановки только Макмальского комбината остановится жизнь целого района. Но доноры неохотно дают деньги в реальный сектор.

— Давайте поговорим о развитии горной промышленности.

— Да, эта тема крайне важна. Партнеры из Японии и ВБ всегда обращали внимание на отсутствие у нас ведомства, которое курирует и регулирует горную промышленность. Раньше она всегда подчинялась Минпрому. Честно говоря, мы не рвались руководить этой отраслью, но с 2004 года ее передали в ведение управления горной промышленностью нашего агентства. Сейчас мы проводим мониторинг отрасли, отслеживаем их действия, докладываем правительству и помогаем решать их проблемы.

По горной промышленности в 2005 году наблюдался спад на 12 % по сравнению с 2004 годом. Но это результат не одного года, а накапливавшихся долгое время нерешаемых проблем.

В 2005 году валовая продукция горнодобывающей промышленности составила около 22 млрд. сомов. Если с 2006 по 2010 год республика будет развиваться без политических, социальных и природных катаклизмов, то все добываемое — золото, нефть и газ, уголь, цветные металлы, цемент, камень — плюс бесперебойная работа всех имеющихся комбинатов позволит увеличить эту цифру до 40-42 млрд. сомов.

К примеру, Хайдарканский ртутный комбинат не мог по низкой цене продать неликвиды концентрата плавикового шпата. Они обратились к нам, мы вышли в правительство, и они получили разрешение. Но сейчас там снижается выпуск ртути. Проблем много — сложные условия добычи (в мире такие месторождения не разрабатываются). Во-вторых, не хватает оборотных средств, рабочих и инженерных кадров, нужны инвестиции. К тому же применение ртути в мире все время сокращается и комбинат готов поменять ориентацию — перейти на другую продукцию.

В свое время мы хотели помочь Кара-Балтинскому горнорудному комбинату пробить проект с графитовыми тиглями, чтобы не остановилось урановое производство. По заключению наших спецов по радиационной безопасности, этот проект безопаснее, чем традиционная переработка уранового концентрата. Прежний премьер Н. Танаев этот проект задержал, и он канул в Лету. Почему? Западным поставщикам не понравились такие задержки. Сейчас основное производство из-за отсутствия концентрата стоит — произошел разрыв с поставщиком сырья в Казахстане. Выход — в скорейшей приватизации, чтобы хозяином стала фирма, которая сможет поставить сырье. Кто виноват? Давно надо было приватизировать, но даже после революции депутаты тормознули приватизацию. А сейчас нельзя прогадать с инвестором.

Кумтор в этом году должен произвести 14,3 тонны золота, а по прогнозу на 2007-й — 16-17 тонн. Если через год заработает Джеруй, через два — Талды-Булак, расширится производство «Кыргызалтына» в Терексайском районе и откроется подземный рудник на Макмале. Но до 2020 года перспективы золоторудной промышленности неплохие.

Пока неважно обстоит дело на Кадамджайском сурьмяном комбинате, который давно был на голодном пайке из-за долгов, отсутствия сырья, растаскивания, руководства непрофессионалами. Сейчас, к сожалению, с большим опозданием был проведен тендер на продажу, его выиграла казахская «АТФ-инвест». Она уже начала восстановление производства, сокращает долги по зарплате. Но не решены две проблемы — нет договора по поставкам сырья (с Казахстаном или Россией) и добыча на наших месторождениях пока не ведется. Надеются, что правительство пойдет навстречу и в финансовых проблемах. Когда комбинат заработает, это будет весомым вкладом в экономику.

— На что мы можем еще рассчитывать и надеяться?

— Очень перспективно для страны большое олово-вольфрамовое месторождение Трудовое в Сары-Джазском районе, на него мы не смогли найти инвестора в целом, пришлось продавать по частям. На одном из участков работала российско-кыргызская компания, на другом — «Кыргызалтын», но обе — малоуспешно. Сейчас ищем крупного инвестора, ведем переговоры с россиянами, единственным в СНГ Новосибирским оловянным комбинатом. Но есть заинтересованность и у Китая.

Главное — умело распорядиться нашими богатствами. Ведь они у нас есть, лежат под ногами.

Беседовала Елена Мешкова.
10.03.06

Источник — Моя столица

Власть Бакиева нерушима?

Ваше мнение по поводу Указа Президента о праздновании 24 марта на уровне Дня независимости и сделать его выходным днем?

Бекташ Кылычбеков, публицист:

— До сих пор не уточнен, какой это День – революции или переворота? А всего-навсего сменились властные люди вплоть до их водителей и секретарш. Никаких перемен в обществе. О каком празднике можно говорить? Как сказал русский композитор Никита Богословский, чем выше уровень безработицы, тем чаще возникают новые государственные праздники.

Нурлан Кадыралиев, свободный экономист:

— Само празднование 24 марта неправильно. Поскольку после того переворота никаких перемен в стране не произошло. Все осталось по-прежнему. Мы оказались даже в худшем, чем до этого, положении. Криминал стал наиболее опасным. Скольких человек убили за время установления новой власти. Экономика все падает и падает. Так что же мы будем праздновать? Или президент намеревался праздниками разрешить проблемы народа? Непонятно все это.

Власть Бакиева нерушима?

С приближением годовщины переворота в народе усиливаются разные слухи и тревожные разговоры. Особо гневается в эти дни подавляющее большинство чуйцев, открыто выражая недовольство “нашествием” южан. Уловив это, власть поспешила объявить 24 марта народным праздником Попробуй, пикнуть! Три шкуры с тебя сдерут, назвав провокатором. В настоящее время общественность серьезно обеспокоена. Не чувствуя себя в уверенности, власть ныне уповает на силовые структуры, приказав им нести усиленную службу. Самое смешное, когда власть хочет приравнять 24 марта с Днем независимости. Еще раз подчеркну, 31 августа — День государственного суверенитета, а 24 марта – день насильственной смены власти, между ними существует огромная разница. Настанет день, кыргызский народ сам даст оценку прошлогоднему перевороту.

Асланбек Сартбаев.

“Агым”. 7 марта.

www.analitik.kg

Повторится ли март 2005 года в Кыргызстане?

Начало 2006 года ознаменовалось громким «выбросом» эмоций ведущих политиков Кыргызстана, вновь привлекшим внимание к ситуации в нашей стране. На фоне приближающейся годовщины «народной революции», ревизии которой жаждут радикально настроенные политики, это актуализировало проблему устойчивости нового режима и его способности выполнить взятые на себя обязательства.
Вплоть до настоящего времени центральной проблемой развития Кыргызстана остается конструирование политического пространства, взаимоприемлемого для разных сил, ориентированных на демократическое развитие страны. Главный вопрос заключается в том, каким быть Кыргызстану не только сегодня, но и через несколько лет и десятилетий? Будет ли это государство самодостаточным, процветающим или же, по вине политиков, лишённым исторической перспективы?

К сожалению, надо признать, что позитивный процесс формирования стратегических координат развития, начатый обществом после 24 марта, был прерван и монополизирован «власть предержащими». Наиболее свежим примером тому является инициатива «написания» национальной идеологии. Смысловая нагрузка этого действа, скорее всего, по аналогии с прошедшим временем, заключается в стремлении закрепить привилегированное положение правящей группировки. К чему это приводит, наглядно показали последние годы правления А. Акаева.

Оценки экспертов накануне марта 2005 года подтверждали неутешительные факты отсутствия единства в рядах оппозиции и программного видения ею будущего страны. Именно этим рождался прогноз, что оппозиция, в случае победы, не сумеет плодотворно использовать ее результаты, погрязнув в неизбежных выяснениях личных заслуг и последующих вознаграждениях. Действительность оказалась мрачнее самых пессимистических ожиданий, за счет активного вмешательства криминала в жизнь общества. Февральский конфликт К. Бакиева и О. Текебаева стал лишь частным проявлением более общей тенденции, при которой нелегитимный захват власти и далее обуславливает соответствующее поведение основных политических игроков.

Стремительное разрушение и без того хрупкой вертикали власти в марте 2005 года способствовало резкой активизации «политических кланов», занявших господствующие позиции. Присутствуя в разных ветвях власти, они образовывали причудливые комбинации, ярким проявлением чего стали стремительно возникающие и разрушающиеся квази-альянсы политиков и «вождей» локального уровня. Из-за неспособности руководства страны противостоять логике саморазвития «политических кланов» следует ожидать продолжения противостояния между ними. Народу в нем будет отведена проигрышная роль объекта не всегда умелых манипуляций. Легко просчитываемыми выглядят негативные следствия, рождающие мрачные прогнозы об «афганизации» или десуверенизации Кыргызстана. Наиболее нежелательным выглядит повторение весной 2006 года событий годичной давности.

Скрытый гражданский конфликт, начавшийся в январе 2005 года, способен перейти в фазу открытого противостояния с непредсказуемыми последствиями. Успокаивает лишь то, что разного рода запугивания действующей власти «новой-старой оппозицией» используются, скорее, в качестве средства политического торга, а не реальной угрозы. В то же время, они негативно влияют на общественное сознание, приучая его к неизбежности открытого гражданского конфликта. Тем самым, формируется мощный субъективный фактор, способный зажить самостоятельной жизнью и «перевернуть» ситуацию в стране.

Примечательна в связи с этим позиция внешних сил, аккумулированная в недавнем интервью главы Центра ОБСЕ в Бишкеке Маркуса Мюллера. По его мнению, до сих пор существует политический конфликт между президентом, парламентом, премьер-министром и ведущими политическими силами. Добиться стабильности можно лишь посредством диалога политических игроков. Это мнение ОБСЕ и международных организаций, расположенных в стране, разделяет большинство здравомыслящих граждан. В конечном итоге, несогласованность действий политиков, усиливающих конфронтационные настроения, способна оттолкнуть от них население, закономерно вынудив его к поиску новых лидеров.

В то же время, большинство политиков и экспертов Кыргызстана сходятся в мнении, что вряд ли следует ожидать повторения очередной «народной революции» в марте 2006 года. В этом «повинны» несколько факторов. Прежде всего, сами кыргызские политики в условиях своей примерной равновесности менее всего заинтересованы во «взрывном» развитии ситуации, от которой прямо пострадают их интересы. Не менее важно и то, что события прошлого года стали своего рода прививкой для кыргызстанского социума, показав, к чему может привести неконтролируемое развитие ситуации. И, может быть, самое главное, с учетом внутренней слабости Кыргызстана — незаинтересованность внешних сил в длительной политической дестабилизации страны. Принципиальным препятствием на пути «таджикизации» Кыргызстана является стремление России, Китая и соседей по региону к обеспечению внутриполитической стабильности в республике.

Возвращаясь к политической интриге, разворачивающейся в отношениях парламента и президента, надо указать, как минимум, три вероятные исхода событий.

Первый сводится к тому, что парламент, правительство и президент достигнут компромисса, ориентируясь на решение неотложных нужд населения. Данный вариант выглядит наиболее предпочтительным, однако наименее вероятным.

Второй заключается в том, что окружение президента вынудит О. Текебаева уйти в отставку. После этого на пост спикера будет избран кандидат, позволяющий постепенно переломить настроения в пользу президента и, тем самым, получить «карманный» парламент.

Согласно третьему, депутаты, поддавшись чувству самосохранения, будут активно препятствовать отставке спикера. Как его вероятное развитие, возможны взаимный шантаж сторон и, в частности, угроза импичмента президента.

С учетом текущих реалий, наиболее реализуемым выглядит второй, не самый лучший вариант. Основной минус видится в том, что контроль парламента исполнительной властью разрушит зыбкий баланс сил, формировавшийся на протяжении длительного периода времени. Несмотря на многократные попытки администрации А. Акаева «подчинить» себе парламент, он оставался местом относительно свободного выражения мнений различных политических сил. Утрата этого положения приведет к возрастанию рисков, наиболее невинным из которых явится очередной политический кризис. Отсутствие равной состязательности политических идей и программ развития приведет к дальнейшему сползанию Кыргызстана в авторитаризм.

Уход спикера, несмотря на кажущийся тактический выигрыш его оппонентов, выглядит как пролог их стратегического поражения. Выталкивая О. Текебаева в лагерь непримиримой оппозиции, его конкуренты создают для себя в будущем трудно разрешимые проблемы. Одна из них заключается в том, что он способен стать лидером объединенной оппозиции уже новому президенту. Консолидация этой оппозиции происходит на наших глазах. Администрации президента было бы выгоднее иметь в лице Текебаева хоть и непокорного, но способного к компромиссам спикера, нежели откровенного противника. Кыргызская оппозиция, приобретшая «бесценный» опыт свержения своих руководителей, хотя бы и с помощью внешних сил, становится опасным конкурентом для любой действующей власти Кыргызстана.

В связи с этим, нельзя не упомянуть о вызывающем разноречивые мнения тандеме К. Бакиева и Ф. Кулова. Молчаливая поддержка Ф. Куловым позиции президента в его конфликте со спикером лишила премьера симпатий многих депутатов, до того явно или косвенно принимавших его сторону. Ф. Кулов, сохранив отношения с К. Бакиевым, лишился более значимого источника своей поддержки. Из харизматичного политика он все более превращается в «технического премьера», напрямую зависящего от ежеминутных настроений президента. Излишне говорить о том, насколько призрачными становятся его перспективы. Оценивая будущее союза К. Бакиева и Ф. Кулова, сейчас правильнее говорить не о возможном распаде, а о трансформации, из-за которой общество постепенно утрачивает интерес к его существованию.

Сохраняющаяся политическая нестабильность рождает значительные риски для социально-экономической сферы. Независимые эксперты, оценивая итоги минувшего года, отмечают экономический провал в пост-мартовский период. Он выражается в приостановке роста экономики, увеличении инфляционных показателей, сокращении промышленного роста и реальных доходов населения. На фоне этого совершенно недостижимой выглядит задача обеспечения роста ВВП в 2006 году не менее, чем на 8%. Нежелание иностранных инвесторов работать в нестабильной ситуации, наряду с ограниченностью внутренних источников роста, рождает более реалистичные прогнозы о стагнации экономики и падении жизненного уровня населения. Основой экономических реформ должен стать трезвый подход, основанный на отказе от популистских заявлений и решении неотложных нужд населения.

Проектные образы будущего страны, нарождающиеся сегодня, прямо влияют на текущую ситуацию. Должен быть поставлен надежный заслон разного рода попыткам фундаменталистского переустройства Кыргызстана. Как автократическая диктатура, так и тирания демократии равно неприемлемы для страны на современном этапе, поскольку они изначально рождают значительное количество непреодолимых политических рисков.

Отдельные политики, эксплуатируя тему суперпрезидентства или парламентаризма, совершенно не учитывают несколько обстоятельств. Среди них — неразвитость политической среды и ее иррациональность, очевидная зависимость страны от внешнего окружения, запредельная усталость населения от бесконечных экспериментов над собой. Оптимальным видится путь эволюционного развития Кыргызстана, а именно: использование парламентско-президентской формы правления как основы создания социально-ориентированного, «народного» государства. В последующем, по мере целенаправленного укрепления гражданского сектора, станет возможным безболезненный переход к более высокой форме политического устройства.

Именно поэтом, сегодня крайне важно создание политического пространства, основанного на принципах рационализма и прогнозируемости поведения основных политических игроков. Определяющую роль в нем призваны занять подлинно политические субъекты, выражающие интересы, общие различным социальным, половозрастным и этноконфессиональным группам Кыргызстана. Реформированный партийный сектор и НПО, как наиболее вероятные антагонисты «политических кланов», должны выдвинуть таких субъектов.

Основой подобного рода политической конструкции могла бы стать обновленная Конституция. Ее принятие на основе широкого консенсуса мнений позволило бы блокировать рост авторитарных тенденций и избежать расширяющегося конфликта разных политических сил. Однако нежелание правящей номенклатуры делиться полномочиями с парламентом и гражданским сектором становится сегодня одним из главных источников продолжающейся нестабильности.

Преодолеть этот конфликт можно лишь одним путём, на который рано или поздно вступит наше общество. Основные политические силы обязаны незамедлительно приступить к выработке и подписанию Стабилизационного Пакта общенационального единства, призванного стать основным программным документом политического развития страны на ближайшие годы. Его подписание и реализация на практике принципов плюрализма позволят решить ряд стратегических задач, наиболее важной среди которых выглядит обеспечение устойчивости и прогнозируемости развития политической системы в интересах всего населения Кыргызстана.

Нур Омаров

www.apn.kz

А. Князев: Киргизская столица превращается в американский аэродром подскока

Понятно, что ни о какой иранской ядерной угрозе миру речь пока не идет. США, ограничивая Иран в развитии его ядерной программы и развязывая против него агрессию, решают задачи американских нефтяных корпораций и, заодно, задачу вытеснения России с высокодоходного иранского энергетического рынка.

Заодно, как всегда, американская внешняя политика решает и проблемы военно-промышленного комплекса. Согласно четырехлетнему плану развития американских вооруженных сил, США готовы к войне на два фронта (не так давно Пентагон разрабатывал концепцию пяти войн, когда США могли бы присутствовать сразу на пяти театрах военных действий, но после Афганистана и Ирака, судя по всему, американские военные стали большими реалистами). Под мощным давлением своих «ястребов» Джордж Буш увеличивает расходы на оборону почти на 20 млрд. долларов. И это не оборонный бюджет, это бюджет войны, ведь большая часть этих денег тратится на оснащение армии современным наступательным вооружением. При этом новые инициативы по усилению военной мощи США звучат на фоне громких заявлений лидера республиканцев в сенате Билла Фриста и министра обороны Дональда Рамсфельда о том, что США готовы применить силу против Ирана. Другой известный республиканец — Джон Маккейн — заявил, что война с Ираном лучше, чем Иран, обладающий ядерным оружием. Несмотря на увеличение военных расходов, США уже приступают к резкому сокращению своего контингента в Афганистане, а также в Ираке, выводятся американские подразделения из Косово. Косвенно это свидетельствует о том, что военная мощь США не так уж и беспредельна.

Главный компонент современной военной стратегии США: «блицкриг с воздуха», нанесение массированных ракетно-бомбовых ударов и уклонение от ведения собственно военных действий, был продемонстрирован в Югославии, Афганистане, Ираке. Такова, вероятно, будет и стратегия гипотетической пока войны с Ираном. По-крайней мере, в большинстве заявлений американских политиков и военных звучат намерения именно таким «молниеносным ударом» уничтожить ядерные объекты на территории Ирана. Однако, судя по заявлениям из Тегерана, любой американский воздушный налет повлечет ответные контрмеры. И главным объектом иранских ракет станет, конечно, не территория США, а американская военная инфраструктура в регионе, в том числе, возможно, и базы, расположенные в странах Персидского залива, Ираке, Афганистане и Киргизии. Иран обладает суперсовременными ракетными технологиями, в зону поражения баллистических ракет «Шихаб-3» и «Шихаб-4» с дальностью пуска 1200 км и боевой начинкой до 1 тонны попадают не только все страны Персидского залива, не только член НАТО Турция, не только вся территория Израиля, но и, на центральноазиатском направлении, в частности, столица Киргизии.

Согласно одному из возможных сценариев, следуя принципам «бесконтактной войны» и не планируя введение регулярных войск на территорию Ирана (за исключением, может быть, небольших подразделений сил специального назначения), Пентагон намерен использовать бомбардировщики-невидимки В-2А «Spirit», находящиеся на авиабазе в штате Миссури. О том, какие боеприпасы — простые или ядерные — будут загружены на борт этих машин, неизвестно. Зато известно о решимости американской администрации использовать в агрессии против Ирана, в том числе, и ядерное оружие. Эти самолеты способны достичь территории Ирана с одной дозаправкой в воздухе. Однако в случае затягивания военных действий, что неизбежно — Иран это не Ирак, не Афганистан — Пентагону понадобятся и аэродромы подскока типа «Манаса», где, помимо поста АНБ (Агентство национальной безопасности, радиоэлектронная разведка) уже существует вся инфраструктура, необходимая для обслуживания боевых вылетов на южном направлении. При этом киргизская сторона абсолютно не способна как-либо контролировать характер задач, выполняемых американскими самолетами, вылетающими с «Манаса».

У американцев накануне потенциальной войны просто нет другой точки опоры в регионе. После триумфа узбекской внешней политики, когда 23 ноября в Ханабаде был спущен американский флаг, аэропорт «Манас» буквально забит военно-транспортной авиацией ВВС США. Все главные авиапотоки американских и натовских сил в Афганистан проходят именно через «Манас». Решение руководства Узбекистана о выводе американской базы со своей территории оказалось однозначно своевременным, разумным решении Узбекистаном проблемы, связанной с аэродромом «Ханабад». Убрав американскую базу со своего юга, Ташкент отвел от страны даже саму возможность постановки вопроса об использовании его территории в случае ирано-американского конфликта. Время показало, что такой шаг оказался своевременным и верным. И, в конечном итоге, направленным на то, чтобы уберечь регион от втягивания в военный конфликт

Проблема участия в войне против Ирана касается не только Киргизии. Ильхам Алиев уже официально заявлял: Азербайджан не предоставит свою территорию для вторжения в Иран. На такой шаг не пойдут и другие соседи Ирана: однозначно не сделают этого ни Туркмения, ни Узбекистан, ни, тем более, Таджикистан. Даже американские союзники на Аравийском полуострове, скорее всего, предпочтут воздержаться, несмотря на большие разногласия с Ираном. Это и понятно: никто не хочет ставить под удары иранских ракет жизнь своих граждан. К слову, представители грузинского правительства уже высказывали публичные опасения, что Тбилиси может стать объектом жесткого военного ответа Ирана, если американские вооруженные силы будут использовать грузинскую территорию для ударов по Ирану. Грузины, судя по-всему, чувствуют себя обязанными согласиться на подобную просьбу США, учитывая тотальную зависимость нынешнего грузинского режима от американской помощи и поддержки.

Авантюра против Ирана может начаться в ситуации, когда происходит серьезное обострение ситуации в Афганистане, более того, талибы уже объявили о создании исламского государства в приграничном с Афганистаном пакистанском Северном Вазиристане, неподконтрольном Исламабаду. Командование ВС США признает, что в ближайшие несколько месяцев отряды движения «Талибан» значительно усилят свою наступательную активность. В боевых действиях в Афганистане уже принимают участие боевые группы, переместившиеся из Ирака. Американская агрессия, без сомнения, придаст невиданные по мощи импульсы боевым действиям как в Афганистане, так и в Ираке. Одновременно Тегеран сможет максимально активизировать свою деятельность среди шиитов Ирака и Афганистана, активизировать сотрудничество с мусульманскими странами, исламскими группами и движениями, воющимися с Израилем, что придаст новое качество их борьбе. Весь регион Ближнего и Среднего Востока, Южной и Центральной Азии окажется в состоянии самой настоящей войны.

В оптимистических прогнозах относительно вероятности-невероятности агрессии США против Ирана обнадеживает лишь позиция России. В случае удачного исхода переговоров с Тегераном мир обойдется без войны. Заодно Россия докажет Западу уникальность своего дипломатического амплуа, заключающегося в умении вести диалог с исламскими государствами. Пока что Россия оказалась единственным крупным государством, готовым в такой рискованной ситуации к мирному урегулированию обстановки. Именно Россия проводит последовательные переговоры в этом направлении и, более того, обладает потенциалом для воздействия на конфликтующие стороны, по-крайней мере, на одну из них.

Еще в декабре 2001 года, тогдашний премьер-министр Киргизии К. Бакиев сравнивал американское военное присутствие в республике с добычей золота. Сиюминутный прагматизм нынешнего киргизского руководства широко известен, не секрет, что ответом Бишкека на инициативу ШОС по выведению американских баз из региона стали киргизско-американские переговоры по новым условиям военного присутствия США в Киргизии.

Кстати, Иран согласен на все инспекции МАГАТЭ при условии, что они будут проводиться в рамках международного права, а не американского диктата. Об это заявил в Москве глава Совета национальной безопасности Исламской Республики Али Лариджани. Вместе с тем он вновь подтвердил и позицию иранского руководства, выступающего против моратория на работы по обогащению урана. Все участники переговоров должны определится со своей позицией до 6 марта 2006 года, когда состоится заседание совета управляющих МАГАТЭ. Счет идет уже на дни…

По некоторым сведениям, в ближайшие дни может состояться внеплановый рабочий визит президента Киргизии К. Бакиева в Вашингтон, где помимо иного наверняка будет решаться и вопрос о возможном участии Киргизии в ожидаемой американской агрессии против Ирана.

www.asia-a.ru

Нурлан Мотуев: «Все, кого я защищал, предали меня!»

«Нурлан, какая сейчас обстановка на Кара-Кече?» — «Нормальная. Отопительный сезон не сорван, мы поставили уголь всем, кому полагалось, никто не замерз. Сейчас занимаемся необходимой подготовкой к следующему сезону. Кроме того, 15 марта пройдет собрание учредителей, на котором будет рассмотрен вопрос о создании нового ГАО «Кара-Кече».

С этого начался наш разговор с одним из самых скандальных политиков страны.

— А со старым ГАО что случилось?

— Прежнее — «Ак-Улак» будет признано банкротом.

— Хорошее решение проблемы…

— Вынужденное. Бывшие руководители месторождений довели свои предприятия до ручки. Оставили их с многомиллионными долгами. Мы же никому не должны, это государство, наоборот, задолжало нам 20 миллионов сомов. И при этом мы не получили от государства средств на развитие карьеров, как это практиковалось раньше. Для ремонта техники, проведения вскрышных работ, реабилитации дорог, развития инфраструктуры. Но прежде ничего этого не делалось, а деньги разворовывались. Я первым попытался, наконец, чтобы субсидии пошли на конкретные цели, но их не дают. Получается, когда воруешь деньги, вот тебе – пожалуйста, а хочешь быть честным – шиш!

— Наверное, поэтому цены на ваш уголь были взвинчены?

— Отпускная цена что для ТЭЦ, что для бюджетных организаций, что для частников нынешней зимой была даже ниже, чем раньше. А высокая стоимость в регионах объясняется только аппетитами посредников. Именно поэтому мы решили создать свою транспортную компанию, чтобы самим доставлять уголь в регионы. Неплохо было бы обзавестись собственной сетью топливных баз. Это позволило бы потребителям приобретать уголь по минимальным ценам. Вот для чего нам нужна помощь государства. Но оно, получается, не заинтересовано, чтобы его граждане имели дешевый уголь. Я вообще не понимаю логику правительства, прежде всего Феликса Кулова. Создал из меня образ врага и экспроприатора. Преследует и мстит непонятно за что. А теперь хочет удушить нас финансово.

— На кого же ты рассчитываешь?

— Нас сейчас поддерживают частные бизнес-структуры. Надо понимать, что это значит. Частник никогда не отдаст свои деньги, если не будет уверен в отдаче. И он, в отличие от закосневшей государственно-бюрократической машины, способен на оперативные и гибкие решения. И потому у нас частный бизнес более успешно развивается. А государство продолжает оставаться в роли собаки на сене. Не знаю, может, это и называется коррупцией, когда не подмажешь – не поедешь. Но я никому взяток платить не собираюсь. «Кара-Кече» будет государственным, народным. Президент Курманбек Бакиев сказал мне однажды: «Работай с правительством!». Ну, я попробовал, и что получилось?

— Нурлан, а не плюнуть ли тебе на все это? Вспомни, ведь от твоей правозащитной деятельности пользы было больше. Не скучаешь, кстати, по своей «боевой» молодости?

— Вспомнить действительно есть что. Да только какой в этом толк? Посмотрите, все, кому я в течение стольких лет помогал и кого защищал, рискуя свободой, а может, и жизнью, все предали меня! Защищать политиков, журналистов и прочих неблагодарных личностей я больше не собираюсь. Это народ нужно от них защищать. Что политики, что журналисты – одинаково пудрят ему мозги и портят жизнь. Вот в Джумгале люди больше не захотели терпеть несправедливость и призвали меня в лидеры. Однако кое-кто не хочет с этим считаться.

— До годовщины событий 24 марта остается совсем немного. Общество никак не могло определиться – революция это была или переворот. Теперь мы узнали, что эта дата может стать днем всенародного празднования.

— Джумгальцам есть что праздновать. Проблема «Кара-Кече» на самом деле возникла не после 24 марта, а за много лет до него. Недовольство масс росло давно. Именно поэтому в мартовской революции участвовало около 700 джумгальцев, которых привел я. После мы совершили маленькую революцию у себя. В результате этого малообеспеченные жители Нарынской области впервые получили бесплатный уголь, для одной тысячи человек на месторождении были созданы новые рабочие места, всем повысили зарплату. В общем, я, как могу, воплощаю идеалы революции в жизнь. В отличие от многих нынешних правителей, которые сейчас собрали вокруг себя бывших акаевских чиновников. Из-за этого простые люди возмущаются: что эта революция изменила? А ведь она действительно могла изменить многое. Кыргызстан – богатая страна, и мы могли бы жить намного лучше, если бы не продажные чиновники, думающие только о себе, а не о народе. У нас в республике есть и золото, и нефть, и газ, другие полезные ископаемые, пусть и не в огромных количествах, но народу этого с лихвой хватило бы. Многие из нынешних руководителей просто не способны обратить это на пользу людям. Поэтому кыргызстанцы должны брать инициативу в свои руки. В политику давно должны прийти молодые кадры.

— А что ты можешь сказать о дискуссии про будущую форму государственного правления?

— Я отношу себя к числу сторонников президентской формы правления. При условии, что не будет повторения акаевской системы. Руководить страной должен президент, а мы все должны ему помогать и указывать ему на ошибки. Курманбек Бакиев должен извлечь уроки из акаевской судьбы и идти совсем другим путем. Его нужно критиковать, но не надо оспаривать его власть.

— Кстати, у тебя есть идеал политика?

— Идеал во всем у меня один – пророк Мухаммед.

— Расскажи о своей американской семье, про которую ходит много слухов.

— Моя бывшая жена по национальности казашка, с ней мы познакомились во время учебы в России. У нас трое детей, сын Азамат и две дочки-двойняшки – Дина и Дана, сейчас они живут с мамой, учатся в Вашингтоне. Дети там и родились, так что они – граждане США. А про слухи могу сказать одно: вокруг моего имени они будут всегда, и я к этому уже привык.

— Ну и, наконец, твои поздравления женщинам, ведь сегодня – 8 Марта.

— В этот день я хочу пожелать всем женщинам Кыргызстана счастья, благополучия, и чтобы рядом с ними всегда находились настоящие мужчины, которых, к сожалению, у нас очень мало!

Беседовал Азамат ТЫНАЕВ
«Белый Пароход»

Злое перо: Формула власти

БИШКЕК (АКИpress) — Формула власти. О семье, элите и пути, который мы выбираем. Что удалось сделать Назарбаеву и Акаеву? Или не удалось. Об этом «Злое перо» с лидером движения «Жаны багыт» Муратбеком Иманалиевым и Президентом Казахстанского института социально-экономической информации и прогнозирования Сабитом Жусуповым.

Автор и ведущая программы – Динара Суймалиева. Саму передачу «Злое перо» можно увидеть каждый вторник в 20.10 на канале НТС сразу после выпуска новостей. Печатная версия — в газетах «МСН», «Агым», а также Интернет-версия на сайте АКИpress.

Д.С. Последние события в Казахстане (убийство оппозиционного лидера А. Сарсенбаева и массовый митинг оппозиции) обнаружили тот факт, что президент уже не является главным арбитром во взаимоотношениях элитных групп. Какие механизмы будут их регулировать в дальнейшем?

М.Иманалиев.В отличие от Кыргызстана, президенту Назарбаеву удалось создать некую систему государственного управления, правда у нее, как и в советской системе нет внутренних механизмов саморазвития. Поэтому у меня такое впечатление, что Н.Назарбаев является заложником этой системы и именно сейчас наступает тот период, когда ему ее нужно менять. Сама выстроенная система привела к тому, что появились некие группы людей, которые функционируют в ее рамках, но они уже становятся самостоятельными. И их понимание как привести эту систему в движение иногда принципиально отличается друг от друга, поэтому борьба между этими группировками, конечно, будет и дальше усугубляться и расширяться, если сам президент не вмешается и не попытается эту систему изменить. Это очень трудно, но я убежден, что опыт президента Назарбаева и его понимание могут способствовать изменению этой ситуации.
С.Жусупов. Это очень сложный вопрос. Когда я говорю о политических партиях, о том, что у нас есть и сильные оппозиционные партии, по большому счету, этот процесс партийного строительства только начат. Насколько развит гражданский сектор, настолько это корелируется качеством элиты. Есть попытки свернуть партийное пространство: нерегистрация отдельно взятых партий, попытка загнать на периферию оппозицию, делить партии на первого-второго сорта. Эти все аспекты, с моей точки зрения, крайне негативны. И ситуация может действительно выйти из-под контроля, потому что президент просто не в состоянии будет регулировать межэлитные взаимоотношения и тогда это действительно будет просто групповщина, т.е. столкновение одной части элиты с другой частью.
Д.С. Последние события – не есть явление именно такого порядка?

С.Жусупов. Да, я абсолютно считаю, что убийство видного оппозиционного деятеля Алтынбека Сарсенбаева, одного из сопредседателей партии «Ак-Жол», фактически идейного вдохновителя обращения 2001 года к руководству страны о недопустимости замедления политических преобразований — это на самом деле часть внутриэлитных разборок. Потому что идеи А. Сарсенбаева противоречили интересам других элитных групп. Я считаю, что это яркая иллюстрация того, что в Казахстане динамику политических процессов определяет не закон, а характер межэлитных взаимоотношений.

Д.С. Роль Семьи, противоречия внутри нее. В нашем случае она стала личной трагедией для Аскара Акаева и роковой для всей страны. Есть ли отличия во влиянии Семьи на президента и ситуацию в стране в Казахстане и Кыргызстане?

М. Иманалиев. Беда семьи Акаева заключалась, если говорить о политике, в отсутствии системы государственного управления, которую даже под кыргызский вождизм не удалось сконструировать. Второе чрезвычайно важное обстоятельство, что семья Акаева пыталась взять практически всю экономику под себя – под семью, под приближенных людей. То, чего мы не наблюдаем в Казахстане. И не потому что, Казахстан слишком большой и слишком много ресурсов, что позволяет многим политикам и бизнесменам инкорпорироваться в систему экономического управления и владения собственностью. Но, я думаю, что уровень понимания этой ситуации у Назарбаева был намного выше, чем у Акаева, и он ясно себе представлял, что можно сделать так, чтобы семья владела частью собственности или экономики, но вместе с тем какую-то часть нужно отдавать всем тем, кто хотел бы быть вовлечен в процесс экономического строительства. В этом и есть принципиальная разница.
С.Жусупов.В Казахстане после известных событий 2001 года (скандал, связанный с деятельностью зятя президента Р.Алиева – авт.), когда бизнес-элита, отчасти политическая элита выступили с резким заявлением в адрес руководства страны, объяснив тем, что экономические реформы доминируют, а политические явно запаздывают, наступил момент, когда на авансцену политической жизни выдвинулся ряд очень серьезных и влиятельных госдеятелей, бизнес-элиты и тем самым, я считаю, что фактор Семьи именно тогда, в 2001 году, был совершенно серьезно ослаблен. У нас, собственно, тогда сформировалась и оппозиция, в подлинном смысле этого слова, и партийный спектр. То есть у нас образовалось большое количество политических игроков, значимых, серьезных, типа Жандосова, Байменова, Сарсенбаева и т.д. Я называю это полисубъектностью. А в Кыргызстане, к сожалению, этого не получилось – здесь более уместен такой термин, как политическая равнина. И отсюда, естественно, на фоне дефицита ярких, серьезных влиятельных политиков, роль семьи автоматически была повышена до запредельных высот и именно в этом причина трагедии Аскара Акаевича, его вынужденного ухода.
Д.С. Вопрос элиты. Насколько она дееспособна в обеих странах? Возраст и другие характеристики: это в первую очередь родственники, старая номенклатура, бизнес?

М. Иманалиев. В нашей стране в период правления Акаева экономическая элита, которая зарождалась в середине 90-х годов, к 2000 году была разгромлена, потому что использовались разные методы для того, чтобы переоформить, переовладеть этой собственностью. То, что наблюдалось и в Казахстане, правда, очень спорадически и, наверное, это были немногочисленные случаи. Все таки элита, экономическая прежде всего, в Казахстане состоялась и это можно визуально наблюдать. Я думаю, что это важное достижение политики Назарбаева.

С.Жусупов. Ну, о факторе родственников я уже сказал, что в Казахстане с 2001 года пошла совершенная трансформация, новая волна. Я думаю, что в нынешней правящей элите лидирующие позиции все-таки за новыми назначенцами. Это не старая элита. Новые назначенцы – это причудливая смесь: и бизнесмены, и бывшие комсомольские(но не партийные) работники, это генерация между молодым и средним возрастом. Достаточно серьезные и амбициозные политики. Единственное, пока не совсем понятна их нацеленность. У меня очень большие сомнения на счет того, являются ли они в основной своей массе государственниками. Я считаю, что государственников в Казахстане очень мало.

Д.С. Вы сказали, что явно обозначилась экономическая элита в Казахстане. Что с политической элитой, ее нет?

М. Иманалиев. Она существует. Я не скажу, что она сконструирована полноценно, но она есть в Казахстане, это заметно. Другой вопрос, что политические позиции этой элиты не столь радикальны, как у нас. Я думаю, что это во многом связано с тем, что казахстанское население не потеряло харизматического (уважительного) отношения к власти и это формирует элиту иным образом, чем в Киргизии. Поэтому я глубоко убежден, что политические элиты, несмотря даже оппозиционные взгляды на существующий режим власти, они все таки будут приближаться и отодвигаться, но никогда не уйдут в радикальную оппозицию. У нас процессы декомунизации общественных отношений набирают силу, к большому сожалению, и это сильно влияет на формирование взглядов и позиций политической элиты, которой собственно в Кыргызстане пока и нет. Но оппозиционные настроения, в силу разрушения харизматического отношения к власти, всегда будут присутствовать, по крайней мере, очень длительное время в нашей стране.
Д.С. Не могли бы вы перечислить основные элитные группы Казахстана, и желательно в лицах.

С.Жусупов. Достаточно сложный вопрос. Я думаю, что один из перспективных, ярких политиков это Имангали Тасмагамбетов – нынешний аким г. Алматы, в свое время он был и премьер-министром, и руководителем администрации президента. Я думаю, что Дарига Назарбаева, не как дочь, однозначно. Как депутат, как лидер партии «Асар». Есть еще ряд лиц, но я думаю, что это два наиболее весомых, серьезных лидера, за которыми есть определенные силы. Это лица с большими амбициями, в будущем с претензиями на президентский пост.

Д.С. Как наша элита вам смотриться?

С.Жусупов. Я думаю, что кыргызская элита переживает далеко не лучший этап ее функционирования. Сейчас она фактически рассыпана – это типично как в целом для страны, так и для элиты. Эта ситуация рассыпанности и демонстрирует самые отрицательные моменты – тяготение к родоплеменным моментам, образование коалиций по принципу завоевания позиций и т.д. В конечном итоге все это ведет к вымыванию слоя государственников. В свое время А.Акаев не уделил должное внимание политическим партиям. Большая проблема с дефицитом государственников в Казахстане, но еще куда худшая ситуация с ними в Кыргызстане. Потому что, так или иначе, у нас есть партии, серьезные, в том числе оппозиционные. Достаточно вспомнить, что на парламентских выборах 2004 года второе место по партийным спискам заняла оппозиционная партия «Ак-Жол».
Д.С. Если сравнивать партии и партийные системы.

М. Иманалиев.Я думаю, что абсолютно идентичные ситуации, просто размеры другие. Партии и в Казахстане слабые, и у нас. Пока я не могу говорить о каких-то сильных партиях в Казахстане, кроме «Асар» и «Ак-Жол», но это уже партии, выстроенные при поддержке власти, и та, и другая. Я, может быть, говорю парадоксальные вещи, но это так. В нашей стране ну есть две-три известные партии, но не более того. Но сказать, что те и другие играют очень сильную роль в политике Казахстана и Кыргызстана, я не могу.
Д.С. Президент и парламент. Их роль и перспективы развития взаимоотношений в обеих странах.

С.Жусупов. У нас в июне в соответствии с программой политической модернизации скорее всего резко усилится полномочия казахстанского парламента – Мажилиса. И фактически все кадровые назначения будут осуществляться исключительно через Мажилис и Сенат, у нас двухпалатный парламент. И в этом плане да, Мажилис станет серьезным политическим игроком, в его функциях контроль и за бюджетом, и за деятельностью правительства. Ситуация с Жогорку Кенешем куда сложнее, потому что с одной стороны противостояние президента и ЖК – это очень невыгодно и нежелательно для Кыргызстана. Это ситуация, когда инвестиционный климат очень плохой, прежде всего из-за политических рисков, это когда развивается самостийность регионов в ущерб центру, это когда, в конце концов, обостряются межэтнические отношения и это может быть очень серьезным фактором, особенно на юге Кыргызстана. Здесь должен быть некий компромисс и я не знаю, насколько будет такая политическая прозорливость и политическая мудрость и у президента Бакиева, и у парламента, потому что ситуация противостояния, которая была… Я понимаю позицию экс-спикера Текебаева на счет договоренностей. Но ведь то, что предполагалось еще до марта и теперешняя ситуация – это качественно иные вещи. Сейчас может быть нужна опять таки централизация прежде всего, нужна сильная президентская власть для того, чтобы решить очень важные моменты.
М. Иманалиев. В общем-то весьма серьезными усилиями Назарбаеву удалось сделать такой парламент, который находился бы в фарватере президентской власти. Сегодня мы наблюдаем это здесь. Казалось, кыргызский парламент выглядел политическим монолитом и буквально за два-три дня это удалось разрушить. Почему происходит это явление? Не потому, что исполнительная власть столь сильна, что она может влиять на отдельно взятого депутата или группу депутатов. А дело в том, что эти столкновения между президентом и спикером – это не межличностный, конечно, конфликт, поскольку один президент, а другой был спикер, но вместе с тем этот налет очень сильно просмартивался. Но с другой стороны, ни тот, ни другой не говорят о том, что они спорят за тот или иной выбор, который должен сделать Кыргызстан. А просто борьба идет за власть. Власть остается главным предметом борьбы, причем не как инструмент, а как некий потенциал для умножения собственных позиций.

Д.С. Перспективы развития взаимоотношений парламента и президента.

Перспективы более, чем очевидны. Парламент теперь будет двигаться в фарватере политики президента, за исключением спонтанных, спорадических антипрезидентских выступлений, но которые не повлияют на позицию парламента.

Д.С. В нашей ситуации это негативные тенденции или позитивные?

Все зависит от президента. Если он движется в правильном направлении, я думаю, что в этом нет проблемы. Если президент делает очень серьезные ошибки, которые имели место быть до этого периода, то это будет не совсем верно. Все-таки законодательная власть должна каким-то образом воспитывать президента. А президент пока все, что делает — это связано с укреплением его власти. Но то, что касается экономики, социальных программ, внешней политики, пока я не просматриваю каких-то позитивных достижений.

Пока, мне кажется, что Киргизия находится в состоянии даже не перехода, а определенной стагнации и у меня возникает мнение, что вообще поиском какого-то выбора пути, вектора движения никто не занимается. А именно это должно быть предметом обсуждения для элит.

« Предыдущие записи Следующие записи »