[11.10.2OO2] Промышленные предприятия города Ош докатились до критического уровня. Ж.Сатыбалдиев

Из интервью мэра г.Ош Ж.Сатыбалдиева:

…Ошские заводы и фабрики «Текстильщик», «Насосный завод», «Ош-жибек» некогда были крупными предприятиями не только в Кыргызстане, но и в Союзе. Ошская экономика была на высоте, получала огромный доход. Со времени развала СССР эти предприятия «скатились» до критического уровня…

…Состояние насосного завода неплохое. То, что смогли продать – продали, но большую часть оборудования оставили и начали производить насосы. Страны Центральной Азии, некоторые города России нуждаются в этой продукции. Но из-за того, что за продукцию не платят деньгами, мы задерживаем ее отправку покупателям. Мы начали продвигать дело, открыв в России наше представительство.

Что касается «Ош жибек» — то это частное предприятие. Оно уменьшило объем производства.

В «Текстильщике» 99% акций принадлежат государству, 1% — у трудового коллектива. Это предприятие не может хорошо работать. Контрольный пакет держит Министерство внешней торговли и промышленности. Наверно, у него есть свои планы насчет предприятия. По-моему, можно запустить завод «Текстильщик». Хлопок есть, есть высокая потребность у населения в тканях. Даже если нет нужды в таких больших объемах производства, как в советские времена, есть все условия выпускать ткани для удовлетворения сегодняшних потребностей. Недавно я высказал свои предложения новому правительству и министру. Эта проблема – не решаемая на местном уровне. Если там наверху подумают, как следует, то у нас появятся предприятия, дающие высокую прибыль для города, области и всей республики…

…Много у нас малых предприятий, которые работают потихоньку. Даже если их всех объединить, они не дадут дохода на уровне «Текстильщика». Поэтому нужен другой подход к «Текстильщику» — или найти стратегического инвестора и продать ему предприятие, или же приватизировать фабрику…

…Еще одна тяжелая проблема города — обеспечение жителей чистой питьевой водой… На сегодняшний день только 65% населения обеспечены чистой водой. Остальные пользуются привозной или арычной водой. По этому поводу мы составили проект и работаем по нему. Согласно проекта, надо найти инвестора и получить поддержку государства. По генплану города в городе должны жить 200 тыс. человек, а на деле живет около полумиллиона. Очень высока внутренняя миграция…

…На сегодня проблема жилищного строительства — одна из самых тяжелых для города. Каждую неделю принимаю горожан, которые в основном просят выделить им участок земли. Около 4 тыс. человек нуждаются в участках земли. А у нас земли нет. Я ставлю эту проблему перед правительством и руководителями области. Когда шли земельные реформы, вся земля была предана в частное или общинное пользование…

…У нас есть 60 га земли на краю города. Там нет воды и электричества. Мы предлагаем эту землю просителям, но они не согласны. Если мы не решим поскорее эту проблему, то она превратится в очень большую…

…По сравнению с прошлым годом мы собрали на 22 млн. сомов больше налогов… Появилась возможность деньги на себя потратить. Если заработает «Текстильщик», будем собирать налогов больше и вообще дела пойдут лучше…

«Кыргыз Туусу», 11 октября 2002

[08.05.2OO2] Э.Уорнер «Москва недовольна присутствием войск США в Центральной Азии»

Соединенные Штаты впервые развернули свои военные базы в Центральной Азии. Базы предназначены для борьбы с терроризмом, но их присутствие в регионе, который Россия традиционно считает своей сферой влияния, вызывает беспокойство в Кремле. Что привнесет центрально-азиатский фактор в отношения Вашингтона и Москвы — конфликт или сотрудничество? Присутствие США в Центральной Азии, возможно, будет непостоянным или даже кратковременным. Тем не менее, никаких временных рамок Вашингтон не устанавливал. Одно обстоятельство обуславливает сроки пребывания американских войск в регионе. Это — угроза терроризма. В ходе недавнего визита в регион министр обороны Дональд Рамсфелд выразил удовлетворение состоянием военного сотрудничества Америки с государствами Центральной Азии. Те, в свою очередь, выразили удовлетворением фактом военного присутствия американских солдат на их территории. Неудовлетворение выражает Москва. По ее мнению, дислокация американских войск в Центральной Азии может вызвать в районе эскалацию терроризма, либо приблизить вооруженные столкновения США с Ираном, Ираком или даже Китаем. Позицию России комментирует вашингтонский аналитик Владимир Сокор: «В Евразии, на постсоветском пространстве, происходит подлинная геополитическая революция. Республики бывшего СССР стряхивают с себя груз прошлого, обретая все большую свободу дипломатического маневра, свободу самостоятельного выбора союзников, включая США. Эта тенденция тревожит Москву». В Кыргызстане на сегодня размещены три тысячи солдат из Америки и союзнических стран — и Кремлю это не нравится. Он оказывает давление на Бишкек, угрожая задействовать про-московские политические силы в республике или не отсрочить, как запланировано, погашение киргизского долга России. «В попытке сохранить хоть какое-то влияние в Центральной Азии Россия прибегает к тактике «разделяй и властвуй», — замечает В. Сокор. — Повсюду в регионе Москва разжигает местные конфликты, создавая оперативный простор для своей дипломатии, то стравливая противников, то, наоборот, пытаясь их примирить». Геостратегическая ситуация с появлением американцев в Центральной Азии, конечно, изменилась, но не обязательно в худшую сторону, замечает политолог из Колумбийского университета Роберт Легволд. Россия, США и Китай осознают, что новая ситуация таит в себе повышенный риск конфликтов, и поэтому принимает шаги к их предупреждению. «Более того, — подчеркивает Легволд, — у России и Америки есть шанс превратить Центральную Азию из арены коллизий и противоречий в арену сотрудничества и сделать регион более стабильным». Для этого, правда, все державы должны научиться сдерживать свои амбиции, добавляет нью-йоркский профессор. На его взгляд, концепция присутствия в Центральной Азии у США недостаточно широка: «Наше появление в Центральной Азии было продиктовано кампанией в Афганистане и по сей день рассматривается через призму глобальной войны с терроризмом. При этом, — добавляет Легволд, — как- то забывается, что Центральная Азия — это регион со своими собственными специфическими проблемами, в отношении которых нам надо выработать определенную позицию». «Вашингтону необходима четкая стратегия в Центральной Азии: чего он добивается, какие для этого есть средства, какие могут быть последствия достижения цели?» — заключает политолог из Колумбийского университета Роберт Легволд.

Голос Америки (www.voanews.com), 8 мая 2002 г.

[23.05.2OO2] Политический кризис в Киргизии. «Сладкие песни» Запада не оправдались. Л.Мандевиль

10 лет назад Запад пел об «экономическом прогрессе» в «киргизской Швейцарии» и о духе открытости «демократа из Средней Азии» А. Акаева. Полгода назад Запад открыл для себя стратегические преимущества этой бывшей советской республики, притаившейся между Казахстаном, Китаем, Таджикистаном и Узбекистаном, и решил превратить ее в один из главных плацдармов в афганской кампании против «Аль-Каиды». Напротив, в последние годы на уклоны в сторону авторитаризма западные страны предпочитают закрывать глаза: борьба с терроризмом обязывает. Запад ошибался.

Отправив в отставку премьер-министра и правительство, пытаясь успокоить волну манифестаций, накрывшую страну, после жестокого подавления мартовских волнений, президент А. Акаев молчаливо признал непрочность политического и социального равновесия Киргизии. Деревце борьбы с терроризмом может затеряться в лесу этнической и социальной розни в стране, которую инвесторы так и не смогли превратить в рай, вопреки прогнозам экспертов. Все же контингенту международных сил сдерживания (1900 человек) есть чем заняться, равно как и истребителям «Мираж» и «F-18», дислоцированным на авиабазе в Манасе.

Авторитет Акаева пошатнулся не вчера. Недовольство росло по мере того, как киргизский руководитель, пользовавшийся огромной популярностью в момент распада СССР, погрязал в непотизме, подобно другим своим среднеазиатским соседям. Систематическое назначение членов своего клана на ключевые посты; арест журналистов, подавление критики в адрес президента всеми силами вездесущей администрации; закрытие печатных органов или их «приватизация» высшими чиновниками; оппозиция, либо раздавленная, либо выполняющая декоративную функцию, — таковы черты правления Акаева.

В октябре 2000 г. противники президента выступили против его переизбрания на третий срок, что в принципе, запрещено конституцией. «Последние президентские и парламентские выборы фактически превратились в фарс, так много было допущено нарушений», — заявила в декабре 2001 г. Международная Хельсинкская федерация по правам человека в отчете о «странах Средней Азии, членах ОБСЕ».

Но именно в марте ситуация вышла из-под контроля. На юге страны, где северный клан Акаева представлен слабо, и где страсти разгораются быстрее, чем в других районах, по причине традиционной вражды киргизов и узбеков из-за земли около 2000 человек вышли на улицы, требуя освобождения депутата от оппозиции А. Бекназарова, в прошлом судьи, обвиненного властями в коррупции.

Его сторонники утверждают, что он был брошен в тюрьму за то, что отважился на критику международного договора, который Акаев, не долго думая, заключил с Китаем, и в рамках которого Бишкек уступил Пекину 90 тыс. га приграничной территории. Это тем более настораживает, что Китай на протяжении веков считался врагом №1. Но милиция не стала вдаваться в детали и разогнала манифестацию в районе Аксу, что привело к пяти жертвам и десяткам раненых.

Нерешительность президента, который не спешил наказывать виновных, подлило масло в огонь. Почти во всех городах района Аксы вспыхнули манифестации.

…Акаеву остается лишь резко сменить курс. В первые дни волнений президент продолжал жесткую линию, подавив манифестации и взяв под стражу «подозрительных» диссидентов, а теперь вот без колебаний отправил в отставку свой кабинет, чтобы наказать ответственных за насилие.

Эта политика, конечно, позволит Акаеву найти «козла отпущения» и снять с себя ответственность. Но киргизский президент хочет показать также, что он услышал ропот глухого недовольства южных районов, охваченных безработицей, где продолжается обеднение населения…

Л.Мандевиль, «Le Figaro», 23 мая 2002 г.

[05.06.2OO2] Вот кто–то с горочки спустился… А кто–то в горочку пойдет? Р. Приживойт

Президент отлучился по важным государственным делам в Алматы, далее в Швейцарию, затем в Санкт–Петербург и оставил страну как минимум на неделю без правительства…

…Пускай претенденты на министерские портфели пока дозреют. А потом кучно опадут в кресла — кто не испугается, конечно. Cамые дальновидные твердо уверены в том, что новое правительство просуществует ровно четыре месяца. Почему только четыре? А хватит. Вполне достаточно времени для того, чтобы провести через Жогорку Кенеш важнейшие реформы (например, конституционную) и убедиться в том, что коалиционное правительство страну из коллапса не вывело. И — до свидания. Не справились, господа, отдыхайте. А правительство будет новое, без малейших признаков коалиционности…

…Итак, кто? Чьи имена на слуху в качестве потенциальных кандидатур?

Силовые министерства. Если не останется на посту нынешний министр обороны Эсен Топоев, значит, может вновь сверкнуть генеральскими погонами прежний министр Мырзакан Субанов.

МВД — кто–то из Суталиновых, отец или сын? Оба действительно могли бы возглавить министерство, профессиональные качества соответствуют. Причем старший — Абдыбек — остался в истории как один из лучших министров внутренних дел, а младший — Мурат — тоже зарекомендовал себя в столичном УВД как грамотный зам.начальника. Или все–таки — Бактыбек Абдылдаев, нынешний завотделом обороны и безопасности в администрации президента?

Очень будет огорчительно, если сменят министра экологии и ЧС Радбека Ешмамбетова. А похоже, что так: не зря этот портфель президент предлагал генералу Исмаилу Исакову, депутату ЗС. Исмаил Исакович в отъезде, поэтому о причинах его отказа мне поведали в депутатской группе “Кыргызстан”. Отказался потому, что коалиционное правительство должно формироваться абсолютно открыто. Есть предложения фракций и партий, значит, нужно собираться и коллективно рассматривать кандидатуры от каждого блока, а не вытаскивать по одному на приватные беседы.

Генеральная прокуратура. Чубак Абышкаев, которого дружно не хочет аксыйский народ, уже наполовину выпав из кресла, обещает наказать не только виновников расстрела в Кербене, но и организаторов. Говорит, список есть. Если угрожает, значит, надеется опять укрепиться? Его потенциальным преемником называют Маратбека Бакиева. Под его началом — центр переподготовки прокурорских кадров. Ну что ж, может быть, человек уже и сам переподготовился.

Нынешний министр юстиции себя достаточно скомпрометировал акциями против СМИ прошлым летом, инициированным законопроектом по внесению изменений в Уголовный кодекс, предусматривавших ужесточение политики по отношению к политическим партиям, НПО и к тем же СМИ (правда, в завуалированном виде), а также злополучным постановлением N 20. Неважно, кто был “мозговым трестом”, слетать — министру. Есть совершенно фантастическое предположение — на этот пост могут назначить Шамарала Майчиева, председателя Ассоциации юристов Кыргызстана. Выбор хорош. Или — слишком хорош, чтобы быть правдой.

Верховный суд, скорее всего, останется в нежных руках женщины с сильной волей, в том числе и волей к победе — Нелли Бейшеналиевой.

На пост министра финансов, как нас проинформировали, приглашали депутата ЗС Акылбека Жапарова, но он отказался… Под него могут даже создать министерство по налогам и сборам, как в России.

Министерство образования и культуры могут отдать депутату СНП, ректору Ошского госуниверситета Бектемиру Мурзубраимову.

Министра сельводхоза и перерабатывающей промышленности лучше бы не трогать: он в нынешнем году прекрасный урожай обещал, но удержится ли на своем месте Александр Костюк, пока никто не берется предсказать.

В Минвнешторг прочат сразу несколько кандидатур — депутата ЗС Темира Сариева, Акбаралы Айтикеева и даже Алмазбека Атамбаева. Да–да, от преследований уехавшего в Турцию. Мол, талантливый предприниматель, сильный организатор. Но что–то не верится — не слишком ли сильный?

Министром здравоохранения, как прозвучало в ЗС, может стать депутат Ташболот Балтабаев.

Прошла информация, что Минсоцтруда предлагали Толекан Исмаиловой. Толекан говорит, что она человек самодостаточный и что на ней лежит серьезная миссия — борьба с коррупцией и партийное строительство, потому в правительство не пойдет. Намеревается собрать под знаменами организуемой партии “Азаттык” все 80 национальностей Кыргызстана…

Р.Приживойт, «Моя столица», 5 июня 2002 г.

[18.06.2OO2] Из интервью губернатора Таласской области К.Карачалова

…Вот уже второй год я работаю над решением проблем, связанных с реализацией проекта «Джеруй». Никак не идут дела у этого рудника. Во времена союза «Джеруй» по рейтингу занимал 6-е место. В каждой тонне руды содержится 6 граммов золота, запасы — более 20 тонн. Когда хотели начинать работать, Союз развалился. Потом приезжали несколько фирм, писали ТЭУ, но до конца дело не довели. Последняя — фирма из Канады «Орокс» — ходят по инстанциям вот уже 1.5 года. После первичной оценки проекта в 123 млн. сомов, цена на золото упала; канадцы приостановили свою работу и сейчас ведут переговоры с правительством о снижении налога…

«Кыргыз Туусу», 18 июня 2002 г.

[26.06.2OO2] Завод есть. Но для пуска нет денег

Развал Союза стал причиной остановкой строительства Сокулукского фарфорового завода.

Если Советский Союз просуществовал хотя бы еще один год, закончилось бы строительство уникального для СНГ «важного стратегического объекта» в Кыргызстане.

Первая этап строительства был закончен в 1988 г., а второй – остался незавершенным. Хотя в 1991 г. был дан отчет о том, что завод вошел в строй, он полностью не работал и, в последствии, по умыслу кое-кого из «верхов» был объявлен банкротом. Как всегда на разбазаренный завод пришел спецадминистратор, который окончательно довел его «до ручки». Потом Фонд госимущества объявляет тендер. А кому нужно растащенное предприятие? Покупатель так и не нашелся, государство вынуждено было оставить себе 70% акций, а 30% раздать рабочим и хозяевам приватизационных купонов. В течение 7 лет завод находится вне поля зрения государства. Возрождение предприятия началось после того, как руководителем завода стал Ж.Калманов, а председателем Совета директоров И.Беккер… В 2001 году экс-премьер-министр К.Бакиев выделил из бюджета 1 млн. 700 тыс. сомов. На 1 млн. 200 тыс. обновили разворованное за 7 лет технологическое оборудование, провели мелкие ремонтные работы, купили сырье. Подготовив завод, сообщают правительству. Но «Кыргызгаз» с ноября по март месяц прекращает подачу газа. За 4 месяца потратили еще 500 тыс. сомов. 300 тыс. оплатили в Соцфонд, за электроэнергию. Бывший премьер-министр К.Бакиев обещает, что «если с этими деньгами поставите завод на ноги и доведете его до уровня работоспособности, то я добьюсь для вас кредита в $500 тыс.». Произошла смена правительства, и на место Бакиева стал Н.Танаев. Трудно сказать поймет ли новый премьер значение завода как стратегического объекта или, как делают большие чиновники, отмахнется, мол, «нет денег».

Почему завод считается стратегическим объектом?

На заводе есть печи, работающие при температуре 1400 градусов. В таких печах обжигаются фарфор самого высокого качества, огнеупорные кирпичи, электроизоляторы. Если ввести завод на полную мощность, то страна во многом выиграла бы. Кроме того, завод освоил выпуск фарфоровой посуды, черепицы. Сегодня есть хорошая возможность массового выпуска продукции. Только нет денег. Поэтому новые руководители завода Н.И.Беккер и Ж.Калманов обратились к правительству с просьбой о выделении кредита в 1 млн. сомов. Пока ответа нет.

Не очень-то хорошо обстоят дела и с производством. По словам Калманова, завод вступил в строй с некоторыми незавершенными объектами, канализацией, складами, площадками. Большая часть оборудования на сегодня устарела. Протекает крыша главного здания завода. 10 км труб заржавели и непригодны для использования. Для полноценной работы завода нужно его достроить до конца…

«Кыргыз руху», 26 июня 2002 г.

[05.07.2OO2] В Бишкек пройдет Форум лидеров Кыргызстана

13 июля в гостинице «Пинара» пройдет первый Форум лидеров Кыргызстана, организованный по инициативе Общественного объединения «Форум гражданских лидеров». Среди участников и приглашенных представители разных политических убеждений, государственных организаций и общественных объединений. На встрече будут рассмотрены различные аспекты политической, экономической и общественной жизни Кыргызстана…

ИА «АКИpress», 5 июля 2002 г.

[12.07.2OO2] Телевидение в каждый дом

…В настоящее время большинство регионов республики могут смотреть телевизионные программы КТР, ОРТ, РТР 4-6 часов в сутки. Кроме того, в последние годы резко сократился охват территории телерадиовещанием. Возникший информационный голод создал угрозу информационной безопасности нашей страны.

Дабы изменить ситуацию премьер-министр Н.Танаев подписал Постановление «О мерах по развитию и модернизации сети телерадиовещания в Кыргызской Республике», Согласно Постановлению, Государственной телерадиовещательной корпорации будут выделены дополнительные ассигнования в сумме 40882,6 тыс. сомов на оплату услуг связи по трансляции российских и местных теле- и радиопрограмм.

Будут восстановлены неработающие и установлены новые автоматические телевизионные ретрансляторы (АТР). Особое внимание будет уделено привлечению иностранных инвестиций для модернизации сети телерадиовещания республики, строительства новой телевышки и проработки возможности спутникового вещания.

«”КП” в Кыргызстане», 12 июля 2002 г.

[19.07.2OO2] Президент Киргизии начинает присматриваться к своим потенциальным преемникам. В.Панфилова

Из интервью Президента КР А.Акаева:

…Корр.: — Чего вы ожидаете от предстоящего мониторинга внутриполитической ситуации, который, насколько известно, собираются вскоре провести некоторые европейские структуры и международные правозащитные организации?

А.А.:— Мы готовы к любому мониторингу. Не собираемся ничего приукрашивать и не намерены ничего скрывать. Более откровенного и сурового анализа, нежели тот, который провели мы сами после мартовских событий, не способны сделать никакие зарубежные наблюдатели. Мы становимся открытым обществом, и наша новая национальная правозащитная идея нацелена именно на это.

Но мы хотели бы услышать от зарубежных правозащитных организаций не только критику. Хотелось бы получить конкретную помощь и поддержку в развитии демократического процесса, в частности, в вопросе наполнения концепции «Кыргызстан — страна прав человека» практическим содержанием. Дело это новое, аналогов в мире нет.

Проблема мониторинга выходит за правозащитные рамки. К примеру, появляются домыслы о том, что Россия якобы «давит» на Киргизию в вопросе сроков пребывания на нашей территории американского воинского контингента. Хотел бы со всей ответственностью заявить, что мы не испытываем давления со стороны Москвы ни в этом, ни в других вопросах. Киргизия, будучи суверенным государством, принимает собственные решения — разумеется, сообразуя свою линию с интересами своих друзей и союзников.

Корр.: — Аскар Акаевич, недавно вы заявили, что не будете участвовать в предстоящих в 2005 году президентских выборах. Как скажется ваше решение на внутриполитической ситуации в стране?

А.А.: — Действительно, такое заявление я сделал. Что касается реакции общества, то вы знаете, что даже в странах с вековыми традициями демократии такие моменты являются неординарными.

Все годы своего президентства я последовательно и настойчиво боролся за утверждение в Киргизии демократических традиций. Поэтому в вопросе о президентстве намерен поступать в строгом соответствии с Конституцией страны.

Корр.:- Для стабильности новых независимых государств весьма актуальной является проблема преемственности власти. Как вы будете ее решать? Кто из киргизских политиков может стать вашим преемником на посту главы государства?

А.А.: — Вопрос действительно важный, и если бы я сказал, что буду лишь наблюдателем в данном процессе, то я бы слукавил. Я действительно не собирался и не собираюсь быть пассивным свидетелем в той борьбе, которая в будущем развернется вокруг кандидатуры главы государства.

Своими многолетними усилиями по развитию в Киргизии демократии, по раскрепощению и воспитанию творчески одаренных личностей, приверженных демократическим ценностям, я все годы своего президентства заботился о росте талантливых кадров нового поколения. Многие из них прошли проверку на разных государственных постах и в общественно-политической сфере. И людей, способных к высокому взлету, в Киргизии достаточно.

Конечно же, у меня есть на примете конкретные фигуры, к деятельности которых я внимательно присматриваюсь. Но я не собираюсь создавать для кого-либо тепличные условия и использовать президентские прерогативы для их искусственного проталкивания во власть. Они сами, в случае выдвижения их кандидатур, должны отстаивать в предвыборной борьбе право на президентский пост. Называть же конкретные имена считаю на данном этапе некорректным и не отвечающим интересам развития демократического процесса.

«Независимая Газета», 19 июля 2002 г.

[07.08.2OO2] В Кыргызстане сокращается численность малых и средних предприятий

В Кыргызстане сокращается численность малых и средних предприятий. Это было отмечено на селекторном совещании в Доме правительства при обсуждении состояния малого и среднего бизнеса в республике. В совещании приняли участие премьер-министр КР Николай Танаев и вице-премьер-министры Кыргызской Республики, руководители министерств, госкомитетов, административных ведомств, республиканских учреждений, губернаторы областей, мэр города Бишкек, руководители областных учреждений, депутаты СНП.

Анализ данных за полугодие показывает, что наблюдается сокращение численности занятых в малых и средних предприятиях на 5 тыс. человек по сравнению с соответствующим периодом 2001 года. Объем промышленной продукции, произведенный малыми и средними предприятиями Чуйской области, уменьшился почти на 26 млн. сомов, Джалал-Абадской – на 36 млн. сомов. Помимо этого, уменьшился объем розничного товарооборота этих предприятиях на 294 млн. сомов.

Основную причину низких показателей руководители регионов связывают с не конкурентоспобностью отечественной продукции с предприятиями Казахстана и Узбекистана. В связи с чем, глава правительства в качестве главных задач в развитии предпринимательства в республике назвал устранение административных барьеров и обеспечение благоприятного инвестиционного климата, регулирование нормативно — правовых актов, усиление работы по исполнению постановлений Правительства. Помимо этого министерствам и ведомствам, руководителям регионов поручено оказывать содействие Государственной комиссии по развитию предпринимательства.

КНИА «Кабар», 7 августа 2002