Категория: Новости

image_pdfimage_print

[03.03.2ОО3] “Икарусы” вернутся?

Перспективы кыргызско–венгерских отношений обсуждались на встрече спикера Собрания народных представителей Алтая Борубаева с Чрезвычайным и Полномочным Послом Венгерской Республики Миклошем Яцковичем.
 
Во время беседы состоялся обмен мнениями по широкому кругу вопросов. В частности, речь шла о необходимости активного привлечения венгерских инвестиций в экономику Кыргызстана. По словам торага СНП, для этого имеется соответствующая законодательная база.
 
Обе стороны отметили, что в республике существует реальная возможность для создания совместных предприятий в перерабатывающей и текстильной отраслях. А с использованием комплектующих деталей венгерского производства можно наладить сборку “Икарусов”. Торага предложил послу изучить возможность визита делегации предпринимателей Венгрии в Кыргызстан, чтобы на месте ознакомиться с реальными экономическими условиями нашей страны с прицелом на дальнейшее сотрудничество.
 
Айгуль Расулова, «Вечерний Бишкек», 3 марта 2003

[03.03.2ОО3] Обманчивое затишье

…По официальным данным, в республике на учете состоят около 15 тысяч наркоманов. Но по данным ВОЗ, применяющей свою методику подсчета, их количество доходит до 100 тысяч! Опасность ситуации заключается в том, что для многих лечение, которое даже в государственных клиниках платное, недоступно из–за высоких цен и малопродуктивно. Таким образом, увеличение количества наркоманов в нашей стране становится все менее контролируемым, а их жизнь все более криминальной.
 
«Вечерний Бишкек», 3 марта 2003

[03.03.2ОО3] Депутаты парламента Кыргызстана утвердят план своей работы на 2003

11 марта текущего года на очередной 14 сессии Собрания народных представителей Жогорку Кенеша (СНП ЖК) Кыргызстана депутатами будет утвержден план работы на этот год. В ходе работы сессии предполагается заслушать отчет о деятельности торага СНП Алтая Борубаева, организации работы палаты и ее органов в прошлом году.
 
Отчитаются перед депутатами премьер-министр республики Николай Танаев о работе правительства КР за 2002 год и министр сельского, водного хозяйства и перерабатывающей промышленности Александр Костюк о деятельности своего министерства. Председатель Верховного суда Нелля Бейшеналиева представит свой отчет о деятельности Верховного суда и местных судов общей юрисдикции за период 2000-2002 годы. О социально-экономическом развитии г. Бишкек в преддверии 125-летия столицы проинформирует депутатов мэр города Медетбек Керимкулов.
 
Депутатская комиссия доложит о своей работе по изучению вопроса о приватизации и деятельности АООТ «Каинды — Кант» и АО «Кошой» в 1998-2002 гг.
 
КНИА «Кабар», 3 марта, 2003

[03.03.2ОО3] Чинтиз Айтматов считает, что интеграция стран укрепит их экономический потенциал

Из интервью Чингиза Айтматова, писателя, Чрезвычайного и полномочного посла Киргизии в странах Бенилюкса и ЮНЕСКО:
 
Корр. — Чингиз Торекулович, в чем, по-вашему, заключается идея Евроазиатского союза?
 
Ч.А. — Идея создания Евроазиатского союза принадлежит президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву. Эта тема нужная и актуальная, и возникла она не случайно. Впрочем, идея евразийского миропонимания заложена давно, еще в начале ХХ века. Русская интеллигенция, философы и мыслители того времени «болели» за судьбу народов. Ибо то, что происходило в то время в России, и прежде всего в том пространстве, которое впоследствии стало СССР, заставляло думать о дальнейшем развитии. Что же касается современности, то моя личная точка зрения сводится к тому, что Евразия — это Россия и прилегающие к ней страны, те, что были связаны исторически единой судьбой, единым временем и пространством. Евразийство необходимо для того, чтобы интегрировать наши страны в единое целое.
 
Корр.- Вы говорите о Евроазиатском союзе в рамках бывшего Советского Союза?
 
Ч.А. — Ну конечно. Кроме того, в него могут войти Монголия, восточноевропейские страны — Румыния, Болгария, Венгрия, безусловно, весь Кавказ. Эта черта проведена самой историей. Запад — уже Запад.
 
Корр.- Но ведь все эти страны с различным экономическим потенциалом…
 
Ч.А. — Да, но история много значит. У них много общего. Вот посмотрите: рядом находятся Афганистан, Пакистан, которые не могут войти в Евроазиатское сообщество, несмотря на географическую близость. Они всегда жили отдельной, другой жизнью. Нам необходимо внимательно прислушиваться к тому, что излагает Назарбаев. Если мы не сможем преодолеть отчужденность, разбросанность, несовместимость — и в экономическом и политическом плане, не сможем взаимодействовать между собой, то включиться в развитие современной мировой цивилизации нам будет очень сложно. Так и останемся в числе третьих стран. Я в основном ссылаюсь на европейский опыт, поскольку я не первый год живу в Европе и вижу, что такое Евросоюз — его структуры, его достижения. Модель Евросообщества — наивысшее достижение истории человечества в ХХ веке. И повторить это невозможно.
 
Корр.- Если все же формальное объединение Евразии произойдет, сколько времени потребуется для того, чтобы это мы поняли?
 
Ч.А. — Я оптимист и полагаю, что к 2010 году мы уже поймем, что мы не разбросанная часть бывшей империи, а уже некое сообщество… Сам процесс объединения многоступенчатый, многоаспектный. Начиная от религии и кончая политикой, культурой, а в основе всего — экономика. Конечно, необходимо при этом совместное развитие промышленности, предприятий, энергетические ресурсы должны быть общими. Безусловно, все должно в первую очередь строиться на экономически взаимовыгодных интересах. Но не надо этот Евроазиатский союз сравнивать с СССР. Посмотрите на Европу — каждая страна индивидуальна и ни в чем при этом не ущемлена. А над всем этим европейцы смогли создать суперорганизацию.
 
Корр.- Не будет ли это очередным мертвым проектом? Созданная почти три года назад организация ЕврАзЭС начала активно работать только в прошлом году.
 
Ч.А.- Это зависит и от личности, и от подходов. Например, Союз России и Белоруссии…. Сколько раз провозглашался и обозначался! Необходимо, чтобы общественность всех стран была убеждена в насущности и жизненной важности Евроазиатского сообщества.
 
Корр.- Но некоторые страны СНГ видят свое будущее в Евросоюзе, а отнюдь не в Евроазиатском сообществе…
 
Ч.А. — По-разному можно видеть и мыслить. Но, для того чтобы присоединиться к Западу, прежде всего надо иметь определенный рейтинг. Вновь входящим в Евросоюз странам ставятся жесткие условия. Например, Украине надо еще сто лет для того, чтобы ее приняли. Поэтому нам необходимо объединиться, чтобы общими усилиями достичь такого же уровня жизни, как в Европе. Ведь какой отрасли у нас ни коснись — везде одни проблемы. Необходимо работать на перспективу. Уже есть огромный опыт Запада. И опыт этой цивилизации мы должны использовать в соответствии со своими особенностями.
 
Корр.- А руководящие структуры будущего Евразийского сообщества уже прорабатываются?
 
Ч.А. — Нет. Но я думаю, определить, какая будет структура, несложно. Скорее всего это будет система ротаций. Я бы начинал с создания евразийского телевидения, общего информационного пространства.
 
Нужно использовать опыт прошлых лет, ведь нам судьбой предопределено жить с Россией. Ведь посмотрите, от того, что мы оказались с Россией на протяжении десятилетий, мы ничего не потеряли, а наоборот, обрели. Была империя Советский Союз. Но не всегда империи несут подавление, зло. Часто они несут прогресс, особенно если имеют более высокий уровень культуры. В этом плане я благодарю судьбу, что мы оказались с Россией в одном историческом русле. Колониальный фактор сбрасывать нельзя, но и к нему надо относиться с исторической точки зрения. Эта фаза в развитии колониального периода тоже была историческим периодом. Конечно, были свои имперские интересы. Но в то же время империя была вынуждена поднимать те страны, окраины, периферии на достаточно высокий уровень развития. Это неизбежно. Посмотрите на Афганистан, что там происходит?! Конечно, многие козыряют тем, что Афганистан никогда не был колонией, никому не подчинялся, ну и что из этого? Афганистан как был варварской страной, так и остался.
 
Здесь важно отметить, что Россия является для нас евроазиатским центром, мостом к Западу, к западной цивилизации. По-моему, и в историческом плане, и в современном, если народы нашли свой путь в объединенном движении вместе с Россией и это послужило делу прогресса, то это надо использовать. В свою очередь, это даст возможность каждой стране сохраниться в своем суверенном виде.
 
Виктория Панфилова, «НГ-Дипкурьер», март 2003

[03.03.2ОО3] Клон ЕврАзЭС. Новое экономическое содружество сильно напоминает… старое

Зачем создается еще один экономический альянс, дублирующий деятельность ЕврАзЭС, обсудят сегодня в круглом зале московского «Президент-отеля» главы правительств стран, входящих в Сообщество…
 
После того как лидеры России, Казахстана, Белоруссии и Украины в самый разгар форума ЕврАзЭС официально объявили о создании нового регионального объединения, будущее единственной серьезной экономической организации СНГ оказалось под вопросом. Дело в том, что свежеиспеченная «четверка» будет практически полностью дублировать уже существующее и активно развивающееся Сообщество, на которое еще недавно российское, казахстанское и белорусское правительства делали большую ставку. Многие эксперты сомневаются, что зарождающаяся экономическая организация будет действовать самостоятельно: скорее она станет частью политики, проводимой в рамках ЕврАзЭС. В таком случае возникает вопрос: кому и зачем вообще нужна эта затея? Некоторые специалисты полагают, что создание нового экономического блока — это политический, а не экономический шаг. Вспоминается поведение Украины, которая упорно отказывалась от участия в ЕврАзЭС. «Чтобы сохранить политическое лицо Леонида Кучмы, надо было выставить его в качестве зачинателя создания новой региональной инициативы, — считает директор Группы оценки рисков Досым Сатпаев. — Примечательно, что штаб-квартира организации региональной интеграции будет находиться в Киеве…
 
По заявлению президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, «крестного отца» ЕврАзЭС, новое экономическое объединение вроде бы должно дополнять деятельность этой организации. Главная цель новой инициативы — формирование некоего наднационального органа, который, не подчиняясь ни одному из государств альянса, будет определять экономическую политику в рамках «четверки». Однако вряд ли на деле какая-либо из стран, входящих в блок, согласится передать часть своих полномочий, в том числе и экономических, какому-то наднациональному органу…
 
Плюсом вновь созданной организации является более-менее равный экономический потенциал входящих в нее стран. В отличие от ЕврАзЭС, в рамках которого самая бедная страна СНГ — Таджикистан строит единые экономические планы с намного более развитыми Россией и Казахстаном. Так что с точки зрения экономической целесообразности у «четверки» шансы есть. Но под проект Сообщества уже созданы определенные структуры и сделаны солидные финансовые вливания.
 
По мнению Вячеслава Игрунова, заместителя председателя Госдумы по делам СНГ не исключено, что «новая структура создается затем, чтобы в нее смог уйти Леонид Кучма после того, как закончатся его президентские полномочия». Во-вторых, странам «четверки» предстоит гармонизировать то, что уже сделано, например, скорректировать формы вступления в ВТО. А на согласование таких моментов потребуется много времени. Поэтому ЕврАзЭС, как синица в руках, пока будет продолжать свое существование и даже развиваться, а новый экономический блок, по всей видимости, будет дублировать деятельность сообщества.
 
«Независимая газета», 3 марта, 2003

[02.03.2ОО3] Кыргызско-китайское пограничное соглашение признано законным

28 февраля 2003 года Конституционный суд вынес свое решение по иску 11 депутатов Жогорку Кенеша о признании незаконным кыргызско-китайского соглашения о делимитации границы. Итак, КС КР решил отказать в иске.
 
Напомним, что в рамках этого договора Китаю было передано около 96 тысяч гектаров кыргызской территории. По мнению депутатов, данное соглашение было ратифицировано в нарушение нескольких статей Конституции КР.
 
ИА «АКИpress», 2 марта 2003

[01.03.2ОО3] Пограничное состояние. Погранвойска Киргизии агонизируют от бестолкового управления

Как известно, вопрос укрепления границ государства с особой остротой встал перед Кыргызстаном после вывода российских пограничных частей. А затем добавились проблемы, связанные с переносом границы с Китаем после передачи части кыргызской территории великому соседу. То есть границу надо было укреплять уже собственными силами и средствами.
 
В августе 2002 года президент издал указ о выведении из структуры Минобороны Главного управления пограничной охраны и создании на его основе Государственной погранслужбы и назначил ее председателем генерал–майора милиции Калмурата Садиева. Назначенец был тогда заместителем министра внутренних дел и новую должность получил как раз в тот период, когда аксыйцы требовали его отставки и привлечения к уголовной ответственности в связи с кровавыми событиями в Кербене. Таким образом, убили сразу двух зайцев: убрали Садиева из МВД, то есть как бы выполнили требования народа, и не подставили его под удар.
 
На новом посту милицейский генерал важность задачи осознал — первым делом начал увольнять с постов офицеров пограничной службы и назначать на их место своих бывших сотрудников из органов внутренних дел. Личное доверие, конечно, великая вещь, но когда на руководящие должности в пограничном ведомстве назначаются офицеры милиции, не знакомые со спецификой воинской и пограничной службы, никогда не командовавшие даже отделением солдат, это нонсенс. Однако шеф пограничников так, очевидно, не считал. И начал пачками переводить прежних сотрудников под свое крыло. Впрочем, некоторые командиры пограничных соединений быстро поняли, что с новым руководством каши не сваришь, и сами стали переводиться в систему Министерства обороны.
 
Никто не оспаривает профессиональных качеств полковников милиции А. Джапарова, А. Сардалова, А. Торобаева, С. Жумакова, Н. Ботоярова, Т. Мамбеталиева, А. Неумывакина, подполковников С. Баклашова, Р. Аттокурова, Ж. Мамбеталиева, капитанов милиции С. Шушакова, Д. Азимжанова, Т. Назарбаева и подполковника финансовой полиции Д. Мусаева. Вполне возможно, что на своих должностях в МВД они показали себя с наилучшей стороны. И, может быть, по истечении определенного времени все они успешно освоили бы тонкости военной профессии. Но этого времени у них фактически не осталось, поскольку по возрасту эти офицеры достигли предельного рубежа и не могли уже не только быть призванными на военную службу, но даже и состоять на прежней, милицейской.
 
Однако такой пустяк, как возрастной ценз, в расчет принят не был. Кроме того, 32 сотрудника органов внутренних дел и сотрудник финансовой полиции были переведены в погранслужбу без призыва на военную службу и без переаттестации их специальных званий на равное воинское офицерское звание, что входит в функции министра обороны КР.
 
При увольнении из МВД каждый офицер получил от 15 до 20 должностных окладов, как оно и положено, однако вскорости они снова надели форму — теперь уже военную и встали здесь на довольствие. Разумеется, стимул к перемене службы был в материальном отношении весьма существенным: зарплата у пограничников вдвое больше милицейской. Однако государству, то есть налогоплательщикам, такая рокировка обошлась в копеечку.
 
Председатель пограничной службы по закону не имел права самостоятельно производить призыв, это прерогатива министра обороны, председателя СНБ и генерального прокурора. Однако в нарушение Закона «О всеобщей воинской обязанности в КР» и Положения «О порядке прохождения воинской службы офицерским составом в ВС КР» были призваны из запаса офицеры милиции младший лейтенант А. Рысалиев, лейтенант К. Шамудинов, капитан Т. Рахманбердиев, подполковник К. Акылбеков, полковник А. Неумывакин.
 
Многие из переведенных офицеров милиции приступили к воинской службе, не имея допуска к работе с секретными и сов. секретными документами, что запрещено действующим приказом министра обороны.
 
Кстати, обеспечение режима секретности в подразделениях пограничной службы было возложено на одного единственного прапорщика, тогда как приказом предписано создавать для этого специальные подразделения, руководство которыми необходимо поручать заместителям или помощникам начальников штабов. А в погранслужбе секретную часть передали в подчинение начальнику секретариата. Помещение не было оборудовано должным образом, условия не отвечали требованиям. Так что личные дела пограничников и другие секретные документы, не поместившиеся в единственный имевшийся сейф, просто лежали на полу. Невероятно, но это факт, который засвидетельствован проверяющими.
 
О чем говорят все эти нарушения? В первую очередь о некомпетентности должностных лиц, о том, что они понятия не имели о законах и инструкциях, регламентирующих деятельность пограничной службы, не знали специфики организации кадровой работы и того, как следует вести секретное делопроизводство. Что называется: «Куда едешь? — Военная тайна. — Что везешь? — Патроны». В общем, уровень обеспечения секретности в погранвойсках оставлял желать много лучшего.
 
Привлечение в Кыргызстане милиционеров к охране государственной границы не имеет прецедентов в мировой практике. Это дело контингента СНБ либо военных. Такова специфика службы, отличающаяся от милицейских функций. Калмурат Садиев в армии дослужился только до полковничьего звания, а настоящую карьеру сделал уже в МВД. Полковников же у нас теперь не счесть, так что погоны с тремя звездами еще не повод для столь высоких назначений. Впрочем, в нашей стране невероятные взлеты и непредсказуемые падения никого не удивляют.
 
Ну и какие же меры принимаются для исправления недостатков в организации деятельности пограничной службы КР? О, самые серьезные меры. 12 февраля президент А. Акаев «в целях становления и развития пограничной службы Кыргызской Республики, оперативного решения вопросов комплектования профессиональными кадрами — специалистами» подписал распоряжение, которое задним числом прикрывает допущенные огрехи. Право призыва и зачисления офицеров запаса и военнообязанных на действительную военную пограничную службу, а также прикомандирования офицерского состава предоставляется председателю пограничной службы — по согласованию с МО, СНБ, МВД, Минфином и другими министерствами и ведомствами. А все министры обязаны «всемерно оказывать содействие в решении комплектования пограничной службы Кыргызской Республики». Ну а соответствующие дополнения в Закон «О всеобщей воинской обязанности граждан КР», предусматривающие право председателя ПС призывать офицеров на действительную службу в погранвойсках, внесет в Жогорку Кенеш правительство. То есть улита едет, когда–то будет, а до тех пор кадровая политика целиком отдана на откуп Калмурату Садиеву.
 
Распоряжение президента идет вразрез сразу с двумя законами Кыргызской Республики — «Об обороне», «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Кыргызской Республике» и с Положением о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных сил Кыргызской Республики. Клерки, подготовившие и подавшие А. Акаеву документ, очевидно, не сочли нужным предупредить главу государства и председателя Совета безопасности о таких «мелочах». А ему, разумеется, недосуг вникать во все тонкости поступающих на подпись бумаг. Однако бумага бумаге рознь.
 
Распоряжение от 12 февраля делает пограничную службу особой, не зависящей в кадровых вопросах от Министерства обороны структурой, а ее председателя официально наделяет обширными полномочиями. Как он комплектует службу профессиональными кадрами–специалистами, уже понятно. Если на таком же уровне будут решаться и задачи охраны государственной границы, то говорить о ее полной безопасности (а стало быть, и о безопасности государства) пока преждевременно.
 
«ЦентрАзия», 1 марта 2003

[01.03.2ОО3] Центризбирком Киргизии в разборках

В пятницу центральная избирательная комиссия Киргизии обратилась в генеральную прокуратуру республики с просьбой о проведении расследования в отношении оппозиционного депутата Азимбека Бекназарова в связи с наличием у него значительного числа бюллетеней, предназначавшихся для голосования на недавнем референдуме.
 
Сам Бекназаров заявил, что является обладателем этих бумаг в интервью газете «Моя столица». По его словам, бюллетени с заранее вычеркнутым словом «нет» (что означает голосование в пользу принятия новой редакции Конституции, за которую выступало правительство) ему передал учащийся одного из ВУЗов. Бекназаров утверждает, что студенту было дано поручение опустить бюллетени в избирательную урну. Депутат заявил, что на недавних слушаниях Европарламента в Страсбурге продемонстрировал фальшивые бумаги как одно из доказательств фальсификации результатов референдума. Между тем, центральная избирательная комиссия Киргизии заявила, что бюллетени могли попасть в руки студента только с ведома председателя или члена участковой комиссии. Поэтому Центризбирком расценивает наличие у Бекназарова большого числа бюллетеней как чрезвычайное происшествие, требующее тщательного расследования. Этим в ближайшее время займется Генпрокуратура, которая намерена обнародовать итоги следствия.
 
Саида Юсупханова, «Немецкая волна», 1 марта 2003

[28.02.2ОО3] Киргизия не присоединилась к «Союзу четырех»… из-за драконовской таможенной политики Казахстана?

В Москве прошел экономический форум Евразийского экономического сообщества, в работе которого приняла участие кыргызская делегация. О его итогах, целях и задачах на брифинге в Доме правительства рассказали вице-премьер-министр, министр транспорта и коммуникаций К. Жумалиев, вице-премьер-министр, постоянный представитель Кыргызстана в ЕврАзЭС Б. Мамбетов и председатель Госкомитета по туризму, спорту и молодежной политике О. Алмакучуков.
 
Форум преследовал цель создать условия для углубления экономической интеграции, расширения взаимовыгодных торгово-экономических связей и развития сотрудничества в реальном секторе экономики.
 
В ходе форума состоялось семь «круглых столов», в работе которых приняли участие члены нашей делегации.
 
Как отметил К. Жумалиев, его выступление касалось проблем транспортных перевозок грузов без разрешительных процедур. В частности, было подчеркнуто, что Кыргызстан в этом плане имеет неблагоприятные условия, поскольку вынужден довольствоваться разрешительными квотами, предоставляемыми Казахстаном. Другой темой стал вопрос о необходимости создания единой информационной сети на уровне СМИ государств-участников Сообщества.
 
О решении транспортной проблемы высказались многие участники форума, так же, как и о необходимости улучшения условий для сотрудничества хозсубъектов в реальном секторе экономики. Более подробно этот вопрос обсуждался на основе бизнес – предложений уже в двустороннем порядке между заинтересованными сторонами.
 
Не остался без внимания и вопрос о трудовых мигрантах. Россия еще раз подчеркнула, что она заинтересована в таких кадрах, но ждет от них легализации своей деятельности с соответствующей уплатой налогов.
 
Участвовавший в форуме президент Казахстана Н. Назарбаев поднял вопрос о земельных ресурсах и необходимости создания продовольственной безопасности в наших странах. В частности, было подчеркнуто, что члены ЕврАзЭС в состоянии обеспечить себя продовольствием и даже выйти с ним на мировые рынки.
 
Журналисты попросили участников брифинга прокомментировать отношение Кыргызстана к созданию Россией, Казахстаном, Украиной и Белоруссией экономического союза. Как отметил К. Жумалиев, наши специалисты приступили к изучению этого вопроса, после чего будет выработана позиция республики. Не исключено, что со временем Кыргызстан может стать членом этого образования. Вице-премьер подчеркнул, что случившееся никак не повлияет на торговые отношения с Россией, которая охотно импортирует из Кыргызстана хлопок, табак, сельхозпродукцию и т. д. Он не считает, что для нашей республики будут созданы более жесткие условия в торговле со стороны России.
 
Как считает Б. Мамбетов, время покажет, насколько союз «четверки» окажется реальным. В своем объединении эти государства руководствовались тем, что уровень развития их экономик одинаков. Вместе они могут более оперативно согласовывать таможенные тарифы для товаров из третьих стран. Однако есть один нюанс: Кыргызстан как член ВТО принял нулевые ставки таможенного тарифа. Россия и Казахстан их не намерены принимать, хотя, и стремятся вступить в ВТО. А потому с их стороны звучат комментарии, что в случае вступления в ВТО они будут настаивать на других ставках.
 
На брифинге, однако, журналисты так и не услышали внятного, аргументированного ответа на вопрос: почему же Кыргызстан не стал пятым членом экономического союза? Конечно, на все происходящие в рамках СНГ организации и реорганизации союзов, объединений надо смотреть критически. Вспомним хотя бы Таможенный союз. Где он теперь? Увы, столь многообещающе продекламированная в свое время идея оказалась пустышкой. Между прочим, президент соседнего братского Казахстана возглавлял этот союз, а Кыргызстан был его полноправным членом, тем не менее уж такие поистине драконовские таможенные, транзитные условия проезда по этой стране мы испытывали и испытываем на собственной шкуре, что, как говорится, не приведи Бог. Так что и с новым образованием тоже, наверное, не стоит торопиться. Как говорят в народе: поживем — увидим…
 
Т. Слащева, «ЦентрАзия», 28 февраля 2003

[28.02.2ОО3] Профессиональным взглядом…

Премьер–министр республики Николай Танаев, побывав на развалинах гостиничного комплекса “Ала–Тоо”, инициировал его восстановление.
 
…Две фешенебельные когда–то гостиницы “Ала–Тоо” и “Бишкек” своим ужасающим видом уродуют красивейшую улицу столицы — бульвар Эркиндик. Увы, их реконструкция затянулась на годы.
 
…Переделка ГРК “Ала–Тоо” под европейский звездный отель была начата в 1997 году с грубыми нарушениями требований законодательства о градостроительстве. Уже в процессе работы вдруг выяснилось, что должным образом не было произведено техническое обследование состояния здания, особенно в части его сейсмостойкости.
 
Кроме того, что реконструкция была приостановлена из–за нехватки средств, так еще и судоисполнители Первомайского райсуда наложили арест на все складские помещения, где хранятся оборудование и строительные материалы. Поводом для такой акции стало решение Бишкекского арбитражного суда.
 
В конце прошлого года глава правительства Николай Танаев лично посетил этот многострадальный объект. Оценив все профессиональным взглядом (Николай Тимофеевич по основной специальности строитель), внес предложение об окончании перестройки гостиницы “Ала–Тоо” на заседание правительства.
 
Там–то и было принято решение о возобновлении переговоров с немецкой стороной о завершении реконструкции. По словам советника премьер–министра Андрея Иордана, к нам в республику уже вылетели представители фирмы “ИНПРО” для ведения переговоров по возобновлению работ на гостиничном комплексе.
 
Вполне вероятно, что в скором будущем ГРК “Ала–Тоо” все–таки сможет принять гостей.
 
Любовь Борисенко, «Вечерний Бишкек», 28 февраля 2003
« Предыдущие записи Следующие записи »