Категория: Новости

image_pdfimage_print

[10.02.2ОО3] В СНГ – растет, в Кыргызстане – нет…

Опубликовано
В 2002 году в странах Содружества сохранялась тенденция стабилизации экономики, сложившаяся в последние несколько лет. Об этом говорится в материалах Статкомитета СНГ.
 
По оценкам, в среднем по странам Содружества в 2002 году валовой внутренний продукт (ВВП) возрос на 4%, производство промышленной продукции — на 4%, производство продукции сельского хозяйства — на 2%, инвестиции в основной капитал — на 6%, розничный товарооборот — на 10%, оборот внешней торговли (в январе — ноябре) — на 5%, перевозки грузов — на 4%. Наиболее динамично в 2002 году, как и в предыдущие два года, увеличивался ВВП Азербайджана, Армении, Казахстана и Таджикистана (на 9-13%). Продолжалось наращивание производства ВВП в Молдове, где темпы прироста достигли 7% (против 2% в 2000 году и 6% в 2001 году). В Белоруссии, Грузии, России, Узбекистане и Украине ВВП увеличился на 3-5%, при этом в Беларуси аналогичная динамика стабильно сохраняется на протяжении последних четырех лет, в Узбекистане — шести лет; в России и Украине она несколько снизилась по сравнению с предыдущими двумя годами, когда прирост ВВП составлял соответственно 5% и 9%.
 
Только в Кыргызстане в 2002 году наблюдалось некоторое сокращение объема ВВП (на 0,5%). Финансовое положение большинства стран характеризовалось относительной стабильностью. В то же время в течение 2002 года платежно-финансовая дисциплина хозяйствующих субъектов не улучшилась, продолжалась практика проведения взаимозачетов, что свидетельствовало о сохранении негативных тенденций в состоянии платежей и расчетов предприятий и организаций. У большей части предприятий недоставало собственных средств для развития производства, а кредиты банков были, как и прежде, недоступны, хотя процентные ставки по ним постепенно снижались. Кредитование реального сектора экономики оставалось преимущественно краткосрочным. Кардинальных сдвигов в повышении уровня жизни большинства населения к настоящему времени не произошло, что ограничивает возможности дальнейшего повышения внутреннего спроса.
 
«Газета.Ру», 10 февраля 2003

[10.02.2ОО3] Ты пойми, что им надо. О. Семеняк

Опубликовано
Искусство создавать проблемы, а потом их героически преодолевать продемонстрировали в минувшую пятницу депутаты Законодательного собрания Жогорку Кенеша.
 
Трудности возникли при обсуждении нового законопроекта “Об образовании”. Документ с таким названием уже был принят в 1992 году. С тех пор заметно устарел. И даже внесенные спустя пять лет изменения не сделали его жизнеспособным. Скорее, он стал напоминать собой латаное одеяло. Поэтому необходимость принятия нового документа осознавали все, даже самые несговорчивые депутаты.
 
По словам председателя комитета ЗС по образованию, науке и культуре Жангороза Каниметова, в законопроекте предлагается обозначить сферу просвещения приоритетным направлением государственной политики. А так как госказна обладает скромными возможностями, необходимо ограничить доступ бесплатному получению начального профессионального, а также среднего профессионального и высшего образования в пределах государственного заказа. Финансирование вузов предлагается “не распылять” на десятки учебных заведений, а сконцентрировать лишь в некоторых, стратегически важных для страны. Список самых–самых будет утверждать Жогорку Кенеш с подачи правительства. Для остальных университетов и институтов инициаторы законопроекта предусмотрели возможность “уйти на вольные хлеба”.
 
 — Сегодня де–факто многие получают второе высшее образование по ускоренным программам, то же самое происходит и с выпускниками средних профессиональных учебных заведений, — отметил в своем выступлении Каниметов. — Настало время узаконить такие образовательные программы. Необходимо усилить социальную защиту работников этой сферы, предоставив им свободу в установлении надбавок, доплат, премий и других мер стимулирования.
 
Несогласных с идеологией законопроекта не нашлось. Но в ходе процедуры рассмотрения началась неразбериха. От одних поступали предложения принять документ без обсуждения, другие нардепы пожелали все же выступить в прениях, третьи и вовсе не успели задать вопросы. В палате царили шум и суета. В конце концов, когда спикер предложил решить судьбу законопроекта нажатием кнопки, большинство депутатов проголосовали против. Позже выяснилось: многие так и не поняли, за что они голосовали, но было уже поздно. Пробовали пойти на попятную, однако торага был неумолим: решение принято и обжалованию не подлежит. В законодательстве осталась одна лазейка: рассмотреть законопроект “Об образовании” постатейно. Ею парламентарии и воспользовались. Обсуждение документа будет продолжено на этой неделе.
 
В пятницу же парламентарии приняли поправки и в Закон “О лицензировании”. Суть предлагаемых изменений сводилась к тому, чтобы государственные вузы наравне с частными получали лицензии на образовательную деятельность. Законодатели надеются, что с введением данной нормы качество обучения изменится к лучшему. По мнению инициаторов документа, закон поможет противостоять стихийному открытию филиалов вузов чуть ли не в каждом айыле. Согласно информации МОиК, с сентября прошлого года было закрыто около 50 подобных отделений во всех регионах Кыргызстана.
 
 — Речь не идет об увеличении видов лицензирования, главное, чтобы география такого лицензирования была расширена, — сообщила корреспонденту “Вечерки” министр образования и культуры Ишенгуль Болджурова. — Тем более, в новой редакции Конституции все формы собственности базируются на равной основе. И отношение закона к этим формам собственности должно быть одинаковым.
 
Оксана Семеняк, «Вечерний Бишкек», 10 февраля 2003

[09.02.2ОО3] Парламент улучшает инвестиционный климат

Опубликовано
7 февраля в парламенте Кыргызстана принят новый Закон «Об инвестициях».
 
Как сообщили в Госкомитете КР по управлению государственным имуществом и привлечению прямых инвестиций, новый закон уравнивает в правах зарубежных и местных инвесторов, предоставляя им равные возможности. Ранее в республике действовал Закон «Об иностранных инвестициях», согласно которому вложения средств нашими предпринимателями не рассматривались как инвестиции, а инвестором считался лишь субъект, вложивший в производство не менее 20% от стоимости уставного капитала. Сейчас же инвестором признается лицо, проживающее как на территории республики, так и за ее пределами, владеющее не менее 10% акций предприятия. По новому закону, инвесторы в Кыргызстане будут работать в течение 10 лет, даже если будет меняться законодательство.
 
«Аргументы и факты Кыргызстан», №7, февраль, 2003

[08.02.2ОО3] Долой вымыслы! Турки и многодетные семьи Кыргызстана поддержали референдум

Опубликовано
В администрацию президента, аппарат правительства и Центризбирком Кыргызстана поступают письма и телеграммы с отзывами о референдуме. Так, в телеграмме, адресованной президенту Аскару Акаеву и председателю Центризбиркома Сулайману Иманбаеву, наблюдатели от неправительственных и некоммерческих организаций, а также Конгресса местных сообществ пишут, что глубоко возмущены и осуждают «действия оппозиции, ставящие под сомнения прозрачность референдума и высокую активность избирателей». «Мы со всей ответственностью заявляем, что активность населения связана с высокой сознательностью и ответственностью нашего народа перед будущим нашей страны. Население принимало непосредственное, активное участие во всенародном обсуждении проекта новой Конституции и все предложения в основном были учтены. Именно это вызвало высокую активность избирателей в день референдума, когда каких-либо грубых нарушений Кодекса о выборах не было зафиксировано», — говорится в телеграмме.
 
От имени турков Кыргызстана на имя президента пришло письмо от вице-президента Ассоциации турков в КР «Астурк» Гюлькыз Гасановой – координатора референдума по Ленинскому району г. Бишкек от Ассамблеи народов КР, в котором отмечается, что «референдум проведен своевременно, демократично, без нарушений, честно, в рамках закона». От наблюдателей из Баткенской области пришли телеграммы, в которых отмечается, что «на избирательных Баткенского района области референдум прошел под строгим наблюдением лиц неправительственных международных организаций, нарушения не зафиксированы». Наблюдатели от конгресса местных сообществ по голосованию в Панфиловском районе Чуйской области в своих телеграммах на адрес правительства КР выражают возмущение по поводу «вымыслов о незаконности итогов референдума». Руководство Фонда «Многодетная семья» поздравляет президента А. Акаева с успешным завершением референдума и отмечает, что по Октябрьскому району Бишкека, где представители Фонда были координаторами, процесс голосования проходил в рамках закона.
 
КНИА «Кабар», 8 февраля 2003

[08.02.2ОО3] Национальный демократический институт США обвинен во вмешательстве «в избирательный процесс» Кыргызстанского референдума

Опубликовано
7 февраля 2003 года ряд неправительственных организаций Кыргызстана обвинили Национальный демократический институт (НДИ), штаб-квартира которого находится в Вашингтоне, в необъективности в оценках прошедшего референдума. В частности, НДИ обвинили во «вмешательстве в избирательный процесс посредством финансирования корпуса наблюдателей от Коалиции «За демократию и гражданское общество».
 
С таким заявлением выступили Ассамблея народа Кыргызстана, Комитет женщин Кыргызстана, Конгресс местных сообществ, Ассоциация городов и сел, Общественный фонд поддержки реформ «СМИТРА» и еще 31 НПО. Они также обратились к Послу Нельсону Ледски, региональному директору департамента Евразии НДИ, с заявлением о неэтичном поведении представителей его офиса в Кыргызстане.
 
Деятельность Демократического института характеризуется как «направленная на раскол гражданского общества и установления политики двойных стандартов, навязывание односторонней оценки политических событий в стране (Кыргызстане)».
 
Далее отмечается, что «НДИ не представило ни одного реального факта, который в соответствии с правоприменительной практикой можно было бы интерпретировать как доказательство. Не было отмечено ни одного конкретного правонарушения, по которому можно было бы судить о легитимности процедуры голосования. Все голословные обвинения основаны на общих высказываниях, которые не имеют юридической основы».
 
По мнению заявителей, такая позиция НДИ по референдуму является инициативой «сверху».
 
Напомним, после референдума Национальный демократический институт выступил с заявлением, в котором референдум был охарактеризован как прошедший с многочисленными нарушениями.
 
ИА «АКИpress», 8 февраля 2003

[08.02.2ОО3] Российский политический истеблишмент аплодирует итогам референдума в Киргизии

Опубликовано
Россия приветствует результаты недавнего референдума по конституции Кыргызстана, который, по официальным данным, демонстрирует всецелую поддержку населением администрации президента Аскара Акаева. Российские стратеги рассматривают Кыргызстан как один из ключевых элементов центральноазиатской политики и надеются, что референдум обеспечит непрерывность политического развития этой страны.
 
По официальным данным, 2 февраля на референдуме за новую редакцию кыргызской конституции проголосовали более трех четвертей принявших в голосовании граждан. Примерно такое же количество граждан подтвердило полномочия Акаева на продолжение президентского срока, ответив на второй вопрос референдума. Противники Акаева, между тем, обвиняют правительство в широкомасштабной фальсификации.
 
В обращении к нации 5 февраля Акаева назвал референдум «историческим деянием» и «торжеством демократии» и призвал оппозицию больше не выступать с требованием отставки президента. «Референдум расставил все на свои места», – сказал Акаев. «Народ Кыргызстана поддержал своего президента… и дал высокую оценку тому курсу, которым мы идем».
 
Аналитики в Москве в основном поддерживают позицию Акаева. «Конституционная реформа стала реакцией на бурные события прошлого года», – пишет влиятельный журналист Аркадий Дубнов в ежедневной газете «Время новостей». Политическая конфронтация 2002 г., начавшаяся с аксыйского мятежа в марте прошлого года и продолженная осенними маршами протеста, заставила администрацию Акаева пойти на, что она называет «программой демократических преобразований».
 
Большинство независимых экспертов считает, однако, что с помощью конституционной реформы Акаев пытался решить двуединую задачу, которая заключалась в укреплении исполнительной вести власти и ослаблении политического влияния оппозиции, особенно в парламенте Кыргызстана.
 
В российском внешнеполитическом истеблишменте это не вызывает беспокойства. Российское руководство привыкло считать Акаева одним из своих надежных союзников в Средней Азии и надеялось, что он, по крайней мере, останется на своем посту до конца президентского срока, истекающего в 2005 г. Политические противники Акаева явно придерживаются более националистических позиций и менее склонны к сотрудничеству с Россией. По сути дела, причиной продолжающейся конфронтации является критика, развернутая лидерами оппозиции и в частности Азимбеком Бекназаровым в связи с решением Акаева в начале 2002 г. передать часть кыргызской территории Китаю.
 
Российские СМИ хвалят Акаева и приветствуют официальные результаты референдума. Даже как правило либеральная ежедневная газета «Время МН» опубликовала 4 февраля редакционную статью под названием «Народ не услышал оппозицию», в которой назвала Акаева «человеком дня».
 
«Прошедший… республиканский референдум подтвердил, что Аскар Акаев по-прежнему пользуется доверием [кыргызского] общества», – говорится в редакционной статье. Результаты плебисцита являются «важной победой Акаева, поскольку кыргызская непримиримая оппозиция… вообще противилась проведению референдума». Одновременно российские СМИ не склонны развивать тему фальсификации выборов кыргызским правительством.
 
По мнению экспертов, поддержка Москвой Акаева указывает на то, что Россия рассматривает Кыргызстан как плацдарм для восстановления своего геополитического и экономического влияния в Центральной Азии. Недавнее решение создать российскую авиабазу в Канте поблизости от Бишкека подчеркивает геополитические устремления Москвы. На повестке дня стоит также укрепление экономического влияния России в регионе. Комментарии в российских СМИ, появившиеся накануне кыргызского референдума, лишь подтверждают это мнение.
 
В статье, опубликованной в правительственной «Российской газете», политолог Валерий Чередниченко утверждает, что Россия всегда рассматривала Центральную Азию как один из важнейших в стратегическом отношении регионов. «Сегодня очевидно, что без влияния в этой стратегической зоне восстановление статуса России как серьезной политической силы невозможно».
 
В настоящее время российские стратеги все более склонны дифференцировать свое отношение к различным среднеазиатским государствам. «В настоящее время Центральная Азия не представляет собой некоего целого», – отмечает Чередниченко. По крайней мере, в сфере экономической политики можно выделить две модели, – пишет он. Имеется «свободная экономика Казахстана, Киргизии и Таджикистана и административная экономика Узбекистана и Туркменистана».
 
Россия, по словам Чередниченко, должна четко определиться в своих приоритетах в регионе и «дать ответ на вопрос, на кого делать ставку».
 
Одной из таких стран станет, разумеется, Кыргызстан. В статье в «Известиях» под многозначительным названием «Россия возвращается [в Центральную Азию]» заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по международным отношениям Леонид Слуцкий утверждает, что среднеазиатские государства нуждаются в тесных отношениях с Россией. Что касается торговли, водных ресурсов и транспортировки энергоносителей, говорит Слуцкий, Москва практически находится вне конкуренции в Средней Азии, поскольку «в силу географических факторов именно Российская Федерация способна предложить государствам Центрально-Азиатского региона самые выгодные условия [сотрудничества]».
 
Слуцкий подчеркивает также значимость авиабазы в Канте, создание которой должно послужить для среднеазиатских государств сигналом, указывающим на готовность России стать гарантом региональном безопасности на долгосрочную перспективу. Авиабаза в Канте является, по выражению Слуцкого, стратегическим «заделом на будущее».
 
От редакции. Игорь Торбаков – независимый журналист и историк, специалист по СНГ. Кандидат исторических наук (МГУ), доктор философских наук (Украинская Академия наук). Работал в Институте российской истории (РАН) в 1988-1997 гг. Приглашенный исследователь в Институте Кеннана (1995), фулбрайтовский стипендиат Колумбийского университета (2002). В настоящее время живет и работает в Стамбуле (Турция).
 
Игорь Торбаков, EURASIANET, 8 февраля 2003

[08.02.2ОО3] В Центральной Азии растет разобщение. С. Мадалиев

Опубликовано
Центральноазиатские государства все больше отдаляются друг от друга, и виной тому – множество накопившихся межгосударственных проблем, которые не находят своего разрешения. Лидеры стран региона все чаще ищут поддержку у внешних сил.
 
Провал интеграционных процессов ведет ко все большему обнищанию населения и усилению авторитарных режимов, создает благодатную почву для опасного соперничества иностранных государств за влияние в регионе.
 
Основным источником напряженности и конфликтов между центральноазиатскими государствами остаются спорные приграничные территории.
 
Не так давно произошли столкновения между жителями приграничных деревень Кыргызстана и Таджикистана. В конфликт были втянуты около 200-т человек. Были уничтожены пограничные посты с той и с другой стороны. Правоохранительным органам обоих государств удалось восстановить порядок, однако проблема спорных территорий остается по-прежнему нерешенной.
 
Стремясь не допустить выезда своих граждан в Казахстан за более дешевыми товарами, Узбекистан в начале года закрыл свою границу с соседом. Возникла напряженность в отношениях Узбекистана с Казахстаном – единственным государством, с которым у Ташкента существует безвизовый режим.
 
Еще одним источником напряженности является вопрос о разделе водных ресурсов, жизненно необходимых как для производства электроэнергии, так и для сельского хозяйства.
 
Основная часть водных ресурсов региона сосредоточена на территории Кыргызстана и Таджикистана. Казахстан, Туркменистан и Узбекистан зависят от соседей. Отсутствие соглашения о разделе водных ресурсов приводит к односторонним неправомерным действиям отдельных государств.
 
Ашгабат разработал проект создания искусственного моря за счет отвлечения вод реки Амударьи, питающей весь регион, чем вызвал серьезную озабоченность у соседей.
 
Раздор между бывшими республиками СССР – прямое наследие советской эпохи. Ряд двусторонних проблем возник еще во времена правления Москвы, но решение так и не было найдено.
 
С распадом СССР и обретением центральноазиатскими республиками независимости на поверхность вышли давнишние споры и затаенная вражда. Теперь, видимо, правящие режимы стран региона решили, что настало время свести старые счеты.
 
Регион раздирают пограничные споры. Даже государства, подписавшие двусторонние соглашения о делимитации границ, например – Узбекистан и Казахстан, оказались не в состоянии обеспечить их практическое выполнение.
 
Видя бездействие властей, местные жители приграничных сел пытаются нередко самостоятельно решать территориальные споры, но это приводит лишь к нежелательным инцидентам, которые ставят под угрозу весь переговорный процесс по решению пограничных вопросов.
 
Особенно напряженная ситуация складывается в Ферганской долине, где соединяются территории Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана.
 
Два года назад Узбекистан в одностороннем порядке заминировал свои границы с Кыргызстаном и Таджикистаном — без согласия последних. Свои действия Ташкент мотивировал тем, что намерен предотвратить новые вылазки боевиков Исламского движения Узбекистана (ИДУ) на свою территорию. Мины уже унесли жизни многих мирных граждан и значительно осложнили их перемещение через границу, которое и без того было непростым вследствие жесткого визового режима между этими государствами.
 
Взаимные обвинения между центральноазиатскими государствами не прекращаются. В конце прошлого года Туркменистан выдворил из страны узбекистанского посла, обвинив Ташкент в пособничестве организаторам покушения на жизнь туркменского президента. А еще раньше, с конца 1999 года, Ташкент начал обвинять Душанбе в том, что при попустительстве последнего боевики ИДУ создали в восточном Таджикистане свои военные лагеря, откуда совершают вылазки на территорию Узбекистана и Кыргызстана.
 
На общем фоне непрекращающихся межгосударственных склок идет постоянная борьба за лидерство в регионе между его самыми крупными государствами – Казахстаном и Узбекистаном. Лидеры обеих стран тщетно пытаются навязать друг другу и соседям свое видение экономической и политической интеграции региона. Подобные инициативы не сближают, а лишь еще больше дистанцируют центральноазиатские государства друг от друга.
 
Страны региона избрали совершенно разные модели экономического и внешнеполитического развития.
 
Провозглашая на словах приверженность демократическим и рыночным реформам, каждое из этих государств понимает эти реформы по-своему.
 
Казахстан провел «шоковую терапию», внедрив в стране принципы рыночной экономики в максимально короткий срок. Произошла массовая приватизация бывших государственных предприятий. Тем не менее, несмотря на успехи в строительстве рыночной экономики, большая часть населения Казахстана по-прежнему живет в нищете.
 
Кыргызстан также провел ускоренную приватизацию с элементами «шоковой терапии». Однако немалые средства, позаимствованные для этих целей у международных финансовых организаций, осели в карманах коррумпированных чиновников, и в настоящее время страна испытывает серьезные трудности с выплатой долгов.
 
Туркменистан и Узбекистан с рыночными реформами не спешили. В Туркменистане частный сектор отсутствует вообще. Земля, водные ресурсы и недра – все, как и прежде, находится в руках государства. Узбекистан проводит рыночные преобразования постепенно, однако отказ от использования иностранных кредитов при переходе к рынку привел к тому, что основные тяготы переходного периода легли на плечи простых граждан. Малый и средний бизнес душится непомерными налогами, а люди получают мизерную зарплату, повышение которой не поспевает за ростом инфляции.
 
В то же время отчетливо проявились расхождения в вопросах внешней политики.
 
В середине девяностых годов Казахстан начал сближаться с Россией, которая обеспечивает экспорт казахстанской нефти на западные рынки.
 
Узбекистан не против сотрудничества с Москвой, но только на условиях паритета. Сформировавшийся после событий 11 сентября 2001 года альянс между Ташкентом и Вашингтоном укрепил позиции президента Ислама Каримова, стремящегося сохранить политическую независимость от Москвы. Каримов делает упор на развитие отношений с Европой, Южной Кореей и Японией.
 
Туркменистан не смог наладить отношения с Вашингтоном, а с Москвой разошелся в вопросах поставок газа. Поэтому Ниязов стремится расширять связи с другими влиятельными региональными державами, такими, как Турция и Иран, считая при этом совершенно бесполезным и ненужным сотрудничество со своими ближайшими соседями. Он полностью изолировал свою страну от соседей по региону.
 
В заключение следует отметить две основные тенденции, наблюдаемые в настоящее время в Центрально-Азиатском регионе. С одной стороны, огромное количество неразрешенных проблем отнимает у стран время и ресурсы, поскольку их лидеры ставят свои личные и политические амбиции выше социально-экономических интересов своих государств. С другой стороны, неспособность наладить отношения с соседями заставляет эти государства искать союза с мощными внешними силами, которые не преминут воспользоваться их естественными ресурсами и выгодным геополитическим положением в своих интересах.
 
В то же время среди обездоленного населения региона растет возмущение неспособностью властей обеспечить приемлемый уровень жизни, а в ответ региональные лидеры ужесточают свои авторитарные режимы. На фоне этого регион все больше превращается в арену опасного соперничества между его сильными иностранными союзниками.
 
Сабит Мадалиев, IWPR, 8 февраля 2003

[08.02.2ОО3] Евро — реальный ли конкурент доллару?

Опубликовано
…В Кыргызстане курс евро по отношению и к сому, кыргызской национальной валюте, и к американскому доллару значительно вырос… Если в январе 2002 года один евро можно было купить за 31 сом, то сейчас, в начале февраля 2003 года, курс уже зашкалил за 51 сом. Сегодня евро в столице Кыргызстана дороже доллара уже на 8%. Аналогичное положение и в России, и других странах СНГ. Но это превышение имеет огромное психологическое значение — рост всегда говорит о развитии.
 
Министр финансов Б.Абилдаев считает, изменение курса евро-доллар временное, пока напрямую связанное с ситуацией в Ираке и носящее кратковременный характер. А в Бишкеке рост евро — в немалой степени результат спекулятивных игр наших брокеров, которые черпают информацию через телевидение и равняются на уровень валютных курсов в России, в первую очередь. По мнению главного финансиста, кратковременное падение курса евро на 9 пунктов, наблюдавшееся в конце января, очень скоро может стать нарастающим.
 
Что касается пересчета основных макроэкономических показателей кыргызской экономики с доллара на евро, Б.Абилдаев уверен, что это республике не грозит, поскольку, если посмотреть структуру экспорта и импорта Кыргызстана, оказывается, что удельные веса тех стран, которые относятся к европейской зоне, и тех, кто ведет платежи в долларах, примерно одинаковы, следовательно, баланс в расчетах сохраняется…
 
КНИА «Кабар», 8 февраля 2003

[07.02.2ОО3] Крепнут узы с Евросоюзом

Опубликовано
…В последнее время сотрудничество Еврокомиссии с республиками нашего региона обрело новое качество, главными своими целями здесь Евросоюз провозгласил содействие стабильности и безопасности стран Центральной Азии, их устойчивому развитию. Основные направления и аспекты такой работы и были конкретизированы во время прошедшего в столице Кыргызстана совещания.
 
Большое внимание предусмотрено уделять региональной программе сотрудничества, нацеленной на укрепление добрососедских отношений между республиками ЦА. Речь идет о развитии транспортных и энергетических сетей, природных ресурсов, реализации международных соглашений по охране окружающей среды, решении необходимых вопросов в сферах правосудия и правопорядка.
 
Другой приоритет — поддержка проектов, реализуемых на национальном уровне, прежде всего для укрепления экономического потенциала наших республик. А вот программы по снижению уровня бедности решено первоначально осуществить в пилотных областях Ферганской долины, к числу которых отнесена и Баткенская.
 
На предстоящие три года Еврокомиссия намеревается выделить всему Центральноазиатскому региону 150 миллионов евро. А за минувшие десять лет он уже получил от Евросоюза помощь на общую сумму 944,4 миллиона евро.
 
Следующая встреча Национальных координаторов ТАСИС по ЦА состоится ориентировочно нынешней осенью в Душанбе.
 
Евгений Владин, «Вечерний Бишкек», 7 февраля 2003

[07.02.2ОО3] Калории в Европу

Опубликовано
Монтаж современного оборудования по переработке томатов начался на одном из предприятий Кара–Балты.
 
Когда–то здесь производили сахар–рафинад, однако в последние годы цех простаивал. Образованное на его базе ОсОО львиную долю продукции рассчитывает отправить в страны Европы.
 
 — Иностранцы не раз заявляли о готовности закупать у нас пасту, — сообщил заместитель главы Жайылской районной госадминистрации Василий Красильников. — Но из–за того, что фасуется она на местных консервных заводах по старинке в стеклянную и жестяную банки, а не асептическую, нам не удалось заключить ни одного контракта. Приобрести же современное дорогостоящее оборудование нашим бизнесменам до сих пор не удавалось.
 
Карабалтинцы изыскали средства и закупили недавно нужную технику российского производства за миллион долларов. Так что теперь дорога в дальнее зарубежье, можно сказать, открыта. Производительность здешней линии — 450 тонн калорийной продукции в сутки. Помидоры работники ОсОО планируют не только закупать у фермеров, но и выращивать самостоятельно. С этой целью фирма заключила с местными властями договор об аренде ста гектаров пашни. В сезон переработки даров природы на предприятии будут задействованы около двухсот человек.
 
«Вечерний Бишке», 7 февраля 2003
« Предыдущие записи Следующие записи »