Департамент по миграции при МИД Кыргызстана вплотную занялся решением вопросов правового статуса этнических кыргызов, прибывших из соседних республик.

 

За 5-6 лет проживания в Кыргызстане этническим кыргызам не удалось ни только получить гражданство Кыргызстана, но и даже просто легализовать свое пребывание.

 

По словам начальника Департамента И.Громова, сейчас для решения вопросов правового статуса этнических кыргызов, проживающих в республике, Департамент по миграции совместно с МВД решает вопрос о предоставлении им статуса иммигранта, что легализует их пребывание в стране. «Это позволит им получить права, почти равные тем, которые имеют граждане Кыргызстана. Это значит, что иммигранты смогут заключать какие то юридические соглашения и договора, наниматься на работу… Но они не смогут работать государственных учреждениях, участвовать в выборах президента», – считает И.Громов.

 

В настоящее время, департамент начал сотрудничество с неправительственными организациями. Через НПО они намерены организовать сбор необходимых документов с последующим представлением этих документов в МВД, паспортные столы, чтобы этнические кыргызы – мигранты могли получить статус иммигранта в массовом порядке.

 

«Неделю назад мы начали составлять списки мигрантов – этнических кыргызов, – говорит руководитель Общественного объединения «Рамазан–Айт» Голиб Турдубаев. – В одном только селе Сосновка насчитывается 700 этнических кыргызов-мигрантов. Нам предстоит уточнить список по всему Жайылскому району».

 

По данным Департамента по миграции, в одной только Чуйской области проживает более 15 тысяч этнических кыргызов-мигрантов, но эта цифра не является точной. Общественному объединению как раз и предстоит уточнить эти сведения.

 

Все началось с рассмотрения законопроекта со сложным названием — “О реструктуризации задолженности по начисленным налогам, процентам, финансовым и штрафным санкциям”. Документом предполагалось списание “хвостов” за невыплаченные своевременно налоги тем предприятиям, которые внесли основную сумму долга. Председатель комитета ЗС по налоговым, таможенным и другим сборам Акылбек Жапаров считает: проект закона дает нашим хозяйствующим субъектам “шанс очиститься”. Причем все производственники восприняли эту идею на ура, чего не скажешь о парламентариях.

 

Планировалось, что под реструктуризацию подпадут около пяти тысяч предприятий. Общая сумма их задолженности по основным платежам еще на 1 января 2002 года составляла около 700 миллионов сомов. Приплюсуйте к ней набежавшие 1,5 миллиарда (!) сомов процентов, штрафов и пеней. Интересно, что в списке освобождаемых от налогового бремени значились не только государственные хозяйствующие субъекты, но и частные. Но более всего нардепов озаботил такой факт: в служебном реестре Министерства финансов, который, кстати, долгое время скрывали от депутатов, значились и физические лица. Долги последних составляли 12 миллионов сомов.

 

В ЗС заподозрили, что проект закона лоббирует интересы отдельных коллег. Иные предположили: принятие документа послужит еще большему расцвету коррупции. Другие уверяли: многочисленные экономические амнистии не лучшим образом сказываются на дисциплине налогоплательщиков, ведь подобные реструктуризации в 1995 и 1997 годах уже проходили через парламент. Тогда было списано в общей сложности почти два миллиарда сомов, но к заветному оздоровлению экономики эти меры так и не привели.

 

В конце концов, пройдя по пути взаимных обвинений и претензий, депутаты в декабре прошлого года все же приняли закон в первом чтении. Тогда же решили образовать депутатскую комиссию, которая должна была пристально изучить список предлагаемых к реструктуризации предприятий. Сказано — сделано! И обновленный законопроект поступил вчера на рассмотрение палаты.

 

Правда, представленный вариант исключает возможность применения каких–либо льгот для субъектов, занимающихся производством и реализацией подакцизных товаров, а также таких, основным видом деятельности которых является торговля. Из списка исчезли и свободные экономические зоны, предприятия, осуществляющие свою деятельность на основе международных договоров. Таким образом, реестр счастливчиков поредел на 1256 хозяйствующих субъектов.

 

Выступивший с этой информацией депутат Акылбек Жапаров в ответ на упреки коллег заявил, что лично у него нет никакой материальной заинтересованности в лоббировании этого закона. Парламентарий также напомнил присутствующим: инициатором документа выступил не он сам, а правительство. Хлопочет же депутат за судьбу закона лишь из–за большой озабоченности будущим отечественной экономики.

 

Однако Акылбеку Усенбековичу поверили лишь те, кто хотел поверить. Остальные продолжали задавать каверзные вопросы, пытаясь уличить товарища в том, что одним “спасибо” руководители предприятий в случае успеха не отделаются.

 

Раскол в палате был очевидным. Однако представители ни того, ни другого лагеря никак не ожидали заявления депутата Алишера Сабирова. Склонный к широким жестам, он предложил освободить от долгового бремени не только ряд предприятий, но и простых кыргызстанцев, которые задолжали государству за коммунальные услуги. И депутаты — о чудо! — его поддержали! Ведь представился хороший способ набрать очки у своих избирателей.

 

 — Считаю принятое решение о списывании долгов за коммунальные услуги чисто популистским, — сообщил журналистам после окончания заседания Акылбек Жапаров. — Одна эта поправка уничтожает весь закон, все то, над чем мы работали целый год. Или уже готовимся к следующим выборам? Если закон в таком виде поступит Президенту, глава государства, скорее всего, наложит на него вето.

 

Так что продолжение следует…

 

На пресс-конференции в ИА АКИpress была продемонстрирована видеопленка, на которой Бакытбек Чордоев, работник Первомайского комбината по благоустройству, рассказывает, как они с группой его коллег разъезжая по городу на автобусе проголосовали на трех участках. На четвертом участке наблюдатели Общественного штаба попросили Б.Чордоева проехаться к ним в штаб и рассказать о происходящем.

 

По словам Б.Чордоева, все организовал их бригадир Намаз. За это им ничего не заплатили, но обещали покормить после референдума, а тем, кто пил, давали водку.

 

Как заявил представитель Общественного штаба, лидер партии «ДДК» Жыпар Жекшеев, Чордоев был доставлен в штаб и дал эти показания добровольно. Однако сотрудники УВД г. Бишкек возбудили уголовное дело по факту похищения человека. 12 представителей штаба, среди которых О.Текебаев, Э.Алиев и Ж.Жекшеев, пока проходят по этому делу в качестве свидетелей. Но как сказал Э.Алиев, они в любой момент могут превратиться в обвиняемых.

 

Президент Аскар Акаев назвал референдум 2 февраля наилучшим способом урегулирования острой политической борьбы, развернувшейся по вопросу о путях дальнейшего развития Кыргызстана. По официальным данным, новую конституцию, составленную экспертным комитетом, члены которого были назначены лично президентом, поддержало более 75 процентов принявших участие в голосовании граждан. Более 77 процентов дали положительный ответ на второй вопрос референдума, а именно о том, должен ли Акаев остаться на своем посту до конца президентского срока, истекающего в 2005 г. Сторонники администрации утверждают, что результаты референдума дают Акаеву мандат на продолжение нынешней политики и свидетельствуют о несостоятельности оппозиции, требующей отставки президента.

 

Лидеры оппозиции, между тем, заявляют о подтасовке результатов голосования, обвиняя правительство в широкомасштабной фальсификации. Наблюдатели от оппозиции утверждают, что на референдум явилось менее 40 процентов имеющих право голосовать граждан, т.е. значительно меньше 50 процентов, необходимых для того, чтобы результаты голосования были признаны легитимными. По заявлению оппозиции, в Аксыйском районе на юге страны, ставшем ареной беспорядков в марте прошлого года, которые унесли жизни по меньшей мере шести человек, в референдуме приняли участие всего 10 процентов граждан.

 

В заявлении, распространенном 4 февраля антиакаевским Кыргызским комитетом по правам человека (ККПЧ), перечисляются многочисленные нарушения, которые были допущены в ходе голосования. Например, в этом документе утверждается, что студентам Кыргызского государственного национального университета пригрозили исключением в том случае, если они не ответят положительно на оба вопроса референдума. В документе перечисляются также многочисленные случаи, когда независимым наблюдателям не разрешили проследить за процессом сведения воедино итогов голосования.

 

По мнению некоторых наблюдателей, реальные цифры лежат где-то посередине между данными, которые приводят власти, и информацией, поступающей от оппозиции. Политолог Кэтрин Фицпатрик считает, что администрация Акаева получила незначительное большинство голосов по обоим вопросам, однако предупреждает, что каковы бы ни были настоящие цифры, референдум вряд ли будет способствовать стабилизации.

 

«По-видимому, правительство получило больше голосов, поданных за сохранение статус-кво, чем оппозиция», – сказала Фицпатрик, назвавшая победу правительства неубедительной.

 

«Всегда, когда в этих [бывших советских] странах проводится референдум, это подрывает доверие общества, поскольку результаты голосования подтасовываются», – добавила Фицпатрик. «Цифры всегда оказываются объектом манипуляции».

 

По мнению других наблюдателей, Акаев, пользуясь полученным на референдуме мандатом, попытается в ближайшие недели нанести решающий удар по своим политическим противникам. Эксперты ожидают, что первым шагом президента станет роспуск парламента. По новой конституции, существующая двухпалатная система должна быть заменена однопалатной. Эта реорганизация, добавляют эксперты, позволит Акаеву оказывать более значительное влияние на законодательный орган. Есть опасение, что правительство прибегнет к фальсификации результатов голосования на новых парламентских выборах, чтобы не допустить в законодательный орган своих наиболее решительных критиков. В любом случае новые избирательные процедуры, предполагающие голосование не по партийным спискам, а по мажоритарному принципу, затруднят оппозиционным движениям получение мест в будущем парламенте.

 

Джон Шоберлейн, директор Гарвардской программы по Центральной Азии и Кавказу, обеспокоен тем, что Акаев, возможно, развернет преследование лидеров оппозиции. «Можно ожидать, что в поведении [правительства] появится больше элементов произвола», – сказал Шоберлейн.

 

Деятели кыргызской оппозиции, между тем, отрицают, что Акаев получил от народа мандат на дальнейшее правление. «Подтасовка результатов референдума не усилит власть правительства ни внутри страны, ни на международной арене», – заявил 3 февраля агентству «Интерфакс» оппозиционный депутат Омурбек Текебаев.

 

Фицпатрик заявила о важности давления со стороны международного сообщества с тем, чтобы Акаев не развернул преследования оппозиции. «К сожалению, призвать их [кыргызское правительство] к этому [соблюдению прав человека] некому», – добавила она, заметив, что Соединенные Штаты заняты подготовкой операции против Ирака.

 

Существует опасность, что политика правительства после референдума ускорит радикализацию оппозиции, сказала Фицпатрик. «Если они будут подвергнуты репрессиям, это изменит их ориентацию и подтолкнет к менее демократичным действиям», – сказала она.

 

Некоторые наблюдатели, в том числе Шоберлейн, ожидают продолжения политического хаоса, в котором уже почти год, начиная с Аксыйской трагедии, находится Кыргызстан. «Высока вероятность патовой ситуации, в которой правление Акаева окажется неэффективным, а страна не сможет продвигаться вперед», – сказал он.

 

Сегодня Кыргызстан оказался в «предгрозовой» ситуации, когда тупик, в который зашли отношения между правительством и оппозицией, может внезапно обернуться политическим насилием, сказала Фицпатрик. Такой сценарий, может быть, и не является наиболее вероятным, однако его нельзя исключить в кратко- и среднесрочной перспективе, – сказала она.

 

По информации ЦИК, число ответивших положительно на первый вопрос референдума — о новой редакции Конституции — составило 76,61 процента от общего числа граждан, включенных в списки для голосования. “Нет” сказали 9,23 процента. Недействительными признано 20532 бюллетеня.

 

По второму вопросу — “Аскар Акаев должен оставаться Президентом Кыргызской Республики до декабря 2005 года (до окончания конституционного срока избрания) для того, чтобы претворить намеченные положительные конституционные изменения в жизнь” — окончательный расклад таков: “да” высказали 78,74 процента голосующих; “нет” — 7,07 процента. Недействительными признано 21195 бюллетеней.

 

Таким образом, как заявил председатель Центризбиркома Сулайман Иманбаев, подавляющее большинство населения республики одобрило оба вопроса, вынесенных на референдум.

 

Правозащитник Турсунбек Акун со своей командой наблюдателей провел в Нарынской зоне уникальный эксперимент, результаты которого, возможно, будут тщательно разбираться в будущем не одним поколением правозащитников и сотрудников нарождающихся институтов демократии и открытого гражданского общества. Его отчет — это в некотором роде исторический документ, навеки запечатлевший всю технику и подноготную голосований в кыргызской глубинке в эпоху Акаева. Обобщая этот опыт, можно сказать, что таким же образом проходило голосование на референдуме 2 февраля почти на 3 с лишним тысячах избирательных участков Кыргызстана.

 

Напомним, что до того, как приехать в свое родное село Таш-Башат, на избирательный участок N 29 Нарынского района, он встретился с губернатором области Аскаром Салымбековым и провел серию митингов в областном центре и Ат-Башынском районе, преодолевая мягкое, но упорное сопротивление чиновников разного уровня. Его машину днем и ночью сопровождал эскорт из трех автомобилей, в которых сидели сотрудники правоохранительных органов и СНБ. Все 11 дней пребывания Акуна в Нарынской области снимавшие на видеопленку малейшие подробности поведения правозащитника.

 

— Честное слово, — говорит Т.Акун, — порой мне было очень неуютно и неудобно, так как за нами следили повсеместно. При повторной встрече с губернатором области на поминках матери Мелиса Эшимканова я попросил Салымбекова (с которым у меня была предварительная договоренность, что мы не будем мешать друг другу и будем действовать строго в рамках закона), чтобы он избавил меня от этого назойливого сопровождения. Однако Салымбеков ответил, что правоохранительные органы и СНБ не подчиняются ему и действуют согласно собственным инструкциям. Как и в прошлую нашу встречу в его кабинете, Салымбеков уговаривал меня оставить это дело, заниматься правозащитой где-нибудь в другой области. А присутствовавший при беседе приближенный губернатора, фермер Салыбек Чулуев, прямо заявил: «Слушай, дорогой, зачем тебе все это нужно? Лучше поедем прямо сейчас же ко мне, я для тебя не пожалею самого лучшего яка, зарежу его и буду потчевать тебя и твоих друзей все эти дни».

 

Вообще подобного рода весьма соблазнительные приглашения сыпались на правозащитника каждый день его пребывания в родной области. А в день голосования поступали от разных представителей чуть ли не через каждый час.

 

— Конечно же, все это были хитрые уловки местных властей, многие из которых являются, чего греха таить, моими родственниками, — говорит Турсунбек Акун. — Я, естественно, наотрез отказывался, так как приехал в Нарын не для этого, а чтобы наблюдать за ходом голосования.

 

Но в арсенале у местных властей, помимо приглашений на царские обеды и выпивки, было и множество других способов воздействия на не совсем желанных гостей.

 

Чего стоит поистине героическая борьба Турсунбека Акуна с получением доступа на избирательный участок. У него было удостоверение наблюдателя, выданное сразу от четырех политических партий, — ДДК, «Ата-Мекен», «Ар-Намыс» и Комитета по правам человека. Тем не менее, когда он прибыл в село Таш-Башат, что в 40 километрах от города Нарына, секретарь избирательной комиссии Кубан Асылбеков отказал в допуске, заявив, что гость должен пройти регистрацию в районном штабе. Турсунбек со свойственным ему напором заявил Асылбекову, кстати, тоже его родственнику, что тот идет на прямое нарушение Конституции и закона.

 

В ответ на это последний сказал: «Пойми меня правильно, дорогой Туке, если я это сделаю, председатель районного штаба Молдоев просто оторвет мне башку на следующий же день после референдума. Ситуация безвыходная, ты, конечно, авторитетная личность в Кыргызстане, тебя наши власти опасаются, однако это не помешает им расправиться со мной, если я ослушаюсь их».

 

Турсунбек Акун вернулся в тот же день в райцентр и отыскал Молдоева, но тот заявил, что не давал никакого распоряжения относительно регистрации и что наблюдателей должны допускать на местах безоговорочно. На прощание, впрочем, он пообещал позвонить в Таш–Башат и дать прямые указания тамошнему представителю, чтобы они не нарушали закон.

 

Когда Турсунбек Акун снова приехал в Таш–Башат, Асылбеков вновь заявил ему, что не может допустить его в качестве наблюдателя без письменного разрешения начальника районного штаба и что никакого телефонного звонка от него не было.

 

Неутомимый Турсунбек Акун в третий раз едет в Нарын. И на этот раз, не найдя уже Молдоева, зашел к заместителю акима Сатыбеку Мамбетсултанову, который, после переговоров с ним и безуспешной попытки заманить на срочно запланированное пиршество, пообещал посодействовать и позвонить. Зашел Турсунбек Акун и к уполномоченному по выборам из районного штаба, его близкому родственнику Кубату Аракееву, чтобы получить разрешение. Он тоже долго уговаривал правозащитника вместо всей этой возни пойти вместе с друзьями прямо к нему домой. Обещал зарезать двухлетнего жеребца. Что и говорить, двухлетний жеребец — это царское блюдо для настоящего кыргыза. Но в ответ на это правозащитник сказал, если не получит разрешения, то составит соответствующий акт о том беспределе, который творится в районе. Естественно, родственник призвал правозащитника не кипятиться, доказывая вновь и вновь, что отменный казы–карты и чучук стоят гораздо большего, чем все эти преходящие треволнения.

 

В общем, правозащитнику, когда уже поздно вечером, в третий раз он прибыл в Таш–Башат, разрешения он так и не выдали. Тогда Акун заявил, что все равно будет наблюдателем, хотят этого местные власти или нет.

 

На следующее утро, в день референдума, Турсунбек Акун явился на избирательный участок — и был допущен наблюдателем. Даже не имея письменного разрешения начальника районного штаба. Видимо, тамошние бюрократы почувствовали, что перегибают палку и в самый последний момент образумились. Но надо иметь упорство Турсунбека, чтобы это произошло.

 

Вот так правозащитник попал на избирательный участок N 29, где дежурил с 6 часов утра до 12 ночи, зафиксировав множество нарушений со стороны исполнительных органов власти. На основе этих материалов им составлены пять актов.

 

Агитация велась в день референдума. Прямо перед урнами весь день висели плакаты, на которых было показано, как вычеркивать слово «нет». Директор школы Дамира Эсенгулова без устали воздействовала на родителей через учеников. Поскольку Турсунбек Акун безвылазно находился на участке, тамошние организаторы сделали упор на манипуляциях с выносными урнами. Доступа наблюдателей к процедуре выносного голосования не было. Только к одной урне Турсунбеку Акуну удалось прикрепить своего наблюдателя Белека Шалтаева, однако его тоже к избирателям не допустили, оставив на улице сторожить лошадь. Сами члены избирательной комиссии активно проводили агитацию, ловко используя любую, даже малейшую возможность.

 

Самым активным образом использовались силовые методы агитации, опять–таки в день референдума. По указанию того же самого Кубата Аракеева группа лесничих, среди которых был Бекбосун Осконбаев, обходила дома избирателей, требуя явиться и проголосовать за Конституцию и президента, и что в противном случае им будет отказано в выдаче дров на отопление. Турусбек Мусабеков и Белек Шалтабаев подтверждают факты того, что с этой же целью их земляков в тот день обходили электрики, угрожая в случае неявки отключить свет и навесить штрафы за просроченные платежи.

 

Каковыми же оказались итоги голосования в Таш–Башате?

 

Всего на тамошнем участке проживают 924 избирателя.

 

К избирательным урнам в добровольно–принудительном порядке явились 534 человека. 125 голосов удалось собрать в выездном порядке. 17 бюллетеней признаны недействительными. 265 избирателей не пришли к урнам, невзирая ни на какие угрозы. 112 человек из пришедших проголосовали «против».

 

Таким образом, в голосовании приняли участие 71 % избирателей. Из них 81 процент — за новую редакцию Конституции и 79 — за Аскара Акаева.

 

В то время как средние показатели по Нарынской области, как, впрочем, и по другим регионам Кыргызстана, составляют — по первому и второму пункту — 96 процентов «за». А что касается высших показателей, то они местами даже зашкаливали за 100 процентов.

 

— Учитывая, что в день выборов шла массированная агитационная и запугивающая кампания местных властей, — говорит Турсунбек Акун, — а также махинации с выносными урнами, можно смело причислить тех, кто отказался от голосования к числу тех, кто был против. Это уже само по себе ставит результаты голосования под очень большие сомнения. Истина же заключается в том, что в референдуме по своей воле проголосовали меньше половины избирателей. И проголосовавших «против» ну никак не может быть меньше тех, кто был «за». И такая картина наблюдается повсеместно в регионах. Тем, кто сомневается в этом и уже завтра будет безжалостно критиковать меня и защищать президента, я бы посоветовал провести обратный эксперимент. Хотя бы на одном избирательном участке. Пусть там поменяются местами представители оппозиции и исполнительной власти, пусть оппозиция тоже будет иметь возможность доминировать на избирательном участке, проводить агитацию в день голосования, воздействовать через лесничих, электриков и директоров школ, а также через районный избирательный штаб. Я убежден, 99 процентов избирателей проголосовали бы «против». А возможно, даже и все 100.

 

Проект строительства на реке Нарын двух Камбаратинских гидроэлектростанций готово поддержать правительство Казахстана. Об этом сообщила пресс–служба премьер–министра этой республики Имангали Тасмагамбетова после его деловой встречи с региональным директором Всемирного банка Деннисом де Трейем, на которой обсуждался вопрос создания в Кыргызстане международного водноэнергетического консорциума.

 

Строительство Камбаратинских ГЭС было приостановлено около 30 лет назад. Однако теперь возникла необходимость в его продолжении, поскольку в этом заинтересован не только Кыргызстан, но и весь регион — в дополнительных объемах воды и электричества нуждается, в частности, и Казахстан.

 

Всемирный банк будет поддерживать проект, а соседняя республика выразила согласие принять участие в его финансировании и затем в управлении совместно созданными объектами.

 

Для принятия окончательного решения по этому вопросу требуется независимая аудиторская оценка выполненных на гидроэлектростанциях работ, а также подготовка юридической базы соглашения.

 

В конце прошлого года конфликт на Араванском хлопковом заводе «Акбула», совместном российско-кыргызском предприятии, расположенном в Ошской области, перерос в открытое столкновение противостоящих сторон. Бастующие рабочие жестоко избили двоих руководящих сотрудников администрации, у одного из них сотрясение мозга, а у другого травма позвоночника. Также были избиты несколько милиционеров, прибывших для восстановления законного порядка, они получили множество травм средней и легкой степени.

 

Это противостояние началось в конце лета прошлого года. Недовольные задержкой зарплаты, рабочие завода, при активном подстрекательстве некоторых представителей местных районных и областных властей, а также местных бизнесменов, потребовали отставки руководства предприятия и назначения на его место лиц, избранных рабочим коллективом. Однако руководство Санкт-Петербургской компании «Айренген», которой тогда принадлежало 67, а ныне 80 процентов акций завода, такой вариант не устроил.

 

На сторону рабочих открыто стал прокурор Ошской области А. Шерипбаев. В свое время он даже встретился с рабочими и говорил, что разберется с их проблемами. Он даже завел уголовное дело против руководства завода. Хотя по всем законам страны он не имел права вмешиваться во внутренний конфликт предприятия.

 

Хотя руководство предприятия удовлетворило все претензия рабочих, им не дали спокойно вернуться к рабочим местам. Завод был захвачен бунтующими. Директором стал некий Мадрахимов, который никогда не работал на заводе, и является ставленником вдохновителей волнений. Новый руководитель сменил охрану, которая не пустила на территорию законных представителей администрации даже когда те прибыли с деньгами, чтобы ликвидировать все задолженности по зарплате. Именно тогда окончательно стало ясно, что истинной целью бунта является вовсе не удовлетворение требований рабочих, а полный захват предприятия, насильственный отъем контрольного пакета акций и полное изгнание иностранного инвестора с завода.

 

После того, как в дело вмешался губернатор области Накен Касиев и генеральное консульство России в Оше, на заводе была постепенно восстановлена законность, уголовное дело закрыто за не имением оснований. Из-за неумелого управления «народным директором» в самую горячую сельскохозяйственном пору, предприятием было реализовано продукции всего на 2 миллиона сомов ($ 42 000), тогда как в прошлом году этот показатель равнялся 140 миллионам сомов ($ 900 000).

 

Российская компания из Санкт-Петербурга «Айренген» выкупила неработающий уже несколько лет завод еще в 1995 году. За это время в предприятие были вложены огромные средства, работу получили более шестисот человек. И именно тогда, когда предприятие начало приносить прибыль, начались беспорядки.

 

Незадолго до того, как бунтующие напали на здание администрации завода, руководство министерства внутренних дел получило от правительства распоряжение обеспечить законный правопорядок на предприятии. Это была реакция на ноту посла Российской Федерации по данному конфликту. Милиционеры прибыли именно в тот момент, когда битва за завод только разгоралась. Стражи порядка, как и сотрудники питерской фирмы, оказались в гуще бунтующих и понесли потери. А те, в свою очередь, не преминули напомнить об Аксыйских событиях, грозя соответствующими последствиями. Наверное, и милиционеры помнили о них и старались действовать максимально осторожно, стараясь не провоцировать обострение конфликта.

 

Теперь можно говорить о том, что поток инвестиций может и иссякнуть. Печально то, что данный конфликт достиг своего апогея накануне визита в Кыргызстан российского министра Ильи Клебанова, одним из пунктом которого являются переговоры об увеличении российских инвестиций в экономику Кыргызстана.

 

Конфликт на Араванском хлопзаводе может коснуться не только совместных российско-кыргызских предприятий, но и других иностранных компаний. Как правило, они четко реагируют на политическую ситуацию в стране и не станут, в отличие от бывших братских республик, рисковать своими деньгами.

 

Национальный банк Кыргызстана за минувший год значительно увеличил свои активы.

 

Так, капитал и резервы достигли 15176,27 миллиона сомов. Почти на тридцать процентов возросли запасы золота и драгметаллов.

 

Тем временем постепенно увеличиваются объемы внутренних инвестиций в банковской сфере. Так, в 17 коммерческих банках страны за прошлый год депозитная база в совокупности возросла на 2,7 процента. Однако специалисты отмечают, что теперь население не гонится за высокими процентами по вкладам и предпочитает хранить сбережения в иностранной, а не в национальной валюте.

 

В Бишкеке готовят к презентации «Русский дом в Кыргызстане». Председатель новой организации — корреспондент российской газеты «Сельская жизнь» Леонид Калашников сказал, что его главной задачей станет объединение русских, пропаганда русской культуры, языка, укрепление связей с соотечественниками.

 

На представление должны прибыть члены российской Госдумы, политики, журналисты. В преддверии этого события в столице Кыргызстана с успехом прошли выступления популярных российских эстрадных групп «Отпетые мошенники» и «Монокини» с участием звезд кыргызской эстрады. На осень этого года запланированы Дни российского кино в Кыргызстане и Дни кыргызского искусства и культуры в России.