По данным Министерства юстиции, сегодня в республике зарегистрировано более сорока политических партий. Эти формирования, по логике, предполагают членство. Большинство партийных лидеров утверждают, что их поддерживают тысячи единомышленников. В качестве доказательств они демонстрируют образец партбилета, который вручается новоявленным сподвижникам. Вряд ли такой жест может быть весомым аргументом в защиту своих устойчивых позиций.
Партии–призраки?
Результаты многочисленных социологических опросов, в том числе независимых, увы, констатируют реальное положение дел в системе отечественного партстроительства. Потенциальное большинство гражданского общества с откровенным недоверием относится к партиям и их лидерам.
Во–первых, люди осознают, что такие политические “сообщества” создаются не для решения проблем народа, а для удовлетворения амбиций отдельно взятой личности или группы людей. Так называемый принцип “партии одного села” — прекрасное тому подтверждение. Возьмите социалистическую партию “Ата–Мекен” Омурбека Текебаева. В ней сосредоточены в основном земляки депутата, родственники (родной младший брат Омурбека Чиркешовича — Асылбек, например, возглавляет джалал–абадское отделение “Ата– Мекена”). Или партия национального возрождения Азимбека Бекназарова “Асаба”? Многие политики утверждают, что, кроме десятка никому не известных товарищей, в ней никого больше нет. Первая волна асабистов не скрывала, что основной ее лозунг — “Кыргызстан для кыргызов”. Может ли подобная организация претендовать на роль предводителя?
Во–вторых, отсутствие средств для поддержания жизнедеятельности партии не может не сказаться на качестве ее работы. Денег у большинства партформирований нет. Они появляются от таинственных спонсоров в канун предвыборной лихорадки, когда начинается борьба за место под солнцем, а сама партия при этом используется как трамплин. Народ же вновь играет лишь роль массовки.
В–третьих, абсолютно все партийные организации пребывают в летаргическом сне, просыпаясь лишь тогда, когда создается ситуация, при которой выгодно о себе заявить. Это может быть какая–либо конфликтная ситуация (всем известный раскол между бывшими друзьями в Правозащитном движении Кыргызстана тому пример) или социальное напряжение в обществе (все тот же Бекназаров, отдадим ему должное, умело манипулировал односельчанами, когда покорял политические высоты, правда, не без “помощи” некоторых горе–чиновников).
И, наконец, признаем откровенно, что сегодня в стране наличие десятков партий говорит только об одном — все или почти все они создавались под своего конкретного человека, который и возглавил ту или иную из них.
Инициатива снизу, инициатива сверху
Практика показала, что рождение той или иной партии происходит благодаря той самой персоне, которая в конце концов и становится у руля. Персона уповает на собственный авторитет, публичность и узнаваемость. Но как только она вживается в образ партбосса, то вся более–менее активная и кипучая деятельность структуры сходит на нет. Остается этакая работа, которую, кроме как обслуживанием персоны, и не назовешь.
Отсюда вывод: инициатива сверху малоэффективна, а значит, бесполезна.
Безусловно, в стране должны быть партии, объединяющие членов общества по идеологическому принципу. С идеологией у нынешних партий проблемы большие. В силу тех же, перечисленных, причин. Есть ли сегодня в Кыргызстане силы, способные создать партию, принципиально отличающуюся от уже существующих? Такую, которая объединит не на словах, а на деле людей. Не по половому признаку, не по социальной “разнарядке”, не тем более по национальности, а по духу? Думается, есть.
Без вождизма
В минувшую субботу в Бишкеке прошел учредительный съезд партии единства и развития “Новое время”. Ни громогласных мероприятий, ни обильных речей в преддверии этого события в стране не наблюдалось.
В зале можно было увидеть как людей неизвестных, так и очень хорошо знакомые лица. В кулуарах журналисты задавали один вопрос: кто за новой партией стоит — бизнесмены, чиновники “Белого дома” или оппозиционеры?
Съезд начал работу, и стало понятно, что ни первые, ни вторые, ни третьи к “Новому времени” не имеют никакого отношения.
…Многие уже окрестили “Новое время” партией кадров. Видимо, за то, что объединившиеся ее программой не скрывают, что готовы сотрудничать со всеми слоями населения, всей вертикалью власти и со всеми политическими движениями, помогать “Белому дому”, отказываясь от нынче модного обличающего тона отповедей. Сами партийцы “Нового времени” заявляют о том, что для них главное — единство и устойчивое развитие общества, социальная справедливость во имя процветания Кыргызстана. В основу же продвижения реформ поставить честность, профессионализм, уважение в обществе и незапятнанную репутацию.
Из программы партии: “Новое время” выступает за создание равных экономических, политических, социальных условий для реализации каждым гражданином Кыргызстана своих способностей. В обществе социальной справедливости и устойчивого развития должно поощряться стремление людей честным путем добиваться высокого уровня благосостояния. Возникающие проблемы нашего развития могут и должны решаться в правовом поле на основе общественного диалога, уважения прав и интересов всех членов общества”.
Делегаты учредительного съезда отказались от избрания лидера и приняли решение создать коллегиальный орган — Политсовет, который и будет осуществлять общее руководство партией. В него вошли одиннадцать человек. Среди наиболее известных — Борис Кубаев, Иса Токоев, Татьяна Макарова, ученый из Оша Мухамеджан Мамасаидов и другие. Кроме того, создан и Высший совет — в него были избраны представители всех регионов и областей, всего 41 человек.
Теперь главное, новой партии реализовать свои благородные цели, а нам убедиться, что “Новое время” принесет долгожданное обновление не только в отечественной партжизни, но и в стране.
Асель Оторбаева, «Вечерний Бишкек», 14 апреля 2003
