[16.10.2OO2] О преемнике президента осведомлен его сын?

…Оппозиционер Т.Бакир уулу, который судится с директором Совета Национальной безопасности К.Иманкуловым, заявил, что К.Иманкулова уже объявили преемником президента. Его спросили, кто и где объявил. Ответ был таким: «Сын президента знает… Окружение президента неоднородно. После того, как были подмочены кандидатуры Ашыркулова, Акматалиева, остается Иманкулов. Не зря СНБ выведена из правительства и прямо подчиняется президенту…»
 
И еще одну фразу следует здесь привести: «Сейчас говорят, что десять сотрудников ФСБ, которые приехали расследовать покушение на М.Ашыркулова, подтвердили, что Бакир уулу к этому непричастен, что это «белодомовские» разборки. К чести Ашыркулова добавлю, что и он мое участие в покушении категорически отрицает».
 
«Моя столица», 16 октября 2002



[21.11.2OO2] Первым Омбудсменом Кыргызстана избран Турсунбай Бакир уулу

Первым Омбудсменом (Акыйкатчы) Кыргызской Республики из 6 кандидатов на эту должность путем тайного голосования избран депутат Законодательного собрания ЖК КР Турсунбай Бакир уулу. За него из 53 участвовавших в голосовании депутатов проголосовали 36 человек, против выступили 16 человек, 1 бюллетень признан недействительным. Т.Бакир уулу на должность Омбудсмена КР выдвинула депутатская группа «Регионы Кыргызстана». Его соперниками были депутаты ЗС Дооронбек Садырбаев, Асель Мамбеталиева, бывший директор Кара-Балтинского горнорудного комбината, экс-депутат Жалгап Казакпаев, представитель более двадцати НПО Аскарбек Базаркулов. Другой кандидат, бывший министр КР Муратбек Иманалиев, представленный президентом КР А.Акаевым, накануне снял свою кандидатуру.
 
Как заявил в интервью журналистам, главней задачей института Омбудсмена Т.Бакир уулу видит в гарантии защиты прав всех кыргызстанцев. Его первым шагом в качестве Омбудсмена будет посещение представителей Аксыйского, Кара-Кульджинского районов, которые находятся в приемнике – распределителе УВД города Бишкека. Т.Бакир уулу сообщил, что у Омбудсмена КР будут 3 заместителя – по защите прав детей, прав национальных меньшинств и по гендерным вопросам. Он уверен, что институт Омбудсмена будет действовать в полной независимости от всех структур власти, что гарантируется Законом «Об Омбудсмене (Акыйкатчы) КР». Без решения вопросов финансирования полноценное функционирование института Омбудсмена КР невозможно обеспечить, считает Уполномоченный по правам человека.
«Я был готов к поражению в борьбе с достойными соперниками», сказал он в интервью. По его мнению, коллеги, отдав за него свои голоса, приняли во внимание «его принципиальность и опыт в правозащитной деятельности». В прошлом Т. Бакир уулу 2 года работал председателем Комиссии по правам человека при Президенте КР.
 
Первый Омбудсмен не скрыл сожаление, что ему на новом посту придется покинуть политическую карьеру. «Я буду действовать строго в рамках Конституции КР, закона «Об Омбудсмене КР», что обязывает выполнять функции правозащитника», подчеркнул Т. Бакир уулу. Он являлся руководителем одной из первых политических партий в Кыргызстане — партии «Эркин Кыргызстан», в свое время баллотировался на пост Президента КР, депутат двух созывов ЗС ЖК КР.
 
Закон Кыргызской Республики «Об Омбудсмене (Акыйкатчы) Кыргызской Республики» Законодательным собранием был принят 25 июня 2002 года, Президентом КР подписан 31 июля 2002 года. Омбудсменом Кыргызской Республики может быть избран гражданин республики сроком на 5 лет…
 
…Одной из главных составляющих эффективной деятельности Омбудсмена, по словам первого Уполномоченного по правам человека в республике Т.Бакир уулу, является финансовая обеспеченность института Омбудсмена. “Недостаточное финансирование может свести деятельность Омбудсмена только к пересылкам писем”, — сказал Т.Бакир уулу. Бюджет, штат и структуру будет утверждать Законодательное собрание парламента страны. По имеющимся данным, Минфин республики пока определяет бюджет института Омбудсмена в размере 4 млн. сомов. Что касается штата и структуры, то, по словам Омбудсмена, он намерен провести переговоры с представителями всех фракций и независимыми депутатами, чтобы в его заместители были избраны достойные люди. Он не намерен сам кого-то предлагать…
 
«Общественный рейтинг», 21 ноября 2002
 



[18.01.2OO2] Из статьи А.Лымаря «Гром грянул…»:

…В связи с трагедией на границе МИД Кыргызстана направил Узбекистану ноту, в которой выразил решительный протест и настоятельное требование принять все необходимые меры по расследованию инцидента.

Вслед за этим решением первого вице-премьер-министра Н.Танаева была создана специальная правительственная комиссия, которая сейчас находится на месте трагедии. Именно ей предстоит досконально разобраться с произошедшим и принять соответствующие меры.

Но уже сейчас можно с полной уверенностью сказать, что гибель жителя села Кыргыз-Кыштак стала пиком в давно тлевшей приграничной напряженности между двумя республиками. Ведь отсутствие официально оформленной границы, ее односторонний контроль узбекскими военными, визовый режим, постоянные придирки к кыргызстанцам на таможенных постах соседей давно стали едва ли не главной проблемой во взаимоотношениях Бишкека и Ташкента. При этом обе стороны на самом высоком уровне говорили о необходимости скорейшего разрешения возникших проблем, но на местах все оставалось по-прежнему.

Добавляло напряженности и одностороннее минирование Узбекистаном своей границы. Причем зачастую, по разным свидетельствам, мины оказывались не только на спорных участках, но и на кыргызской территории. Благо, жертвами этой «тихой» войны становился только скот. С большим трудом удалось сдвинуть решение этой проблемы с мертвой точки и как-то снизить взрывоопасную приграничную обстановку. И вот роковой итог молчаливого противостояния.

Одним из выходов в данной ситуации должно было стать заключение двустороннего соглашения по прохождению государственной границы. Но пока его нет, а спорные участки в большинстве случаев контролируют пограничные войска соседей. Всего же, по различным данным, по всему периметру границы с Узбекистаном существует от 70 до 1000 оспариваемых обеими сторонами территорий. А, несмотря на ведущиеся уже длительное время переговоры, из около 1300 км кыргызско-узбекской границы прошли делимитацию, как бы официально появились на карте, лишь порядка 250…

…Большой проблемой также является наличие на территории Кыргызстана двух крупных узбекских анклавов – Сох и Шахимардан. По разным оценкам, численность населения, проживающего на этих территориях, составляет около 40-50 тыс. чел. Кроме того, в противоречие всем мировым стандартам и практике в анклаве Сох находятся вооруженные силы Узбекистана.

В то же время и у Кыргызстана есть анклав Барак, относящийся к Кара-Суйскому району Ошской области. В этом селе проживают 589 человек. Как решать проблемы этих территорий, на сегодняшний день не знает практически никто…

…Многие инициативы, исходящие из Бишкека, часто не находят поддержки у соседей или вовсе остаются безответным. В итоге – были случаи, когда даже узбекские таможенники и милиционеры едва избегали расправы со стороны простых кыргызстанцев, доведенных до бешенства действиями соседей… И вот дело дошло до трагедии… Теперь ясно уже всем: так дальше продолжаться не может. И у кыргызской стороны теперь появилась надежда на то, что трагедия на границе заставит Узбекистан изменить свою позицию и пойти более активно на контакт с нашей республикой.
 

«“КП” в Кыргызстане», 18 января 2002 г.




[08.02.2OO2] Президент Кыргызстана Аскар Акаев выступил с докладом «Кыргызстан и Россия — вместе в ХХI век»

В своей речи он коснулся темы нынешнего состояния кыргызско-российских отношений касательно участия Кыргызстана в международной антитеррористической коалиции под эгидой США. Цитата из его доклада:

«Подчеркивая значимость наших совместных с Россией постсентябрьских действий по участию в борьбе с международным терроризмом, которые получили высокую оценку со стороны мирового сообщества, хотел бы обратить внимание на следующую сторону дела. Некоторые силы пытаются представить нынешнее присутствие в Кыргызстане и других центральноазиатских странах весьма ограниченных вооруженных формирований антитеррористической коалиции как действия, идущие вразрез с российскими интересами и имеющие целью ограничить российское влияние в регионе или вообще вытеснить оттуда Россию.

АКИpress, 8 февраля 2002 г.

 




[12.03.2OO2] Правительству Москвы предложена новая схема погашения долга Кыргызстана перед Россией

 
Делегация Собрания народных представителей парламента Кыргызстана (СНП) предложила Правительству Москвы принципиально новую схему погашения внешнего долга республики перед Россией. Об этом сообщил на брифинге в агентстве “Кабар” председатель комитета по стратегическому развитию промышленности и предпринимательства СНП ЖК Джаныш Рустенбеков. По его словам, в настоящее время необходим поиск новых путей погашения долга перед Россией, который составляет более $168 млн. В этом республике может оказать существенную помощь предложенная московскому правительству схема.

Как сообщил Дж.Рустембеков, в настоящее время Правительство России имеет определенный долг перед Правительством Москвы. Кыргызстан, в свою очередь, урегулировал часть своего долга с Правительством России на сумму $59 млн., оформив его в виде 25 векселей сроком погашения до 2015 года. Сейчас же Московское Правительство рассматривает возможность переписать на себя некоторое количество кыргызских векселей в счет частичного погашения долга Правительства России Правительству Москвы. При этом принципиальным моментом стало решение об открытии в Бишкеке Торгового дома “Москва”, что позволит не только расширить товарооборот между двумя странами, упавший за последний год на 25 %, но также, согласно предложенной схеме, постепенно уменьшать долг Кыргызстана за счет поставок товаров без выплат налогов.

Этой договоренности парламентариям удалось достичь в Москве во время заседания межпалатной комиссии Совета Федерации Федерального Собрания России и СНП парламента Кыргызстана. Предварительно они были согласованы с первым вице-премьер-министром Николаем Танаевым, первым замом министра финансов Эмирланом Торомырзаевым, руководителями крупных кыргызских компаний, занимающихся экспортно-импортными поставками.

КАБАР, 12 марта 2002 г.




[01.04.2OO2] Принятый Кыргызстаном закон о беженцах привлечет внимание доноров

    Принятие Кыргызстаном Закона “О беженцах” потребует от государства создания соответствующих стандартов и разработки подзаконных нормативов. Для этого республикой планируется привлечь средства международных организаций, в частности УВКБ ООН. Об этом на брифинге в агентстве “Кабар” сообщил директор Департамента миграционной службы при МИД КР Толон Турганбаев, комментируя данный закон. По его словам, он привлечет внимание доноров к проблемам беженцев, которым необходимо будет оказывать социальную помощь. До последнего времени Кыргызстан пользовался временным положением “О беженцах” от 1996 года, но он не был предусмотрен для долгосрочного пользования, поскольку некоторые его нормы противоречили международным документам. Объясняя необходимость принятия закона о беженцах, Т. Тургунбаев подчеркнул, что значительное число беженцев в Кыргызстане и постоянный приток в страну лиц, ищущих убежище, также требовали законодательного решения. Данный закон был одобрен УВКБ ООН, который собирается предоставить Кыргызстану техническую и финансовую помощь для его реализации, что подтвердил глава бишкекского офиса Джеймс Линч. По его словам, закон не привлечет в страну большого количества беженцев.
    На 1 марта в Кыргызстане находится 7 тыс. 943 беженца, из них Таджикистана – 7098, Афганистана – 839, Ирана – 6 человек. 
КАБАР, 1 апреля 2002 г.



[11.04.2OO2] Из статьи Д.Щудро «Бальзам на душу и соль на раны»

    Советник Президента А.Акаева А.Ослунд считает, что экономическое состояние республики улучшается. По его  мнению, благодаря реформам, проводимым в Кыргызстане последние несколько лет, республике удалось достичь макроэкономического баланса, который был нарушен в результате российского финансового кризиса.
 
    Положительно оценил А.Ослунд то, что Минфин смог действительно взять финансы под контроль, а также налоговые реформы: сокращение подоходного налога и налога на прибыль с предприятий до 20%, а социального – до 25%. По его мнению, налоги нужно снизить еще в два раза и довести до 10%…
 
    …Также Ослунд в подтверждение своим выводам отмечает экономический рост КР, который в прошлом году достиг 5.3% (по международным параметрам это хорошее достижение), а также подъем сельского хозяйства, где средний рост в течение последних 6 лет составил 8%…
 
    …Из проблем А. Ослунд в числе первых выделил очень плохой доступ республики к мировым рынкам, в результате чего экспорт кыргызстанских товаров в прошлом году снизился на 6%. Причин тому несколько. Во-первых, неконкурентоспособность наших товаров из-за их плохого качества. Во-вторых, политические и экономические разногласия с ближайшими соседями, главным образом, с Казахстаном, где введены драконовские законы в отношении торговли на его территории кыргызстанскими товарами, а также их транзита через эту страну. Решить задачу можно, если наши политики проявят высший пилотаж в проведении политических и экономических диалогов и сумеют воспользоваться преимуществами, которые имеют страны-участники ВТО. Кроме того, вследствие изменения политической ситуации в Афганистане у нашей республики появились новые возможности для расширения рынка сбыта сырья и товаров, выпущенных в нашей республике…
 
    …Другая проблема – промышленный сектор в целом. На сегодняшний день в плохом состоянии находятся почти все отрасли промышленности, за исключением Кумтора. По мнению А. Ослунда, Кыргызстан мог бы зарабатывать неплохие деньги на реализации таких проектов как, например, переработка различной руды, продажа электроэнергии и всевозможных услуг, развитие туристического бизнеса, но самое главное, на использовании человеческого потенциала, в частности, знаний и навыков инженеров и математиков…
 
    …Третья проблема – проблема развития малого и среднего бизнеса. Слишком много бюрократических препон до сих пор…
 
    …Четвертая проблема – вопрос о пенсиях и пенсионном обеспечении. По мнению Ослунда, Кыргызстану пора переходить на частичную частную накопительную схему, т.е. на развитие негосударственных пенсионных фондов. Сегодня в республике действует только один подобный фонд.
 
    Пятая – рынок труда. В Кыргызстане до сих пор действует Трудовой кодекс, написанный в середине 90-х годов, который, с одной стороны, фактически вынуждает работодателей отказываться от расширения своих предприятий и производств, поскольку они элементарно боятся принимать на работу большое количество людей. А с другой, не обеспечивает рабочих по меньшей мере правами и гарантиями на безопасный труд и на своевременное получение заработной платы…
 
«Слово Кыргызстана», 11 апреля 2002 г.



[23.04.2OO2] Из статьи К.Белекова «Когда закончится делимитация границ?»

    В настоящее время одним из актуальных вопросов в Центральной Азии является демаркация и делимитация государственных границ. И каждая из сторон преследует свои личные интересы…
 
    …Кыргызстан граничит с Китаем, Узбекистаном, Казахстаном, Таджикистаном. Например, между Кыргызстаном и Таджикистаном есть 70 спорных земель, а на границе с Китаем протяженностью 963 км – всего 5 спорных участков; на границе Кыргызстан-Узбекистан – 130 спорных участков, а общая протяженность границы между странами – 1400 км.
 
    Издревле Ферганская долина являлась предметом различных споров и тяжб. Демографическое состояние там также сложное, и жизнь тяжелая. В этой долине проживает 12 млн. населения, более 50 национальностей, и хотя у них имеются освоенные земли, зато мало воды и пастбищ. Поэтому время от времени возникают споры о земле, воде, которые стали хроническими.
 
    На самом деле, кыргызско-узбекская граница еще при царской России не была точно разграничена. Такую колониальную геополитику мы ощущали и при советской власти. В 1924 г. от Туркестанской Республики выделился Кыргызстан площадью 171966 кв. км. После сложнейших споров в 1927 г. площадь расширилась до 195740, а в 1929 – до 197261 кв. км. Но еще много кыргызских земель с населением оставалось у соседей.
 
    В настоящее время между Кыргызстаном и Узбекистаном проводятся работы по делимитации и демаркации. По словам представителя Кыргызстана С. Аламанова, треть этой работы уже закончилось. Известно, что узбеки, арендовавшие в свое время пастбища и полезные заповедники, причисляют их к списку спорных участков. Кроме того, есть и подаренные когда-то нашими чиновниками анклавы. Например, на территории государственного заповедника «Беш-Арал» узбеки уже давно построили свои дома отдыха. Прежде всего Кыргызстан должен вернуть эти участки в свою юрисдикцию.
 
    …Сегодня перед комиссией стоит цель хотя бы восстановить границы 1929 г. Но неизвестно, смогут ли государственные представители поставить такой стрежневой вопрос перед узбеками и провести переговоры на равных?…
 
«Асаба», 23 апреля 2002 г.



[08.05.2OO2] «Кыргызстан в изменившемся мире». Выступление Президента А.Акаева перед обеими палатами Жогорку Кенеша КР

    …Как известно, у любого, даже самого разумного решения находятся оппоненты и критики. Определенные силы высказывают опасения, не приведет ли размещение американского и иных западных контингентов на территории Кыргызстана к ущемлению российских стратегических интересов. Во время моих февральских встреч в Москве с Президентом В. Путиным, а затем в ходе мартовской встречи с ним в Алма-Ате мы «сверили часы» и еще раз подтвердили согласованность своих позиций. Я вновь заверил российского лидера, что Кыргызстан был, есть и будет надежным стратегическим партнером и союзником России, твердо приверженным Декларации о вечной дружбе, союзничестве и партнерстве. Об этом со всей ясностью, уважаемые депутаты, довожу до вашего сведения.
 
    Новый поворот в международных делах после 11 сентября привел к активизации наших отношений с Соединенными Штатами     Америки. США, как известно, всегда проводили глобальную внешнюю политику. Однако после 11 сентября она получила новые черты и другое измерение. В этой связи предлагаю вдуматься в следующую мысль. За последние десятилетия мировое сообщество не раз показывало способность объединяться во имя общих целей. Создано немало международных организаций для поисков совместных решений в сфере безопасности, экономики, науки, культуры, образования, борьбы с опасными болезнями и т.д. Но то, что произошло после 11 сентября, носит качественно иной характер. Произошло не только объединение, а объединение сил, подчеркиваю – объединение сил, для непримиримой борьбы с общей угрозой.
 
    Формирование антитеррористической коалиции по благородству ее целей и масштабности задач мы вправе сравнивать с созданием антинацистской коалиции в годы Второй мировой войны. Единение участников антинацистской коалиции в борьбе против общего врага, несмотря на существование среди них идеологических расхождений, обеспечило тогда разгром нацизма. Уверен, что и на современном этапе путем объединения сил мы способны устранить на Земле угрозу международного терроризма в интересах нынешнего и будущего поколений.
 
    В общее дело мы смогли внести реальный вклад, который за рубежом оценивается по достоинству. О высокой оценке мировым сообществом нашей позиции убедительно свидетельствует принятое «Парижским клубом» решение о реструктуризации наших долгов на самых выгодных для Кыргызстана условиях. Мы с признательностью оцениваем полученную в Парижском клубе поддержку со стороны США, России, Германии и Японии. Это поистине благородная позиция наших добрых друзей…
 
    …Внеся значительный вклад в борьбу с международным терроризмом, Кыргызстан не может оставаться в стороне от участия в мирных преобразованиях в Афганистане. Наши возможности в данной области достаточно весомы. В Афганистане уже побывала ответственная делегация во главе с вице-премьер-министром А.Сулайманкуловым. В ее состав было включено 35 наших бизнесменов, т. е. в Кабуле был высажен крупный кыргызский «деловой десант». Руководство делегации встретилось с главой временной администрации Афганистана Хамидом Карзаем и рядом министров. А наши бизнесмены завязали там широкие контакты по своей линии. Таким образом, положено начало добрым отношениям с новым руководством и деловыми кругами этой страны. Надлежит всемерно развить достигнутый успех, конкретно определиться в торгово-экономических отношениях, детально изучить возможности поставки туда наших товаров и оборудования, использования имеющейся у нас инфраструктуры, опыта экономических реформ и демократических преобразований. Нужно также привлечь внимание афганской стороны к нашему богатому экспертному потенциалу в тех областях, которые в современных условиях представляются для Афганистана актуальными, в том числе по борьбе с последствиями стихийных бедствий. Вскоре в Кабуле предстоит открыть наше торговое представительство, а афганцы в свою очередь планируют открыть торговую миссию в Бишкеке…
 
    ….Выше я говорил о двух векторах нашей внешней политики – российском и американском, которые в новых условиях обрели дополнительное звучание. Наряду с этим существует еще одно направление внешней политики Кыргызстана, которое в нынешних условиях по своей значимости выходит на первый план. Речь идет о сотрудничестве с нашим великим соседом – Китайской Народной Республикой. В дополнение к проникнутым искренностью и сердечностью двусторонним кыргызско-китайским отношениям сложилась, и все более эффективно проявляет себя в международных делах Шанхайская Организация Сотрудничества, идейную основу которой заложил Председатель КНР Цзянь Цзэминь.
 
    Мы должны с благодарностью оценивать позицию Китая в той критической обстановке, которая сложилась после 11 сентября. Будучи связанными своими обязательствами в рамках ШОС, мы не смогли бы пойти на далеко идущее участие в антитеррористической коалиции, если бы не понимание нашей позиции в Пекине. Китай с каждым годом становится все более мощным фактором укрепления безопасности и стабильности не только в Азии, но и во всем мире. Это ярко проявилось и в последний период. Содействуя успеху антитеррористической операции в Афганистане, Китай и на этапе послевоенного урегулирования в этой стране, как я уверен, сыграет ключевую роль.
 
    Происходящее в настоящее время соединение в нашей международной политике российского, китайского и американского векторов позволит создать для нашей страны мощный внешнеполитический фундамент, укрепить ее положение в изменившемся мире.
 
    Затронув тему кыргызско-китайского сотрудничества, хотел бы привлечь ваше внимание к тому факту, что 5 января этого года мы отметили десятилетие установления дипломатических отношений между Кыргызстаном и КНР. Хорошо помню свое волнение, когда буквально через неделю после распада СССР и обретения нами полного государственного суверенитета, великий Китай в числе первых установил с Кыргызстаном дипломатические отношения. Не меньшее волнение вызвало приветственное послание Председателя Цзянь Цзэминя нашему народу в связи с десятилетием этой даты. В своем послании китайский лидер подчеркнул, что Китай навеки останется добрым соседом, хорошим партнером и верным другом Кыргызстана. Думаю, что вы в полной мере оцениваете значимость этих заверений с точки зрения глубинных национальных интересов нашей страны. Эксперты оценивают, что именно Китай в 21 веке займет ключевое место в мире по своему политическому влиянию и экономической мощи.
 
    В январском послании Председателя Цзянь Цзэминя мое внимание привлекли слова: «Китай и Кыргызстан связывают общие горы и реки. Отношения между двумя странами уходят своими истоками в глубь веков». Проникновенные слова! За ними стоит память об истории, которую и мы не имеем права забывать. Об истории, в которой, несмотря на существование в те далекие времена жестоких нравов, Китай не раз проявлял в отношении кыргызов благородство и понимание их национальных интересов.
Я думаю о наших пращурах, живших на земле Ала-Тоо во времена танского Китая. В 751 году произошла крупнейшая битва при Таласе. Это была битва китайцев с арабами, которая навсегда отбила аннексионистские планы арабов в отношении наших земель. Это произошло 1251 год тому назад! Осуществив свою миссию, китайцы вернулись на родину. Это был жест великодушия. Могущество танского Китая в тот период было неоспоримо. Связи кыргызов и китайцев тогда развивались с большой пользой для наших предков.
 
    Можно вспомнить более близкие времена 19 века, которые наши историки относят к кокандскому периоду. В Китае тогда царствовала цинская династия. Цинский Китай, завоевав Синьцзянь, начал проявлять завоевательные устремления в отношении кыргызских земель. По множеству причин, в том числе из-за жесткого сопротивления кыргызов, китайцы той эпохи были вынуждены отказаться от своих первоначальных планов. Одной из наиболее важных причин тому стал приход в Среднюю Азию России, с которой правители цинского Китая, похоже, не хотели меряться силами. Именно в тот период и возникла проблема кыргызско-китайского пограничного размежевания. Царская Россия, а затем Советский Союз должных усилий по демаркации границы в регионе Тянь-Шаня не предприняли.
 
    После кровопролитных боев 1969 года за остров Даманский советские и китайские представители перенесли основное внимание на пограничное размежевание на основных участках совместной границы, преимущественно на Дальнем Востоке и в Забайкалье, растянувшейся более чем на три тысячи километров. Граница в горах Тянь-Шаня отступила как бы на второй план. Распад СССР привел к тому, что пограничное размежевание стало заботой нашего молодого суверенного государства…
 
    …Вокруг проблемы кыргызско-китайского пограничного размежевания сплелось множество мифов и измышлений. Некоторые считают, что спорных территорий на нашей границе с Китаем не существует. Это явная попытка ввести в заблуждение. Споры между Китаем и Советским Союзом по пограничным вопросам возникали не только за столом переговоров, но и переходили в военные столкновения. Бои в 1969 году на острове Даманском, как известно, грозили перерасти в большую войну. Лишь встреча выдающихся государственных деятелей премьеров Алексея Косыгина и Чжоу Эньлая потушила тогда взрывоопасный пограничный конфликт. Ради исторической правды надо сказать, что остров Даманский в порядке пограничного урегулирования был затем Москвой передан Китаю.
 
    Вторая линия в мифотворчестве состоит в неправомерных ссылках на старые документы. В этой связи можно напомнить, что Россия после революции 1917 года аннулировала все царские договоры. То же самое пытался сделать в недавнем прошлом Китай, считая старые договоры с Россией неравноправными, навязанными силой. По этой причине Пекин предъявлял претензии на значительную часть российской территории на востоке.
 
    В странах СНГ есть силы, которые, например, оспаривают Беловежские соглашения, считая их незаконными. В оправдание своей позиции они приводят множество аргументов, кажущихся вполне убедительными. Согласно такой позиции, страны Содружества, в том числе суверенный независимый Кыргызстан – это «незаконнорожденные дети». Можно, оказывается, дойти и до такого абсурда.
 
    Существует ещё одно мифическое представление — о так называемых исконных территориях. Я мог бы сослаться на мнение видных ученых, считающих понятие об исконности исторически некорректным. Если бы оно было введено, то Россия, например, могла бы предъявить претензии на Прибалтику, Польшу и Финляндию, не говоря уже о странах СНГ, входивших в свое время в состав Российской империи. Возвращаясь к приведенному выше историческому факту о битве китайцев при Таласе в 751 году, можно мысленно представить виртуальную ситуацию и вокруг земли Ала-Тоо.
 
    Я твердо убежден, что исторические факты и документы нужно брать в сопоставлении с современными реалиями, руководствуясь мудростью и разумом. Иной подход заводил бы дело в опасный тупик.
 
    Вам хорошо известно, что сложившиеся глубоко дружественные и доверительные отношения между Кыргызстаном и КНР позволили выйти на приемлемое для нас решение спорных пограничных проблем, в котором учтены также интересы наших соседей Казахстана и Таджикистана. Речь идет о трех документах. Первый из них – соглашение о точке стыка госграниц Кыргызстана, Казахстана и Китая. Второй – дополнительное соглашение между Кыргызстаном и Китаем о госгранице. И третий – соглашение между Кыргызстаном, Таджикистаном и Китаем о точке стыка госграниц этих трех государств. Указанные документы в установленном порядке представлены в Жогорку Кенеш для ратификации. Надеюсь, что вы, уважаемые депутаты, как народные избранники с присущей вам политической и гражданской ответственностью выполните свою задачу, не затягивая этот вопрос во времени.
 
    Главным из трех документов является, разумеется, соглашение о кыргызско-китайском пограничном размежевании. Переговоры по этому вопросу были для меня и нашей делегации непростыми. Вы знаете, что, садясь за стол переговоров, каждая сторона надеется на максимум возможного, оставаясь в то же время на позициях реальности. Только угроза силы порой заставляет ереговорщиков отступать.
 
    Классическая переговорная формула в дипломатии предполагает, что в спорах по пограничным делам стороны выходят обычно на решение 50 на 50. Китайские переговорщики на начальном этапе потребовали передать Китаю большую часть спорной территории на бедельском участке. Руководствуясь симпатиями к Кыргызстану, Председатель Цзянь Цзэминь в августе 1999 года согласился на соотношение 70 на 30 в нашу пользу. Более благоприятного варианта нам достичь никогда не удастся!
 
    Мне кажется, что настала пора, проявляя политическую волю и мудрость, ратифицировать соглашение. Всякий иной подход отдавал бы душком авантюризма, стремлением организовать вокруг проблемы государственной важности политические игрища и, в конечном счете, принизил бы нашу страну, особенно в условиях великодушной политики Китая по отношению к Кыргызстану вообще и в пограничных вопросах в частности. Историческая судьба возложила на нас задачу сделать кыргызско-китайскую границу на века границей братской дружбы, мира и добрососедства. Это наш долг перед грядущими поколениями.
 
    Как вы знаете, в июне в Санкт-Петербурге состоится очередной саммит Шанхайской организации содружества, где мне предстоит встреча с Председателем Цзянь Цзэминем. Не только для меня, но и для всех людей каждая встреча с ним это большое событие. Уверен, что предстоящая санкт-петербургская встреча для нас обоих будет и полезной, и воодушевляющей…
 
    …В последнее время Кыргызстан в своей внешней политике вышел на новые рубежи, заняв в изменившемся мире, в рамках антитеррористической коалиции, заметное и достойное место. Я отчетливо ощутил это во время бесед и встреч с руководителями России и других стран СНГ, а также в ходе недавно состоявшихся визитов в Турцию, Германию и Швецию. Переговоры с руководителями указанных зарубежных государств далеко выходили за традиционные рамки двусторонних отношений, сосредотачиваясь на сей раз на ключевых проблемах международной политики. Собеседников интересовали наши оценки и видение по проблемам антитеррористической борьбы, укрепления мира и безопасности в региональном и глобальном масштабах.
 
«Слово Кыргызстана», 8 мая 2002 г.



[01.06.2OO2] Десять лет — девять кабинетов и один президент. В. Панфилова

    Новым премьер-министром Киргизии стал 57-летний Н. Танаев. Подавляющее большинство депутатов верхней палаты парламента поддержало предложенную президентом А. Акаевым кандидатуру первого вице-премьера республики.
 
    Первым вице-премьер-министром стал депутат ЗС К. Осмонов, юрист по образованию. В палате законодателей он является членом комитета по безопасности. Представляя эти кандидатуры на главные посты в правительстве республики, А. Акаев отметил, что аксыйские события показали, что уважение прав человека должно быть первоочередным, и поэтому в правительстве должны быть представлены профессиональные юридические кадры. При этом президент отметил, что Танаев «русский, но с киргизской душой». Это замечание, по мнению политологов, добавило кандидату сразу несколько голосов.
 
    На должность главы кабинета министров рассматривались несколько претендентов, в частности, губернатор Ошской области Н. Касиев, и.о. министра по ЧС Р. Ешмамбетов, посол Киргизии в России, бывший вице-премьер К. Нанаев и мэр Бишкека М. Керимкулов. Имени исполняющего обязанности первого вице-премьера Танаева не называли, хотя уже было очевидно, что именно его предпочтет президент. Кстати, именно Н. Танаев приехал на встречу глав правительств в Москву, а накануне голосования А. Акаев встречался с руководителями комитетов парламента, которых настоятельно просил поддержать кандидатуру Танаева.
 
    Бывший премьер-министр К. Бакиев подал в отставку 22 мая в ходе заседания Совета безопасности, на котором рассматривались причины столкновений жителей Аксыйского района Джалал-Абадской области с милицией во время митингов протеста 17-18 марта, в ходе которых были застрелены 6 человек и около 90 ранены.
 
    За 10 лет правления А. Акаева сменилось уже девять правительств. По мнению киргизских политиков, президент за эти годы потерял многих самостоятельных, молодых и преданных ему и стране политиков, тем самым приблизив к себе бездумных исполнителей и непрофессионалов.
 
    …Теперь президент намерен создать новое правительство, сформированное на коалиционной основе. Глава государства предъявляет достаточно жесткие требования к новому кабинету: это «должна быть коалиция профессиональных знаний и опыта». По словам Акаева, сейчас в республике началась разработка новой национальной доктрины — демократического кодекса Киргизии, и новое правительство должно будет обеспечить защиту прав и свобод граждан. Кроме того, глава государства намерен передать часть своих полномочий, которые перешли к нему в ходе многочисленных референдумов, парламенту и правительству.
 
    В свою очередь, выступая перед депутатами, Н. Танаев сказал, что задачи нового правительства будут заключаться в обеспечении макроэкономической стабильности, повышении уровня промышленного производства, создании максимальной прозрачности деятельности исполнительной власти, проведении «конструктивного диалога с народом страны». Кстати, именно Н. Танаев возглавлял правительственную комиссию по расследованию причин гибели людей в Аксыйском районе. И он возложил всю ответственность за случившееся на правительство республики. После чего оно ушло в отставку.
 
В. Панфилова, «Независимая газета», 1 июня 2002 г.