[22.08.2OO2] В Кыргызстане все громче звучат голоса противников иностранного военного присутствия. С.Жумагулов

Лидер политической партии «ЭрК» («Свободный Кыргызстан»), депутат парламента Турсунбай Бакир уулу на минувшей неделе открыто выступил против дальнейшего присутствия военной базы антитеррористической коалиции на территории столичного аэропорта «Манас». На сегодняшний день Бакир уулу самый известный политик Кыргызстана, высказавшийся против иностранного военного присутствия в стране.

«Ряд высказываний президента Буша относительно намерений США осуществить военные кампании против Ирака, Ливии, Сирии и других стран вызывает протест у моих избирателей. Мы, как мусульманское государство, не вправе допускать проведения военной операции против мусульманских стран со своей территории», — заявил Бакир уулу.

По мнению депутата, финансовый аспект присутствия иностранной военной базы также вызывает вопросы.

«Представители США называют многомиллионные суммы, которые Кыргызстан якобы получает от их военного присутствия. На самом деле посвященным людям доподлинно известно, что эти огромные средства оседают в карманах приближенных к высшему руководству страны двух-трех компаний, которым дано право предоставлять иностранцам различного рода услуги», — утверждает депутат.

Бакир уулу считает, что американское военное присутствие способно подорвать дружественные связи между Кыргызстаном и другими мусульманскими странами.

…Инициатива Турсунбая Бакира уулу нашла поддержку у местных коммунистов. Их лидер профессор Клара Ажибекова потребовала аннулировать соглашение о размещении иностранной военной базы на территории Кыргызстана.

«Благодаря бездарной политике президента Акаева, который уже более десяти лет слепо идет на поводу у Запада, Кыргызстан оказался в числе несостоятельных государств», — говорит Ажибекова. «Создается впечатление, что американская финансовая помощь оказывается не народу, а нынешнему режиму», — заключает она.

Противники иностранного военного присутствия намерены первым делом принять обращение в адрес администрации президента Буша с просьбой, по их словам, «добровольно покинуть территорию Кыргызстана». «В случае отказа официальных кругов Вашингтона, мы устроим пеший марш протеста на военную базу, — говорит Бакир уулу.

Известный армейский генерал, председатель парламентского комитета по вопросам безопасности Исмаил Исаков назвал подобные шаги абсурдными. По его мнению, очаги международного терроризма окончательно не уничтожены, и угроза безопасности Кыргызстана сохраняется.

«Согласно разведывательным данным, в регионе еще остаются небольшие группы террористов. К тому же, Кыргызстан подвергается давлению со стороны соседей, которые все жестче предъявляют нам свои территориальные претензии», — подчеркивает Исаков. «В такой обстановке мы нуждаемся в сильном военном партнере, каковым является антитеррористическая коалиция. Ее уход чреват самыми неприятными последствиями для Кыргызстана».

Генерал Исаков выразил готовность призвать депутатов проголосовать за продление срока пребывания иностранной военной базы в стране. Вместе с тем он считает, что некоторые аспекты соглашения со странами-участниками коалиции действительно вызывают вопросы.

«Действительно, многие задаются вопросом, почему основная часть денег не поступает в бюджет страны, а уходит тем фирмам, которые по протекции руководства ведут бизнес с военной базой? Мы вынуждены будем поднять этот вопрос в парламенте», — заявил генерал-депутат.

Болот Жанузаков, советник Акаева по связям с общественностью подчеркнул, что призывы против иностранного военного присутствия это ничто иное, как преднамеренные попытки подорвать авторитет Кыргызстана в глазах мирового сообщества.

«Противники президента Акаева организуют все это с целью дискредитации внешней политики главы государства, а также с целью сорвать предстоящий официальный визит Акаева в США по приглашению президента Буша», — заявил Жанузаков. Он также подтвердил готовность руководства страны продолжать самое тесное сотрудничество с антитеррористической коалицией.

Как стало известно, инициативная группа граждан подала в Министерство юстиции Кыргызстана заявление о регистрации движения в поддержку военной базы «Манас». Лидер движения Нурадил Саскеев считает, что без американского военного присутствия у Кыргызстана нет будущего.

«Годы суверенитета нашего государства показали, что без поддержки сильных держав, мы просто обречены. Россия, на которую народ Кыргызстана привык возлагать свои самые большие надежды, не оправдала его ожиданий», — говорит Саскеев…

С.Жумагулов, IWPR, 22 августа 2002

[20.09.2OO2] Премьер-министры Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана обсудили водно-энергетические проблемы

Водно-энергетический консорциум, в который войдут Казахстан, Таджикистан, Кыргызстан и Узбекистан, будет сформирован в 2003 году, заявил премьер-министр Казахстана Имангали Тасмагамбетов, комментируя итоги своей встречи с премьер-министром Кыргызстана с Николаем Танаевым.

«Чтобы не решать проблему водно-энергетического обеспечения в двустороннем порядке, мы постараемся решить ее в рамках единого консорциума, в который бы вошли все четыре страны, а в соответствующем договоре были бы отражены все задачи, которые стоят перед каждой страной», — сказал И.Тасмагамбетов журналистам в Астане.

Глава правительства Казахстана обсудил тему консорциума в ходе двусторонних переговоров 19 сентября 2002 г. с премьер-министрами Таджикистана Акилом Акиловым и Кыргызстана Н.Танаевым.

Также, И.Тасмагамбетов сообщил, что Казахстан по-прежнему предлагает Кыргызстану передать ему в концессию участок трубопровода, по которому в республику поступает газ из Узбекистана.

«Мы предложили киргизской стороне передать нам в концессию пролегающий через территорию этой республики участок газопровода из Узбекистана в Алмату», — сказал премьер Казахстана.

«Взамен Казахстан берет следующие обязательства: хранить 150 млн. тонн кубометров газа в Полторацком и в зимний период гарантированно обеспечивать Киргизию», — отметил И.Тасмагамбетов.

«Кроме того, Казахстан обязуется инвестировать значительные средства в улучшение технического состояния газопровода, который находится в плачевном состоянии, из-за чего происходит утечка и воровство экспортируемого из Узбекистана газа», — сказал он.

Как сообщил И.Тасмагамбетов, проект передачи в концессию участка газопровода, проходящего по территории Кыргызстана, потребует от Казахстана вложения $12 млн. инвестиций.

«Интерфакс-Казахстан», 20 сентября 2002

[17.10.2OO2] Нельзя закрывать глаза на проблему Юга. М.Эшимканов

Из интервью М.Эшимканова, редактора газеты «Агым»:

…Иногда меня обвиняют в том, что я постоянно пишу в газетах о проблеме Севера и Юга. Говорят «кто болезнь свою скрывает, тот умирает». С момента получения независимости о проблемах Юга стали говорить в открытую. «Юг унижен. Нет социальной справедливости для южан», — нельзя не придавать значения таким разговорам. Во времена Усубалиева… допускалось много несправедливости по отношению к южанам.

Ошские события произошли на социальной почве. Причина не в разделе земель между узбеками и кыргызами, а еще глубже. Социально-экономические проблемы, плотность населения, нехватка земли… все это породило комплекс неполноценности у жителей юга по сравнению с северянами…

…Если сейчас разделить Кыргызстан на Север и Юг, то он перестанет существовать как государство, просто исчезнет. Нельзя закрывать глаза на проблему Юга. Почему именно на Юге сильна оппозиция?.. Потому что южане чувствуют себя ущемленными. Сейчас в Бишкеке на самых лучших местах, в денежных отраслях, на службе, где можно быстро сделать карьеру — в основном северяне… Хотим мы или не хотим, нужно в качестве эксперимента, оставив Бишкек центром развития культуры, перенести административную столицу на Юг. И если там будут президент, парламент, правительство, то будет развиваться инфраструктура и многие проблемы сразу бы решились. Например, Назарбаев не по дурости и не от нечего делать перенес столицу в Астану. Он думал о геополитическом расположении страны, о соседстве с Россией. Во-вторых, если это страшно сделать, то надо принять специальную программу по южной проблеме…

…В отношении южан Белый дом ведет неправильную политику. На службу, на работу берут своих, по блату, не подпуская близко чужих, пусть даже и более достойных. Это неправильно. И на Юге есть компетентные люди. Ни к чему хорошему не приведет то, что южане живут в постоянных распрях с узбеками, в борьбе за свои земли, страдают из-за недостатка земли, жизненных трудностей. И если мы будем искусственно делить народ, говорить про южан что они «обузбечились, они другие…», это может стать для нас бумерангом. Сегодня такие представители юга, как Мадумаров… или Раев (зам. министра образования) не могут поднимать проблемы Юга — их будут называть сепаратистами, трайбалистами. Хотелось бы, чтобы северная интеллигенция, ученые, политики говорили больше о южанах.

На предстоящих выборах южане опять проиграют. Самые активные представители оппозиции — южане, но беда в том, что у них нет… единства. Наглядный тому пример — президентские выборы, состоявшиеся в 2000 г.

…Если посмотрим с демографической стороны, то к 2005 г. узбеки будут составлять 18-19% от общего числа населения, а в некоторых местах — даже 35%. Их должен представлять один человек. И чтобы он мог победить, нужно объединиться Джалал-Абаду, Ошу, Баткену, ичкилику и другим племенам. Южане и в давние времена были разрознены. А север это использовал, и сейчас тоже старается. Всегда готов сеять рознь, возводить на южан поклепы. Все потому что это политика, а политика только такими путями побеждает. На будущих выборах, по-моему, северяне объединятся. Говорят «мы должны поддержать эстафету власти после Акаева». Северяне окрепли в финансовом и политическом отношении. Некоторые максималисты говорят «если меня народ любит, то меня и выберет». Но только потому, что народ тебя любит, он тебя не выберет… При выборах следующего президента мнение только 50% киргизского народа будет иметь силу; в остальном будут диктовать такие крупные державы, как Россия. Китай, Америка — они объединятся и согласуют одну кандидатуру…

…Процесс приватизации сопровождался грубыми правонарушениями, много денег проели-пропили. Вот каким бывает закон рынка. Иногда Текебаев и Мадумаров высказываются, мол, «мы все национализируем, за всем будем следить». Будь так, как они хотят, в Кыргызстане произойдет война… Под их началом работает 5-10 тыс. человек. Мы ссоримся из-за маленького клочка земли. А из-за крупного завода или ЦУМа «Айчурек» будет большая бойня…

«Кыргыз Ордо», 17 октября 2002

[29.11.2OO2] Кыргызстан с официальным визитом посетит В.Путин

На будущей неделе в Киргизию с официальным визитом прибывает Президент Российской Федерации Владимир Путин. Киргизская столица станет последним пунктом поездки главы российского государства в Азию по маршруту Пекин-Дели-Бишкек.

В республике его ожидают как желанного гостя. Для Киргизии, последовательно придерживающейся линии на Россию как главного стратегического партнера, встреча ее Президента имеет весьма значимый смысл. Два года, истекшие после подписания В.Путиным и А.Акаевым Декларации о вечной дружбе, стали свидетельством того, что договор этот носит отнюдь не символический характер. А каждое новое общение двух президентов дает ощутимые результаты для углубления межгосударственного сотрудничества. И хотя на этот раз из-за жесткого графика работы им не удастся вместе покататься на лыжах, принятие совместных документов придаст динамизм движению двух стран по пути партнерства.

«Российская газета», 29 ноября 2002

[22.01.2OO2] Из статьи Д.Сагынбаевой «Американцы обустраиваются в Кыргызстане»

Аэропорт «Манас», что находится в получасе езды от столицы Кыргызстана и в полутора часах лета от Китая, может стать в скором времени крупной военной базой США в Центральной Азии. Пока здесь находится около 300 американских солдат, которые спешно готовятся принять 3000 военнослужащих НАТО…

…О том, что американцы всерьез обустраиваются в Кыргызстане, свидетельствует ряд фактов: в районе аэропорта развернута небывалая по своим размерам стройка, раскинуты палатки, территория оцеплена колючей проволокой-путанкой, установлены вышки, что, по словам местных жителей, очень напоминает колонию строгого режима…

…Эксперты полагают, что этот аэропорт был выбран не случайно. Помпезное мраморное сооружение с огромными пустыми пространствами, построенное на советские деньги в 1974 году, и сегодня считается одним из крупнейших и хорошо оснащенных аэропортов в Центральной Азии. «Манас» оборудован по I категории IСАО (Международная организация гражданской авиации), членом которой является Национальная авиакомпания. Пропускная способность аэропорта — 1700 пассажиров в час. Взлетно-посадочная полоса — 4200 Х 60 м.

Из аэропорта «Манас» сегодня выполняются регулярные рейсы в такие страны, как Россия, Турция, Китай, Индия, Пакистан, Объединенные Арабские Эмираты, Германия, Узбекистан, Таджикистан, Азербайджан.

С позиций удобства авиасообщений географическое положение Кыргызстана уникально. Он расположен на пересечении перспективных транспортных путей, соединяющих Европу с Азией. По оценкам иностранных экспертов, авиационный путь из Европы в страны Азии через Кыргызстан короче в среднем на 1-1.5 тыс. км, что сокращает общий путь почти на 10-15%…

…Развертывание американской военной базы не могло не отразиться на жизни населения близлежащих сел. Жители поселка Мраморное опасаются, что в целях безопасности американцы перекроют единственную оставшуюся дорогу, которая связывает их поселок с Бишкеком… Жители близлежащих сел взбудоражены «бизнес-информацией», которая циркулирует с первого дня появления американцев. По неподтвержденным слухам, американцы купили местную бройлерную птицеферму, точнее то, что от нее осталось. «Здесь они будут выращивать “ножки Буша”», — шутит местный безработный. «Видимо, их сухие пайки не особенно вкусные, вот и строят себе будущую столовую», — добавляет другой…

…По словам сотрудников аэропорта, многие бизнесмены собираются заключить договоры с американскими военными на прямую поставку им свежих продуктов… «Пусть отдают земли, птицефабрики, аэропорты, строят на 100 лет военную базу, лишь бы работой нас обеспечили», — говорит Василий П., вот уже многие годы не имеющий работы…

…Зато очень взволновано старшее поколение. «Это плохо, что они прилетели, – говорит одна пенсионерка, жительница поселка Мраморное. – Во-первых, тут и без них было плохо, а теперь мы просто задыхаемся: такие огромные самолеты подымаются, того и гляди упадут… Шум, дым. К тому же американцы носятся на мотоциклах по всей деревне…» Другая пенсионерка посетовала на то, что американцы объездили почти все близлежащие села и дачи в поисках неизвестно чего…

…Сильно радуются приезду американцев местные самогонщики, которые продают им литр «диковинного» напитка за 100 сомов ($2). Этот же продукт обходится местным жителям в 4 раза дешевле…

…Кыргызские власти шире всех в регионе распахнули свои двери США и отдали американцам лучший в стране аэропорт и 37 гектаров земли на «военные нужды». Никто не спрашивал кыргызстанцев, согласны ли они на это, но теперь местному населению так или иначе придется адаптироваться к новым условиям жизни.

Институт по освещению войны и мира, 22 января 2002 г.

[08.02.2OO2] Постоянное представительство ПРООН в Кыргызстане разработало программу, предварительное название которой “Кыргызстан поддерживает социальное и экономическое восстановление Афганистана”.

Постоянное представительство ПРООН в Кыргызстане разработало программу, предварительное название которой “Кыргызстан поддерживает социальное и экономическое восстановление Афганистана”. Как сообщила координатор ПРООН по связям с общественностью Ольга Гребенникова, представительство преследует цель привлечь донорские ресурсы для использования опыта Кыргызстана в восстановлении Афганистана. По ее словам, ПРООН положительно оценивает опыт социальной мобилизации в республике. Сюда входит возможное использование достаточно высокого уровня преподавания кыргызских вузов и школ. Программа предусматривает оказание медицинских услуг населению Афганистана. Правительство Кыргызстана со своей стороны заинтересовано в реализации программы, однако, представительство ПРООН занято сейчас привлечением донорских средств. Поэтому вопрос пока остается открытым.

Постоянный представитель ПРООН в Кыргызстане Эржан Мурат прогнозирует поступление в Кыргызстан иностранных инвестиций, что связано с военным присутствием здесь стран- участниц антитеррористической коалиции. Это предположение он объяснил тем, что военное присутствие является гарантией стабильности, что в первую очередь привлекает иностранных инвесторов в любой стране.

КНАТИ «Кабар», 8 февраля 2002 г.

[14.03.2OO2] Рейтинг иностранных посольств

№	Ф.И.О.	Балл	Должность
1	Джон О`Киф	7,75	Чрезвычайный и Полномочный Посол США
2	Рудов Г.А.	5,25	Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ
3	Клаус Хеннер Ахенбах	3,50	Чрезвычайный и Полномочный Посол ФРГ
4	Хун Цзюин	3,00	Чрезвычайный и Полномочный Посол КНР
5	Голямрез Багери Могаддан	2,50	Чрезвычайный и Полномочный Посол Исламской Республики Иран
6	Музаффер Эроктем	2,50	Чрезвычайный и Полномочный Посол Турецкой Республики
7	Урс Херрен	1,50	Глава Швейцарского бюро по сотрудничеству
8	Салахитдинов А. А.	1,25	Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Узбекистан
9	Хабиб ур-Рахман	1,25	Чрезвычайный и Полномочный Посол Исламской Республики Пакистан
10	Шаханов М.	1,00	Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Казахстан
11	Козырь А. В.	1,00	Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Беларусь
12	Ом Пракаш	0,50	Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Индия

Комментарии:

Давно назрела идея определения рейтинга посольств, во всем малообразии представленных у нас в Кыргызстане. Мы понимаем, что на этом тернистом пути нас поджидают неточности и даже ошибки. Общеизвестно, что Кыргызстан является страной, которая, определяя вехи своего развития, с самого момента обретения независимости сделала упор на активную интеграцию в мировое сообщество и, что для нас немаловажно, и в мировую экономику тоже. И, хотя с последним получается не столь хорошо, как того хотелось бы, уверены, что со временем и на этом фронте будут победы. А пока же. Учитывая рейтинги посольств (не послов), заметим, что активность самих послов вкупе финансовые взаимоотношения с этими странами также брались в расчет. По мнению наших экспертов, список, не претендует на полноту. Тем не менее, первый шаг сделан и, будем надеяться. Будет способствовать росту интереса наших читателей к перипетиям взаимоотношений с этими странами. Впрочем, вот и краткий комментарий. Первое место в нашем рейтинге по праву занимает посольство США. В основу такого предпочтения легли следующие факты: уровень ежегодной финансовой помощи нашей стране, объем наших долгов этой стране, степень американизации общества в стране (АУК, Консультативный Совет по иностранным инвестициям, МВФ, ЮСАИД. ВБ, КФБ, «ПРАГМА» и др.), американская авиабаза под аэропортом «Манас», возможности этой страны в Кыргызстане. Второе место в рейтинге заняло посольство России. 157 млн. долларов – таков долг Кыргызстана этой по-прежнему братской стране. Попытки расплатиться по долгам акциями местных предприятий пока не дали обнадеживающего результата, не считая нового здания самого посольства.

Говоря объективно, в виду отсутствия такого большого, как у американцев, финансового рычага, политика России в отношении наших долгов больше направлена на увеличение этого долга. Особенно это заметно в рамках Парижского клуба, членам которого Россия сполна выплачивает долги, не прося списать свои долги на списание наших долгов России. Учитывая же слабую способность нашей страны платить по счетам, можно прогнозировать дальнейшее увеличение влияния России в нашей стране. Этому будет также способствовать экспансия российских инвесторов в перспективные для них предприятия, где особняком в смысле грамотного пиара выделяется компания «Вимм-Билль-Данн».

Третье место у посольства Германии – основного, по словам Президента КР Акаева А. А., донора нашей страны. При этом сам посол в отличие от своего предшественника, запомнился куда меньше.

Четвертое место посольства КНР обусловлено как территориальными уступками, так и активностью деловых структур Китая в нашей стране.

Пятое-шестое место делят посольства Ирана и Турции. Активность иранцев во взаимоотношениях с нашей страной у силилась в связи с деятельностью посла из Кыргызстан Садыркулова М. Ч., а после событий в Афганистане, можно сказать, достигла своего пика. Ранее более активная Турция после пережитого ею финансового кризиса существенно сбавила обороты. Да и прежний президент, говоря откровенно, был куда «большим другом» Кыргызстана», нежели нынешний. И хотя отношения постепенно выстраиваются, а турецкие инвесторы грозят вернуться, до былых отношений пока по-прежнему далеко. В целом в деле укрепления кыргызско-турецких взаимоотношений наиболее позитивной выглядит деятельность турецкого парламента и в особенности его спикера, наладившего отношения со своим визави из СНП ЖК КР, что так кстати проявилось при успешной реструктуризации столь неудачного для нашей станы турецкого кредита. Тот факт, что узбекское посольство оказалось выше казахского, объясняется различным уровнем конфликтности в отношениях с этими странами.

Место посольства Пакистана в рейтинге обусловлено не только неудачным для нас кредитом от этой страны, но и растущей после афганского блицкрига активностью ее политики в регионе. Запомнилась также неудачная попытка Пакистана стать членом ШОС.

О Беларуси. Отношения нашей страны с Беларусью в последний год обрели положительную динамику, что связано с активной деятельностью посла Кыргызстана в этой стране Качкеева Р. О. Бартерные схемы в отношениях с этой страной – продовольствие в обмен на тракторы – в свете взаимной интеграции-поглощения Россией Беларуси не исключают возможности дальнейшего роста влияния посольства Беларуси в нашей стране.

Говоря о посольстве Индии заметим, что эта страна представлена в нашей стране без «экономических излишеств», можно сказать, почти в соответствии с дипломатическими канонами. Более того, наши послы в этой стране запомнились кыргызстанцам куда больше. За подтверждающими примерами ходить далеко не надо.

«Общественный Рейтинг», 14 марта 2002 г.

[08.04.2OO2] Из статьи Е. Авдеевой «Сенсации не будет»

Для реформ в энергетической отрасли правительством привлечен льготный кредит Всемирного банка объемом $35 млн., который будет направлен на поддержку бюджета, а также технический кредит в размере $5 млн.

Плачевное состояние нашей “электрификации” давно не секрет. Последнее время нам методично внушали: все это хозяйство надо чинить, и основательно, а денег, конечно, нет. И таким образом подводили к повышению тарифов.

…Задолженность населения энергосистеме на начало года составляла 578,5 миллиона сомов.

Между тем мало кто знает, что правительством республики за последние три годы в энергетическую отрасль по кредитным линиям международных финансовых институтов были привлечены немалые средства. В списке кредиторов — Всемирный банк, Азиатский банк развития, Северный фонд развития, Кувейтский фонд развития, правительства Германии, Дании, Швейцарии. Общая сумма кредитов достигала $89 млн.

…Средства эти вовсе не разворованы, использование кредитов четко отслеживалось. Деньги были направлены на строительство подстанций 220 кВ “Баткен”, а также ЛЭП–220 кВ Алай — Баткен, Кемин — Нарын и Нарын — Торугарт. Кое–что пошло на реконструкцию тепловых и электрических сетей бишкекской ТЭЦ. До локальных распредсетей дело пока не дошло. И это дает представление о том, какие все–таки действительно огромные средства будут нужны республике для полной модернизации отрасли.

…Существующая практика установления тарифов включает в себя несколько скрытых перекрестных субсидий.

…Тарифы для населения и аграрного сектора — одни, они более низкие, чем тарифы промышленности; последние компенсируют первые. Город облегчает бремя тарифов для села.

…За последние годы заметно изменилась структура потребления электроэнергии. Промышленность по известным причинам берет ее меньше — до 31,8% (против прежних 43,1). А вот доля коммунально–бытового сектора возросла с 27,2 до 44,2%.

…Это очень четко показывает: цены на электроэнергию оказались ниже цен других видов топливно–энергетической продукции. Так что по большому счету их рост был неизбежен. Последние годы система действительно работала на износ.

…Цель недавно принятой Среднесрочной тарифной стратегии на электрическую и тепловую энергию на 2000–2004гг. — придать топливно–энергетическому сектору республики хоть какую–то устойчивость. Получится ли — вопрос. Ответ на него будет ясен лишь со временем.

…Тарифы на электроэнергию повышены в среднем на 29 процентов. И в связи с этим правительство договорилось о получении крупного гранта.

…$5 млн. выделяет нам правительство Швейцарии на частичное покрытие расходов по защите беднейшего населения.

…Никто не скрывает, что первый транш в размере 2,5 миллиона будет напрямую увязан с повышением тарифов. Он направляется в форме прямой бюджетной поддержки правительству Кыргызстана как незамедлительная финансовая помощь.

«Вечерний Бишкек», 8 апреля 2002 г.

[12.04.2OO2] Москва не намерена терять Центральную Азию

В последние полгода Москва, как известно, закрывала глаза на присутствие иностранных военных в Центральной Азии, а Запад, в свою очередь, всеми силами пытался продлить свое пребывание в странах этого региона. Руководители этих республик только приветствовали НАТОвскую «интервенцию». Казалось бы, Россия смирилась с фактической потерей центральноазиатского региона. Однако мнение о том, что Москва решила «сдаться без боя» опроверг секретарь Совета безопасности (СБ) России В. Рушайло, принимавший участие в заседании Комитета секретарей СБ Договора о коллективной безопасности (ДКБ). Пожалуй, впервые с момента начала антитеррористической операции в Афганистане российская сторона озвучила свою позицию, которая заключается в том, что глубинные изменения в регионе затрагивают аспекты внешней и внутренней безопасности России, поскольку впервые в зоне ответственности ДКБ и СНГ разворачиваются воинские контингенты из других стран, в том числе НАТО. Поэтому В. Рушайло призвал государства Центральной Азии, особенно Киргизию и Узбекистан, четко определить сроки, цели и задачи присутствия иностранных военных на своих территорях. При этом секретарь российского Совбеза подчеркнул, что при проведении антитеррористической операции Москва по-прежнему «рассматривает себя партнером США, их стратегическим союзником».

Похоже, что партнеры России по ДКБ разделяют ее точку зрения по поводу иностранного военного присутствия в Центральной Азии. Об этом свидетельствует хотя бы то, что участники заседания – делегации стран-участников ДКБ: Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, а также наблюдатели от Азербайджана, Грузии, Молдавии и Украины, – сошлись во мнении, что угроза терроризма, исходящая из Афганистана, пока сохраняется. Стороны, сообщает РИА «Новости», также договорились, что с учетом возрастающего военного присутствия в Центральной Азии нерегиональных государств страны ДКБ должны максимально скоординировать свои действия при участии антитеррористической коалиции.

Нельзя не отметить, что полномочия Комитета секретарей СБ ДКБ в самое ближайшее время могут быть расширены. Как заявил заместитель секретаря СБ Украины С. Пирожков, наблюдатели фактически работают как полноценные участники заседания Комитета. Поэтому, по его словам, Комитет секретарей Советов безопасности ДКБ превращается в комитет секретарей Советов безопасности СНГ. Если это произойдет, очевидно, что в заседаниях этого органа вряд ли будут принимать участие представители Узбекистана, президент которого считает, что операция «Возмездие» исключила возможность угрозы со стороны Афганистана. И неизвестно, как отреагирует Ташкент на укрепление взаимодействия стран ДКБ на антитеррористическом направлении.

Вместе с тем В. Рушайло считает, что от того, насколько успешно ведется совместная борьба с международным терроризмом и сопутствующими ему организованной преступностью, наркотрафиком, незаконной миграцией и другими криминальными проявлениями, будет во многом зависеть успех экономического сотрудничество, судьба транспортных и энергетических проектов.

GazetaSNG.ru, 12 апреля 2002 г.

[23.04.2OO2] Из статьи К. Абдымена «Кыргызстан не перестает удивлять»

Начало этого года стало урожайным на рабочие визиты в нашу страну руководителей и специалистов различных международных финансовых организаций, в том числе МВФ и Всемирного банка.

Практически все они не скрывали своего удивления по поводу позитивных сдвигов в экономике нашей республики за последний год.

Как заметил на встрече с журналистами премьер–министр К. Бакиев, эксперты миссии МВФ откровенно признались, что индикативные макроэкономические показатели на 2001 г. Кыргызстану были установлены довольно высокие. В аналогичных ситуациях, как показывает мировая практика, чаще наблюдались случаи невыполнения поставленных целей. Но не у нас.

Тем более приятно констатировать, что впервые за последние 8 лет в республике сложилось активное сальдо платежного баланса. Иными словами, поступление денежных средств в страну превысило наши выплаты за рубеж. Валютные резервы возросли настолько, что могут теперь обеспечить покрытие более 5.5 месяцев импорта товаров и услуг.

В то же время внешнеторговый оборот по сравнению с 2000 г. сократился на 10%, составив $853.2 млн. Сальдо торгового баланса сложилось положительным за счет быстрого снижения объемов импорта по сравнению с экспортом. При этом основным экспортоориентированным товаром Кыргызстана остается электроэнергия, реализация которой принесла $46 млн. долларов.

Более чем наполовину снизились поставки пшеничной муки, шерсти, хлопчатобумажных тканей, медных и алюминиевых отходов, текстиля. Но вырос экспорт сахара, молока и молочных продуктов, табака, шифера, шерстяных тканей. Неизменными остались показатели по продаже хлопка–сырца. Заметно оживилась деятельность частных предпринимателей. Так, объем челночного экспорта вырос в 2 раза и достиг $26 млн.

Стоит отметить снижение цен на некоторые виды нефтепродуктов и ГСМ, природный газ, сигареты и автомашины.

Уменьшение объемов инвестиций в республику сделало особенно заметными изъяны в бюджетно–финансовой сфере. И хотя стремление выживать, рассчитывая в основном на собственные силы и возможности, уже само по себе похвально, без серьезных иностранных вложений в экономику не обойтись.

К сожалению, пока усилия в этом направлении зачастую наталкиваются на многоэшелонную оборону чиновничье–бюрократического аппарата. И от последнего ставится в зависимость привлекательность инвестиционного климата. По мнению же зарубежных экспертов, кыргызстанская бюрократия сдавать свои позиции не намерена, она даже стремится усилить их.

Тем не менее, положительные тенденции, сложившиеся в стране в целом, позволяют надеяться на хорошие перспективы в инвестиционной политике. Одним из важных факторов, способствующих этому, является размещение в Кыргызстане воинских контингентов государств антитеррористической коалиции. Это, несомненно, повысит безопасность вложений зарубежного капитала в экономику нашей республики как одной из наиболее рыночных и открытых стран Центральноазиатского региона.

«Вечерний Бишкек», 23 апреля 2002 г.