Категория: Политика

image_pdfimage_print

[24.01.2OO2] Из материала «Постоянной прописки нет и не будет»:

…Некоторые кыргызстанские СМИ вновь и вновь нагнетают слухи о том, что Кыргызстан, дескать, дал постоянную прописку на своей территории вооружённым силам США, и это, мол, ставит под угрозу дальнейшее развитие дружественных отношений с партнёрами по Договору о коллективной безопасности и, прежде всего, с Россией…

 

…Проводимая международной антитеррористической коалицией акция, конечной целью которой является не только устранение угрозы терроризма, но и построение на территории Афганистана нормального государства, отражает интересы мирового сообщества, региональных государств, в том числе и нашей страны. Предоставление технических средств и территории республики для доставки гуманитарных грузов (совместно с ООН, Россией, Таджикистаном) в Афганистан в рамках международной гуманитарной коалиции, а также разрешение на проведение антитеррористических и гуманитарных операций силами ВВС США и других государств с государств с территории аэропорта «Манас», который, кстати, сохраняет обычный режим международных и внутренних рейсов, явились логическим следствием участия Кыргызстана в действиях международной антитеррористической коалиции.

 

Что касается сроков присутствия сил ВВС США и их союзников в аэропорту «Манас», то на этот счёт Министерство иностранных дел Кыргызской Республики твёрдо и недвусмысленно заявляет: «Пребывание сил международной коалиции на территории Кыргызстана не имеет долговременного характера и по окончании антитеррористической операции в Афганистане будет завершено. Имущество, завозимое США для технической поддержки сил международной коалиции, также будет вывезено по окончании антитеррористической и гуманитарной операции в Афганистане. Что касается вопроса о постоянном пребывании вооружённых сил США, а тем более о строительстве каких-либо военных баз на территории Кыргызстана, то он вообще не обсуждался кыргызской и американской сторонами».

 

Безосновательны также утверждения о том, что предоставление аэропорта «Манас», якобы, обострит отношения с союзниками по Договору о коллективной безопасности стран СНГ. Со странами СНГ в этом отношении достигнуты понимание и поддержка с их стороны…

 

«Слово Кыргызстана», 24 января 2002 г.

 

[26.02.2OO2] «Бистайл» обул американских солдатов

 
Партия военных ботинок сошла с конвейера АО «Бистайл», получившего заказ на изготовление обуви от американского командования.
Как сообщил директор АО «Бистайл» У.Раимбеков, «пробный шар» был сделан 2 недели назад. Тогда представители американской стороны ознакомились с образцами продукции, оборудованием предприятия, исследовали обувь «Бистайла» на предмет качества. Далее по представленному эскизу на фабрике изготовили образец, одобренный руководством американских военных подразделений.
И вот – первая «ласточка», первые пары обуви, произведенной в Кыргызстане, которую носят американские солдаты, продолжающие операцию по урегулированию ситуации в Афганистане.
Похоже, ошибались те, кто говорил, что американцы не купят в Кыргызстане даже туалетной бумаги. «Бистайл» сумел заполучить в их лице хорошего заказчика.

«Слово Кыргызстана», 26 февраля 2002 г.

[01.04.2OO2] «Вопрос возможного продления срока присутствия американских военных в Кыргызстане будет рассмотрен в мае 2OO2 года», — сообщил министр иностранных дел Кыргызстана парламенту

    Условия двустороннего Соглашения от декабря 2001 года диктуют, что продление срока или прекращение действия Соглашения должны быть осуществлены за 6 месяцев до окончания срока действия имеющегося договора. Американский контингент прибыл в Кыргызстан 16 декабря 2001 года сроком на 1 год. При составлении любого документа – Соглашения о продлении или завершении срока пребывания американских военных в Кыргызстане, его проект будет представлен Парламенту, сообщил министр иностранных дел республики Муратбек Иманалиев на заседании Законодательного собрания. Перед этим проект, возможно, будет рассмотрен Советом Безопасности страны с учетом замечаний и предложений парламентариев. Депутаты выступают за четкое определение зоны ответственности, где военнослужащие коалиции имеют право носить оружие, в частности, запретить хождение с оружием вне территории их службы. Предлагается придать военнослужащим и обслуживающим военный контингент персоналу статус административно-технического персонала посольств их стран, что не распространяет дипломатический иммунитет на их действия вне служебных обязанностей.
    До сих пор в аэропорту «Манас» вблизи столицы Кыргызстана на законных основаниях располагались антитеррористические силы США. 14 марта текущего года Законодательная палата ратифицировала Соглашения о размещении войск еще 7 стран — Франции, Австралии, Испании, Дании, Италии, Канады и Турции. Теперь свои войска в «Манасе» легализовали еще четыре государства — Норвегия, Нидерланды, Польша и Южная Корея. Окончательная легализация иностранных вооруженных сил на территории Кыргызстана ожидается после того, как верхняя палата парламента — Собрание народных представителей одобрит ратификацию. Очередная сессия этой палаты начинается 2 апреля.
 
АКИpress, 1 апреля 2002 г.

[10.04.2OO2] Поставки газа из Узбекистана могут быть прерваны

    Узбекистан вновь готовится отключить газ Кыргызстану. В телеграмме, направленной в адрес «Кыргызгаза», узбекская сторона предупредила, что если в ближайшие дни Кыргызстан не выплатить просроченный долг за поставляемый газ в размере $200 тыс., Узбекистан будет вынужден принять определённые меры. По словам начальника управления Бишкекского газового хозяйства Т. Абдувалиева, если в этот раз Узбекистан пойдет на крайние меры, то без газа останется вся республика. При этом он добавил, что долг населения Кыргызстана перед «Кыргызгазом» составляет 48 млн. сомов (около $1 млн.).
 
«Эхо Москвы», 10 апреля 2002 г.

[17.04.2OO2] В Бишкеке подписано Соглашение по обеспечению безопасности авиационного сообщения

    В Бишкеке прошло подписание Протокола к Соглашению о сотрудничестве и взаимодействии между Россией и Кыргызстаном в области обеспечения безопасности авиационного сообщения. Как сообщили в пресс-службе Службы Национальной безопасности (СНБ) КР, данное соглашение подписано директором ФСБ РФ генералом армии Н. Патрушевым, находящимся с официальным визитом в КР, и председателем СНБ КР генерал-майором К. Иманкуловым. В ходе подписания стороны отметили, что документ станет действенным шагом в борьбе с терроризмом на воздушном транспорте. Им заложена правовая основа для проведения спецслужбами двух государств совместных мероприятий по выявлению, предупреждению и пресечению террористических актов. Сторонами также были обсуждены вопросы дальнейшей активизации двустороннего сотрудничества в области борьбы с международным терроризмом и организованной преступностью, намечены конкретные меры по их реализации.
 
КАБАР, 17 апреля 2002 г.

[26.04.2OO2] М. Эшимканов о сегодняшней оппозиции

    …Сегодня характер действий оппозиции приобрел крайне радикальный оттенок. Это особенно проявилось на народном курултае 17 апреля. Произошло это из–за холодной, высокой стены отчуждения, которая была создана слепотой власти и глухотой оппозиции. Еще на заре горбачевской перестройки нобелевский лауреат, совесть русской нации А. Солженицын сказал: “Это здорово, что рушится огромная стена коммунистической империи. Но не дай Бог, чтобы потом всем нам, постсоветским людям, погибнуть под руинами этой стены”. …И не прошло с тех пор каких–то 17-19 лет, беспокойства автора “Архипелага ГУЛАГа” оказались пророческими. Тому наглядный пример — процессы, происходящие в республиках бывшего СССР.
 
    Кыргызстан не исключение. Проблемы особенно обнажились после Аксыйской трагедии. К ней оказались не готовы и государственные структуры, и рьяно критикующие их политические силы. Властям не хватает мудрости и смелости признать свои ошибки, поставить правильный диагноз, строго наказать истинных виновников и говорить с народом не с чиновничьим, а с человеческим лицом. Главное — не упустить время.
 
    Что касается народного Курултая, где остро ощущался радикальный характер оппозиции, то считаю это другой крайностью. Уже с утра в зале Исторического музея в воздухе витала атмосфера чересчур излишней эмоциональной возбужденности, ненависти, мести, истеричного фанатизма. Нервозность достигала высоковольтного напряжения. Некоторые ораторы напоминали маленьких наполеончиков, гитлерчиков, пламенных большевиков революционных свершений.
 
    …Да, погибли ни в чем не повинные люди. Да, видеофильм, показанный на Курултае, вызвал тяжелые чувства у делегатов. Да, невыносимо больно было слушать близких родственников погибших, которые со слезами на глазах рассказывали о тех страшных днях в Аксыйском районе. Да, нам стали известны подробности безмозглых действий чиновников исполнительной, в первую очередь, местной власти. Да, кыргызский “Белый дом” оказался не готовым к такому развитию событий. Да, небеспочвенны политические версии о так называемой третьей силе, о тонкой игре спецслужб иностранных государств, об осознанном раскачивании лодки хрупкой стабильности страны некоторыми радикалами оппозиционного лагеря. Тысячу раз “да”!
 
    …Будучи сам ярым оппозиционером, на Курултае я сказал решительное “нет!”. Выступил против навешиваний ярлыков типа “кровожадный”, “преступник” и т.д. Категорически отверг призывы к населению об актах гражданского неповиновения. Сказал, что это путь в никуда. Призвал пойти на диалог с властью. Ради завтрашнего дня, ради наших детей. Но, к великому сожалению, не был понят делегатами Курултая. Хотя не думаю, что надо драматизировать ситуацию. Нужно все время искать пути выхода из кризиса. И они есть.
 
    …У нас сейчас происходит тяжелый болезненный процесс смены поколений, идет незримая борьба отцов и детей, старого и нового мышления. Я, например, одинаково не воспринимаю большевистское мышление, стиль поведения экс–советских номенклатурщиков, которые сегодня по иронии судьбы или истории оказались на противоборствующих баррикадах. Посмотрите, кто рядом с Президентом: Т. Усубалиев, А. Карыпкулов, К. Бакиев, О. Ибраимов, Ч. Абышкаев, М. Керимкулов и иже с ними вчерашние идеологи, “прорабы” компартии. То же самое и в оппозиции: А. Масалиев, Т. Тургуналиев, Р. Дырылдаев, Д. Садырбаев и другие. Аксакалы пусть не обижаются, но они должны смириться с тем, что их поезд ушел. Не надо так упорно цепляться.
 
    В сегодняшний переломный момент страна нуждается в кадрах новой волны прогрессивного поколения. Даже через кризис отношений.
 
    24 апреля в редакции газеты “Агым” мы провели “круглый стол” по итогам Курултая и форума, т.е. по самым животрепещущим вопросам дня. Причем нам удалось посадить рядом и ярых радикалов оппозиции, и проправительственно настроенных деятелей. Шла острая, открытая, порой нелицеприятная дискуссия о самых насущных проблемах общества. И, что меня особенно вдохновило, в конце разговора все пришли к единому мнению: диалогу — да, конфронтации — нет. Я бы хотел подчеркнуть главное: перед основным законом, Конституцией, мы все равны — все должно быть в рамках закона. И именно поэтому требуется обратить внимание руководства республики, оппозиции, общества и СМИ на незыблемый хрупкий мир, на насущные проблемы простого народа, на гражданские и демократические принципы.
 
    Руководству страны пора вернуть утраченное к себе доверие со стороны населения. Оппозиции не увлекаться игрой с огнем. Особенно 27 апреля, в день траура по погибшим. В Аксыйский район выехали многие депутаты, политические и общественные деятели, которые намерены участвовать в многотысячном митинге памяти Кербенской трагедии. Не дай Бог, чтобы в эти скорбные дни нашими душами опять овладела дьявольщина. Лучше пусть наших сердец коснутся такие давно забытые чувства, как покаяние, очищение, смирение…
 
 «Вечерний Бишкек», 26 апреля 2002 г.

[17.05.2OO2] Из статьи А. Храмчихина «События в Кыргызстане стали неприятным сюрпризом для нескольких великих держав»

    Договор между Кыргызстаном и Китаем о передаче последнему 90 тыс. га кыргызской территории на юге страны в районе реки Узенги-Кууш был подписан еще в прошлом году и тогда же ратифицирован Китаем. Земли, о которых идет речь, являются спорными еще с 1964 г.: советско-китайская проблема стала кыргызско-китайской, и Бишкек решил уступить соседу треть этих земель. Особой ценности они не представляют, если не считать того, что для страны с территорией 200 тыс. кв. км отдать 900 кв. км — некоторая роскошь. Для местной оппозиции соглашение стало поводом для антипрезидентских выступлений. В апреле произошли столкновения между милицией и сторонниками оппозиции, при этом погибли 5 человек. Все это привело не только к дестабилизации обстановки в стране, но и к тому, что верхняя палата кыргызского парламента (в отличие от нижней палаты) отказалась ратифицировать договор о передаче земель.
 
    Кыргызстан традиционно считается «оазисом демократии» в Центральной Азии. На самом деле режим А. Акаева вполне демократическим считать затруднительно (были тут и референдум о продлении президентских полномочий с традиционными более 90% «за», и аресты оппозиционеров). Однако все познается в сравнении, а у соседей Бишкека нет даже формальных элементов демократии. За это Кыргызстан традиционно любит Запад. Страна активно поддержала антиталибскую операцию, в столичном аэропорту «Манас» приземляются американские транспортные С-17, здесь же «прописались» 6 французских истребителей «Мираж-2000». При этом Кыргызстан традиционно входит в число ближайших союзников Москвы внутри СНГ и состоит во всех пророссийских межгосударственных объединениях (ЕврАзЭС, таможенное соглашение, Договор о коллективной безопасности). Ну и, наконец, Бишкек вместе с Россией, Китаем, Казахстаном, Узбекистаном и Таджикистаном входит в Шанхайскую организацию содружества («Шанхайскую шестерку») — политическую организацию, которая как раз в последние дни фактически сделала шаг к превращению в военный союз (это произошло 14 мая в Москве, во время встречи министров обороны «шестерки»).
 
    Таким образом, до сего дня Кыргызстан очень удачно балансировал между Западом, Россией и Китаем. Нынешнее обострение внутренней обстановки может нарушить этот баланс. Конфликт с Китаем очевиден, особенно если парламент так и не ратифицирует договор о территориях. До войны, конечно, не дойдет, но отношения будут испорчены сильно. Западу, в первую очередь, естественно, США, эти проблемы тоже совершенно ни к чему. Война в Афганистане явно затягивается на неопределенный срок, и в ней начинает потихоньку проявляться «советский синдром». Казалось, что американцы сумеют его избежать, но, видно, не судьба. Кыргызстан рассматривался Вашингтоном как самая спокойная и стабильная из всех тыловых баз в регионе — а тут такие события.
 
    Ну и России тоже невесело. Вышеупомянутый союз в рамках «Шанхайской шестерки», безусловно, рассматривался Москвой как некий противовес НАТО, куда мы при этом тоже вступаем. Нет сомнений, что Кремль считал создание такого баланса своей большой удачей, тем более что Россия де-факто становилась «мостом между Востоком и Западом». Конфликт между двумя членами шестерки, да еще когда одним из этих двух является Китай, сразу разрушает всю конструкцию.
 
    Самое интересное, что кыргызскую оппозицию вся эта геополитика совершенно не интересует, и «заветные» 90 тыс. га ей не нужны. Она решает свои внутриполитические проблемы. К чему это приведет за пределами Кыргызстана, предсказать сейчас совершенно невозможно.
 
«Время МН», 17 мая 2002 г.

[14.06.2OO2] Кто вошел в состав нового Правительства

    После довольно продолжительного времени с момента отставки Правительства, Президент А.Акаев 13 июня издал Указы о назначении нового его состава. Вопреки ожиданиям, что Правительство будет сформировано после назначения нового руководителя Администрации Президента, министры были назначены еще до того, как его имя обнародовано.
 
    Из старого состава Правительства в новый вошли лишь 7 человек. То есть предположения о сохранении основного состава прошлого Правительства не оправдались. Сохранили свои посты министр обороны Топоев Э.Т., министр труда и социальной защиты Акназарова Р.К., министр сельского, водного хозяйства и перерабатывающей промышленности Костюк А.В., министр финансов Абильдаев Б.Е., министр по делам местного самоуправления и регионального развития Омуралиев Т.Э., председатель Фонда госимущества и привлечеию прямых инвестиций Жээнбеков Р.Б. и председатель Госкомитета по развитию туризма, спорта и молодежной политике Алмакучуков О.М. Пока еще не решен вопрос о руководителях различных государственных комиссий, руководители которых на данный момент остаются исполняющими обязанности.
 
    Министром промышленности и внешней торговли назначен Джиенбеков С.М., который уже был в составе Правительства в качестве председателя Госкомимущества, однако несколько месяцев назад был освобожден решением Коллегии Администрации Президента КР. Теперь на него возлагаются надежды по подъему самого трудного участка в Правительстве — промышленности и внешней торговли. Положение в этой сфере пока назвать удовлетворительным никак нельзя. Министром здравоохранения назначен известный в мире специалист по микрохирургии, бывший проректор медицинской академии Мамытов М.М., который считается одним из видных практиков в области медицины. Он заменил теоретика медицины Мейманалиева Т., работа которого в последнее время сквозила больше показухой, а не практическим улучшением положения больных и врачей. Министром образования назначена ректор Бишкекского гуманитарного университета Болджурова И.С., которой уже неоднократно предлагалось возглавить систему образования. Она заменит не успевшую реализовать реформы всего образования Кыргызстана и не сумевшую сработаться с ректорами вузов Кыргызстана Шаршекееву К.Д. Видимо ей теперь остается вернуться работать в созданный ею же и долго возглавляемый Американский университет, пример которого она хотела распространить на все вузы республики. Министром внутренних дел назначен кадровый работник органов внутренних дел Субанбеков Б.Ж. Он в свое время возглавлял Чуйское областное управление внутренних дел и многократно был в числе кандидатов на пост министра. Руководителем аппарата Премьер-министра назначен Талгарбеков Б., который считается специалистом в области реформирования сельского хозяйства. Он в свое время возглавлял министерство сельского хозяйства, а затем и Джалал-Абадскую область. В последнее время он работал завсектором в Администрации Президента и курировал сельское хозяйство страны. Главой Министерства экологии и чрезвычайных ситуаций назначен депутат законодательного собрания парламента Кыргызстана, строитель по образованию, относительно молодой и не имеющий опыта работы в Правительственных кругах Чырмашев С. После отказа работать в этом важном ведомстве оппозиционных депутатов, видимо было решено предложить пост министра ему, как представителю депутатского корпуса. С ним в составе Правительства будет уже два представителя парламента. Министром юстиции назначен бывший председатель Высшего арбитражного суда Нарынбаев Д.И. Работу предыдущего министра Абдрахманова Ж. назвать удачной трудно и поэтому новому главному юристу страны придется работать не в самых благоприятных условиях. Новый руководитель возглавит теперь и внешнеполитическое ведомство Кыргызстана. Кыргызстанский МИД возглавит Айтматов А.Ч., который продолжительное время работал заведующим международным отделом Администрации Президента КР и заменил одного из видных дипломатов республики Иманалиева М. Экс-министр сделал многое для улучшения международных связей и имиджа республики, но в последнее время стала заметна его усталость. Причем были сообщения, что он пытался уйти в отставку. Айтматов А. некоторое время назад работал в МИДе замминистра, а затем был Послом в ООН. Так что, в международных кругах его имя известно, что является важным фактором для успеха.
 
    Согласно поданному заявлению руководитель Социального фонда республики Кыпчакбаева А. освобождена от занимаемой должности, а вместо нее назначен Кельдибеков А., который до этого работал заместителем министра финансов. Ему придется решать те проблемы, которые не сумела или не успела решить бывший руководитель Фонда. Работа с социально незащищенными слоями является одним из приоритетных направлений в деятельности Правительства Кыргызстана, а разговоры вокруг Соцфонда не утихают уже продолжительное время.
 
    В целом, в новый состав Правительства вошли достаточно опытные и профессиональные специалисты своего направления. С учетом, что первым вице-премьером назначен профессиональный юрист К.Осмонов, а вице-премьером, курирующим вопросы экономики, торговли и инвестиции технократ-бизнесмен Дж.Оторбаев, а право курирования сферы транспорта и коммуникаций передано К.Джумалиеву, сформирован довольно профессиональный Кабинет министров. По потенциалу они смогут работу Правительства удержать не ниже уровня предыдущего состава, а в некоторых областях могут быть и продвижения вперед. В частности, Минздрав республики возглавил достаточно опытный медицинский работник с большим стажем и знающий все детали этой сферы. Не худший специалист возглавил и МВД республики, который сочетает опыт оперативной работы с работой руководителя важнейшего на этот момент силового ведомства республики. Никаких проблем со своими коллегами ректорами вузов не должна испытать новый министр образования. Такое же положение можно ожидать и в работе МИДа. Опасения вызывает будущее МЭ и ЧС, куда пришел доселе не очень известный человек. Предшественник нового министра успел сделать достаточно много, и очень важно его почин и работу продолжить. Трудно ожидать особых изменений и в работе Минюста. Однако, результаты покажет как всегда время.
 
КНИА “Кабар”, 14 июня 2002 г.

[05.07.2OO2] Амнистия по Аксы. Взгляд со стороны. М. Мергешев

 

    Итак, предложенный правительством и рассмотренный депутатами-законодателями законопроект об амнистии лиц, участвовавших в противостоянии 17-18 марта в Аксы и 7-8 июня на трассе Бишкек-Ош, одобрен на заседании СНП ЖК. Что это означает? Данным законом освобождаются от уголовной ответственности лица, причастные к мартовским и июньским событиям на юге страны. Также, согласно закону, будут прекращены уголовные дела, возбужденные против участников акций протеста (с обеих сторон). В конечном счете, действие принятого закона распространится на 50-60 человек. Правительство, подготовив так называемый «нулевой вариант» (об амнистии), предотвратило отголоски протеста не только в Аксыйском районе, но и по всей республике, что вполне способно было привести к всеобщей эскалации напряженности.

 
    Принятый закон основывается на учете интересов не всех, но по крайней мере, большей части вовлеченных в это противостояние сил. Аксыйцы в результате противостояния и противоборства с властями разделились на две части – одни хотят амнистии, а другие хотят кого-то наказать. Причем среди последних тоже два течения: одни – сторонники тех, кто погиб, другие же – на стороне милиционеров, которые выполняли чей-то преступный и недальновидный приказ.
 
    К счастью, противостояние последних месяцев наблюдалось только внутри одного маленького региона (Аксыйский район). Причем и в этой акции протеста налицо какая-то региональность. Понятно, что простые люди в этом деле не заинтересованы. Но есть и такие лидеры, которые явно хотели бы на политическом кризисе себе что-то выгадать, так сказать, «и невинность соблюсти, и капитал приобрести». Причем и в буквальном, и в переносном смысле.
 
    После принятия всеобщей амнистии наконец разрешилась тревожная ситуация с пикетчиками, которые подошли к южной столице Кыргызстана и несколько дней угрожающе находились возле города, ожидая принятия решений от руководства страны. В этой акции участвовали отнюдь не 2-3-4 тысячи жителей юга, как об этом раструбили зарубежные СМИ, а всего около 400 аксыйцев. Но, в случае неблагоприятного для них решения правительства и парламента, к ним могли бы примкнуть их сторонники из Ошской и Баткенской областей, с которыми пикетчики собирались пройти по двум областям, чтобы привлечь в свои ряды еще больше протестующих. (Участники протеста и сочувствующие им неоднократно заявляли, что обязательно выйдут на демонстрации и пикеты, если не будут приняты требования, которые, однако, шли вразрез с требованиями родителей стрелявших милиционеров).
 
    Пикетчики простояли возле Оша в ожидании принятия закона об амнистии, а когда дождались полного оправдания и снятия обвинений, разошлись по домам, доставленные представленным транспортом до мест постоянного проживания.
 
    Правильность принятого правительством и парламентом решения по предотвращению цепной реакции протестов — налицо. Необходимо отметить, что на данный момент развития внутриполитической ситуации это был единственный возможный шаг со стороны власти.
 
    Сейчас проблема заключается в следующем: к сожалению, не удовлетворены решением правительства те силы, которые хотели бы наказать непосредственных виновных, добившись при этом какой-то весомой выгоды для себя. Именно эти люди (как сторонники Бекназарова, так и просто примкнувшие к ним) хотели бы не смягчения обстановки, а, наоборот, продолжения противостояния и нагнетания напряженности (повторюсь – преследуя при этом какие-то свои выгоды и интересы). Они требуют, по последним данным, чтобы милиционеров, которые стреляли по людям, осудили, вместе с теми, кто отдавал приказ стрелять. Но сейчас никто не может сказать, а кто же тот злодей, который отдал приказ «огонь!»? Это очень сложно доказать. Но нельзя наказать всех подряд — государство окажется в «тупике». Государство не может наказывать тех, кто выполнял приказы своего руководства, поскольку может оказаться без поддержки силовых правоохранительных органов. Иначе кто тогда будет нас охранять в дальнейшем?
 
    По имеющимся данным, эти деструктивные силы хотят продолжить пикетирование осенью, потому что противостояние им на руку. Но, скорее всего, до осени недовольные даже таким мягким принятым законом не будут предпринимать никаких действий, так как уже сейчас даже самые простые люди начали понимать, что, продолжая пикеты, к зиме они просто останутся без урожая.
 
    Страшно другое. Промитинговав несколько месяцев (заметим – самых значимых для жизни крестьянина и хозяина за целый год), пикетчики ясно поняли, что, воздействуя на власть такими силовыми методами, можно добиться всего, чего угодно. К примеру, очередным поводом для массовых выступлений может стать осенняя нехватка урожая и жизненных средств в семьях пикетчиков, наступившая именно вследствие весенних митингов. И если лидеры аксыйцев, не достигшие своей выгоды, выдвинут следующим требованием после требования хлеба любое, даже самое реакционное предложение, народ опять пойдет на Ош или иные города республики. И под это дело могут разыгрываться любые карты – и патриотическая, и религиозная, и националистическая. А если определенные слои населения возьмут за правило решать свои проблемы методом силового давления, может начаться постоянный торг пикетчиков с правительством, который всегда будет заканчиваться победой первых.
 
    Кыргызстан был медиатором (посредником) в переговорах по урегулированию азербайджано-армянского конфликта в Карабахе, затем – в Таджикистане. Эти примеры показывают, что в любом тупиковом деле обязательно есть какой-то выход, который в любом случае можно использовать для блага всех сторон.
 
    Предложенный закон об амнистии – один из возможных путей выхода из кризиса для всех сторон общества. Но идти на поводу у любых забастовщиков в любой стране всегда чревато далеко идущими последствиями.
 
InfoCentre Bishkek, 5 июля 2002 г.

[09.08.2OO2] Место красит человека

…Самое главное политическое событие в Кыргызстане, которое значительно повлияло на рейтинг политических и общественных деятелей, — смена правительства в мае. Это показало, что в республике зачастую оцениваются не столько вес и влияние того или иного человека, сколько должность, которую он занимает на данный момент.
 
В первую очередь, это относится к нынешнему премьер-министру Н.Танаеву – 24 место, который в прошлый рейтинг не попал вовсе. Зато его предшественник К.Бакиев по-прежнему держится на первом месте. И это еще раз подтверждает высказанное ранее «КП» мнение о том, что оставление бывшего премьера в политике дает ему большие шансы на поддержку южных регионов республики и возможность стать их лидером в будущих боях за власть.
 
Ротация в правительстве обеспечила продвижение в рейтинге также Дж.Оторбаеву с 13-го на второе место, мало кому известному депутату, а ныне первому вице-премьер-министру К.Осмонову на 31 место. В то же время покинувший кабинет министров глава внешнеполитического ведомства М.Иманалиев стал сдавать свои позиции. Лишенный же поста руководитель администрации Президента А.Карыпкулов и вовсе покинул рейтинг. Не спасло его и назначение послом в Турцию.
 
Еще одной из причин, которые влияли на расстановку сил в летние, обычно бедные на политические события месяцы, стали аксыйские, вернее, продолжающиеся развиваться вокруг них, события. И, наверное, попытки налаживания диалогов между властью и оппозицией, а также некоторые разовые акции последней.
Так, эксперты склонны связывать появление в рейтинге Ч.Джакыповой (13 место) и Т.Исмаиловой (40) с организованным ими гражданским форумом лидеров.
 
За прошедшее время заработал «очки» и торага Законодательного собрания А.Эркебаев (5 место против 18). Здесь могло сказаться занятие им более позитивной позиции во взаимоотношениях власти и оппозиции. А также высказывания по поводу дальнейшей судьбы Феликса Кулова, прозвучавшие на июльском «круглом столе». Зато сам предмет его внимания – мотающий срок в застенках СНБ бывший генерал продолжает свое падение в рейтинге (с 7 на 16 место). Видимо не так-то легко оказывать влияние на происходящее в республике из СИЗО. К тому же его сторонники не проводили в последнее время каких-либо громких акций в поддержку своего лидера, которого народ стал постепенно забывать.
 
Потеря Определенного влияния А. Муралиевым (19 вместо прежнего 6 места) связывается с его нейтральной позицией по отношению к происходящим  в республике событиям. Зато неожиданно взвешенная позиция по аксыйским событиям М.Эшимканова позволила ему попасть в рейтинг и занять 38 место.
 
Включение в список Айдара Акаева, советника министерства финансов, дало неожиданный, но вполне предсказуемый результат – 23 место. Особенно высоки его степень влияния и перспективность, чего не скажешь об их качестве. Оно из самых низких в «списке 40».
 
Пока неудачные попытки нормализовать ситуацию в Джалал-Абадской области стоили потерей определенного влияния губернатору Ж.Шарипову – итог 33 вместо 11 места. В остальном же рейтинг не претерпел значительных изменений. Правда, на момент проведения опроса еще не было известно, что в большую политику вернется А.Атамбаев, возглавивший на время отсутствия Кулова Народный конгресс Кыргызстана (пока в рейтинге его нет вообще).
 
«”КП” в Кыргызстане», 9 августа 2002
 
« Предыдущие записи Следующие записи »