Kyrgyzstan Review

1 марта 2006 года, в Бишкеке состоялось 8-е заседание клуба послов стран членов ШОС, в котором принял участие Министр иностранных дел КР А. Джекшенкулов.

В ходе встречи были обсуждены вопросы подготовки к предстоящему юбилейному саммиту ШОС, который состоится 14-15 июня 2006 года в городе Шанхай. Участники заседания также обменялись мнениями по широкому спектру вопросов многостороннего сотрудничества в рамках ШОС, а также по международной и региональной тематике.

Стороны отметили необходимость дальнейшей активизации усилий по развитию политического, экономического и культурно-гуманитарного сотрудничества между государствами-членами Организации.

Участники обсудили вопросы, которые будут рассмотрены в ходе Совещания Министров культуры в г. Ташкент, Министров образования в г. Пекин и Совета Министров иностранных дел в КНР.

Стороны также обсудили вопросы организации приуроченных к 5 летнему юбилею ШОС праздничных мероприятий, планируемых в г. Бишкеке. Встреча прошла в конструктивной и дружеской атмосфере, сообщает отдел информации МИД КР.

OP | www.pr.kg

Премьер-министр Кыргызстана Ф.Кулов ответил на обращение коллектива ТРК “Пирамида”.

“Большой резонанс в обществе вызвали события последних месяцев вокруг независимой телерадиокомпании «Пирамида», которая уже много лет проводит объективную и взвешенную информационную политику, отображая жизнь общества во всем его разнообразии. Попытки оказать силовое давление на ваш популярный телеканал не могут нас не беспокоить, и, естественно, понятна реакция самих журналистов ТРК «Пирамида» на происшедшее.

Надо подчеркнуть, что споры касательно прав собственников должны решаться исключительно в судебном порядке. Поэтому в ответ на ваше публичное обращение в адрес Президента КР Курманбека Бакиева и ко мне лично с просьбой содействовать в разрешении данного конфликта, со своей стороны скажу, что я не могу оказывать политическое давление на кого бы то ни было, тем более влиять на решение суда. Однако, в качестве главы Правительства, я обратился в соответствующие судебные органы с просьбой тщательно, объективно, в кратчайшие сроки и в открытом для всех русле рассмотреть конфликт вокруг ТРК «Пирамида».

Времена, когда в отношении независимых СМИ безнаказанно совершались акции силового воздействия, в том числе с использованием “карманных” судов, должны уйти в прошлое. Поэтому я поддерживаю творческий коллектив ТРК «Пирамида» в стремлении восстановить законность и справедливость, остановить тех, кто безнаказанно блокировал работу телекомпании, врывался в рабочие помещения, препятствовал журналистам исполнять свои профессиональные обязанности. Виновные должны понести заслуженное наказание.

Желаю творческому коллективу ТРК «Пирамида» успехов в скорейшем разрешении конфликта в правовом поле”, — говорится в письме главы правительства, которое было предоставлено журналистами “Пирамиды” ИА “Кабар”.

www.kabar.kg

2 марта 2006 года, депутаты ЖК КР планируют провести новые выборы спикера. Однако ни один из кандидатов, баллотировавшихся на эту должность во вторник 28 февраля 2006 года, не сможет участвовать в очередном туре выборов спикера парламента.

Напомним, что на пост Торага ЖК КР были выдвинуты 4 кандидатуры: Темир Сариев был выдвинут от фракции «Жибек жолу», Жанторо Сатыбалдиев – от «Эл менен», А. Бекназаров предложил кандидатуру Кубатбека Байболова и от группы «Мекен» был выдвинут депутат Сооронбай Жээнбеков.

Во второй голосования тур прошли Т. Сариев и К. Байболов, набрав 19 и 16 голосов соответственно.

Затем, в третий тур голосования вышел К. Байболов. В ходе голосования во втором туре за К. Байболова проголосовали 24 депутата, против – 14, за Т. Сариева проголосовали 14 депутатов, против — 24 депутата.

Наконец, в третьем туре голосования за К. Байболова проголосовало 34 депутата, против – 25, при этом 3 бюллетеня были признаны недействительными, а 9 – оказались испорченными. В итоге, парламентарии таки не смогли избрать нового Торага ЖК КР.

Председатель парламентского комитета по вопросам конституционного законодательства, депутат Марат Султанов заявил вчера журналистам, что «нет оснований говорить о том, что в республике назревает парламентский кризис только из-за того, что во вторник не был избран новый спикер».

«Каждый вправе высказывать свое мнение и если бы на заседании присутствовали все 75 депутатов, то К. Байболов был бы избран», — цитирует слова М. Султанова агентство «Интерфакс».

«Чтобы избежать ситуации, когда группа из 27 депутатов будет торпедировать выборы, необходимо дать депутатам больше времени для консультаций, и в течение недели-двух, а может месяца определиться по вопросу о новой кандидатуры спикера парламента», — отметил М. Султанов.

OP | www.pr.kg

Министерство внутренних дел и Служба национальной безопасности Кыргызстана проверяют работу паспортных столов. Такое поручение дал первый вице-премьер-министр Медетбек Керимкулов.

По данному вопросу было проведено заседание с участием М.Керимкулова, руководства МВД, СНБ, Консульского Управления МИД, министерства транспорта и коммуникаций Кыргызской Республики, Международной Организации по миграции.

По итогам совещания, министерствам и ведомствам дано поручение срочно принять меры по доставке бланков заявлений в регионы. Об этом сообщает пресс-служба правительства.

www.kabar.kg

Кто нас делит на «мы» и «они»? Нация порождает национализм или национализм формирует нацию? Об «Искре» и не только — «Злое перо» с публицистом Мусуркулом Кабылбековым.
Автор и ведущая программы – Динара Суймалиева. Саму передачу «Злое перо» можно увидеть сегодня и каждый вторник в 20.10 на канале НТС сразу после выпуска новостей. Печатная версия — в газетах «МСН», «Агым», а также Интернет-версия на сайте АКИpress.

Д.С. Дунгане остались недовольными работой госкомиссии по урегулированию конфликта в с.Искра Кеминского района. Действительно было такое ощущение, что государство формально и даже легкомысленно подошло к этой проблеме. Какова должна быть адекватная реакция государства на такие инциденты?

М. Кабылбеков. Местная власть до этого показала свою неспособность решить этот конфликт, потому что не смогла его предотвратить, а это прерогатива в первую очередь и местных силовых органов, и акимиата – отслеживать ситуацию в своем районе. Этого они не сделали. Не смогли защитить и от погромов, когда уже эти события развернулись. И не факт, что смогут защитить, если конфликт разгорится вновь. А работа госкомиссии тем более была достаточно легкомысленна. Адаханом Мадумаровым было сказано много жестких слов, заверений. И в то же время была допущена масса ляпов, были сказаны откровенно провокационные вещи о том, что уйгуры, дунгане – более предприимчивые, чем кыргызы, поэтому они захватили лучшие земли. Хотя там дунганин, житель с.Искра, опровергал это, говоря, посмотрите на мою землю – это сплошной галечник. То есть он подошел очень формально к этому. Много было жестких слов, но это не тот вопрос, где требуется голая жесткость. Нет уже коммунистической системы, нет тоталитарной системы, чтобы эти вопросы решались как при Советском Союзе силовым методом – быстро и решительно. А если сил нет, то и не надо заявлять сильные вещи. Нужен очень гибкий подход. Опять же надо было подключать общественность, НПО, экспертов, старейшин из обеих сторон, религиозных деятелей, т.е. должна была вестись кропотливая работа, которая не должна и сейчас прекращаться.

Д.С. Жители с.Искра, равно как и Узгена, где в январе также были моменты межэтнической напряженности, указывают на неких не местных провокаторов. Но в Узгене и кыргызское , и узбекское население не поддается на такие провокации в силу мощнейшего иммунитета после Ошских событий 90-го года. Кто может инициировать такие провокации и имеют ли они общие корни в Кемине и Узгене?

М. Кабылбеков. Я думаю, что в Искре и Узгене — разные провокаторы. В Искре это могли быть соперничающие с дунганскими местными авторитетами группировки.

Д.С. Криминальными авторитетами?

М. Кабылбеков. Да не обязательно криминальными, просто влиятельными лицами местной дунганской общественности, с которыми у них могли пересечься какие-либо интересы бизнеса и т.д. А в Узгене провокаторами могли выступить кто угодно — это могли быть и какие-либо спецслужбы, заинтересованные в дестабилизации обстановки в Центральной Азии. А у нас этих спецслужб сегодня пруд пруди – все разведки мира отрабатывают здесь свои технологии.
Д.С. Многие считают межэтническую стабильность на юге заложницей внутриполитической ситуации в Узбекистане, т.е. чем хуже у них, тем спокойней у нас. Каковы перспективы такого зыбкого статус-кво?

М. Кабылбеков. Мне кажется это не совсем правильная точка зрения, потому что если у соседей плохо, то не может быть хорошо у нас. То, что они видя, что происходит в Узбекистане, благодарят бога и тихо живут в Кыргызстане – это не может быть долгосрочной основой стабильности, потому что есть другие факторы, которые влияют на стабильность в государстве. Хотя это тоже, наверное, надо учитывать.
Д.С. Насколько хрупок этот баланс?

М. Кабылбеков. Вообще Ферганская долина – это пороховая бочка. Столкновение может принять и гражданскую форму, и межэтническую – все зависит от, того, как правящие элиты этих стран сумеют предвидеть далеко вперед и принять упредительные решения. А предсказывать однозначно одно или другое было бы провокационным.
Д.С. А сегодня элиты Узбекистана и Кыргызстана вообще способны как-то влиять на эти события?

М. Кабылбеков. Элита Узбекистана до последнего времени могла контролировать ситуацию у себя в стране, но андижанские события показали, что она уже теряет этот контроль. Наша кыргызская элита, к сожалению, как показали события в Искре, не готова к таким ситуациям, она не извлекла уроков из прошлого. Народ сам – и узбеки, и кыргызы – их инстинкт самосохранения и мудрость позволяют сохранять хрупкий мир. Власть, элита, к сожалению и даже зачастую, может сыграть отрицательную роль, преследуя свои узкокорыстные интересы.

Д.С. Депутаты от нацменьшинств в парламенте традиционно не имеют собственной позиции и работают на власть. Если в прошлом парламенте хотя бы русская диаспора была представлена независимыми депутатами — Проненко, Байло, Малеваная, то в этом – ни одного. Чем это объясняется?

М. Кабылбеков. Это легко объяснимо. Мало кто из депутатов прошлого созыва имел свой бизнес, крупную собственность. Им было нечего терять. Ну, и в силу своего мировоззрения — например, коммунист Байло — они были в оппозиции. Нынешний парламент состоит из собственников, людей бизнеса – им есть, что терять. Им ни к чему ссориться с исполнительной властью, поэтому они следуют в фарватере той политики, которую проводит «Белый Дом».

Д.С. То есть это происходит в силу их уязвимости?

М. Кабылбеков. Конечно. Те парламентарии, которые являются выходцами из других этносов – это в основном лидеры этих национальных меньшинств. И они ответственно к этому относятся – им ни к чему лезть в межклановые разборки, которые происходят в парламенте.

Д.С. Вы хотите сказать, что в политической сфере национальные меньшинства не могут быть конкурентоспособны?

М. Кабылбеков. Абсолютно.

Д.С. Это нормально или нет?

М. Кабылбеков. Я считаю, это нормально. И национальным меньшинствам претендовать на политические должности в Кыргызстане и при этом предъявлять какие-либо претензии, я думаю, не стоит. Потому что политические амбиции они могут реализовывать у себя на исторической родине. Здесь не то что национальным меньшинствам, но и самим кыргызам тесно – слишком мала страна, слишком много кланов, родов, и каждый род считает себя великим и могучим и должен быть представлен в парламенте. Это первое. А во-вторых, я думаю, что ни у кого из нацменьшинств не должно быть претензий к кыргызам, потому что это наиболее толерантная нация. Ни в казахском парламенте, ни в узбекском, ни в таджикском не представлен ни один кыргыз. У нас же в парламенте представлены и узбеки, и русские, и корейцы, причем произошло это естественным образом. Есть, конечно, такие претензии, что нужно квоту выделить, но у нас не такое большое государство, чтобы выделять по кантонам какие-то национальные квоты. Если представитель какого-то другого этноса хочет выиграть — пожалуйста, пусть участвует в конкуренции. И потом, для представителей нацменьшинств есть масса других способов проявить себя. Есть другие сферы жизнедеятельности, где твоя конкурентоспособность не будет зависеть от национальности. Например, в науке — мы не выбираем врача по национальности, а идем к тому, кто лучше лечит. В бизнесе – если ты умеешь делать деньги, то совершенно неважно, какой ты национальности.
Д.С. Можно ли экзамен по кыргызскому языку для кандидатов в президенты считать проявлением государственного национализма?

М. Кабылбеков. Конечно.

Д.С. Это негативное явление или позитивное?

М. Кабылбеков. Негативное, потому что половина народа Кыргызстана автоматически выбывает из конкурентной борьбы. Ладно, если бы только нацменьшинства, но ведь и добрая половина кыргызов выбывает – образованная, сильная группа. И получается, что мы потом выбираем из того, что было.
Д.С. Откажутся ли в будущем, на ваш взгляд, наши политики от такой удобной позиции, когда можно устранять конкурентов путем этой процедуры?
М. Кабылбеков. Это зависит оттого, какая группа кыргызских политиков будет преобладать в верхних эшелонах. Пока будут преобладать кыргызы, т.е. кыргызоязычные, то, конечно, они ни за что от этого не откажутся. Но если в политике начнут преобладать те, кого пренебрежительно называют киргизами, то они вполне смогут продвинуть отмену этой процедуры и, я думаю, народ это поддержит. Потому что, в конце концов, не язык определяет качество президента, а его деловые, моральные, нравственные качества.

Д.С. Национализм понятие многоаспектное. В условиях угрозы потери государственности является ли национализм позитивным явлением как инстинкт самосохранения нации?

М. Кабылбеков. Наверное, да. Но у нас это приобретает достаточно уродливые формы. Национализм хорош для того, чтобы нация могла сохранить себя в условиях давления извне. Национализм кыргызов и других наций, которые были в Советском Союзе, был оправдан в условиях великоросского шовинизма, в условиях повсеместной русификации. Кстати, кочевники – кыргызы и казахи – подверглись наибольшей русификации в силу своей толерантности, открытости. Но сейчас этот национализм называется по-другому – это называется шовинизмом. Национализм титульной, доминирующей нации, не обусловленный внешним давлением – это шовинизм. Внешнего давления сейчас Кыргызстан не испытывает. И этот национализм может только навредить тем, что деятельные, предприимчивые, сильные представители других этносов могут просто покинуть страну – это сильно обеднит все сферы жизни. Поэтому в этом отношении кыргызы должны проводить продуманную, глубоко продуманную национальную политику.
Д.С. Является ли национализм лекарством от регионализма, в нашем случае кыргызский национализм как более предпочтительная самоидентификация, чем родоплеменная, региональная?

М. Кабылбеков. Наверное, да. Другое дело, не переборщить бы в этом деликатном вопросе. И потом, никогда клановость, родоплеменная принадлежность кыргызов не будет изжита – это сейчас возводится в ранг государственной политики. Санжира(генеалогия кыргызских родов и племен — авт.) имеет и позитивное, и негативное значение. У всех ведущих политиков Кыргызстана на столе или где-нибудь в закутке лежит эта книжка. Это политика.

Д.С. Как найти эту грань, лезвие бритвы, за которым национализм из позитивного явления переходит в негативное?

М. Кабылбеков. В той плоскости, в которой мы с вами говорим, эту грань найти невозможно – это тупик, бесконечный тупик. Человек и нация начинают действительно развиваться тогда, когда мыслят себя в более широких категориях: во-первых, общечеловеческих, во-вторых, осознает принадлежность к какой-либо религии, потом осознает себя гражданином страны, и только затем идентифицирует себя с определенным этносом. Чем выше у человека категория, к которой он себя относит, тем шире его горизонты и возможности. В частности, если кыргызы будут ассоциировать себя только с собственным этносом, отделяя себя от соседей, а не как тюрки, то они сильно себя обедняют, сильно сужают свои параметры. Есть попытки сейчас идентифицировать Центральную Азию как Туркестан. Были такие попытки, которые делались выдающимися просветителями на заре 20 века. И таджики, и кыргызы, и казахи, и узбеки строили общий Туркестан – это длинная история. А дальше ассоциировать себя с исламским миром, ведь мы относимся к исламскому миру. И тогда горизонты существенно расширяются. Это уже не местечковая позиция, а общечеловеческая и выход на совсем другой духовный уровень.

Д.С. Ваше мнение о поиске национальной идеи в одном из выпусков нашей программы вызвало волну националистических выпадов в ваш адрес.
М. Кабылбеков. Я думаю, это мои не совсем обдуманные слова, тем более вырванные из контекста, вызвали такой шквал критики. Если бы это сказал кыргыз, к этому бы отнеслись очень спокойно, но так как сказал казах, это вызвало гнев. Хотя у кыргызов говорят: «Жакшы таап айтат, жаман каап айтат». Меня поразила публикация в газете «Аалам», она была настолько гнусной и грязной. Закидать камнями – это уровень мышления тех, кто ее писал, кто претендует на звание интеллигентов.
Д.С. Должна ли быть национальная идея моноэтнической и является ли в этой связи ее поиск прерогативой только титульной нации?

М. Кабылбеков. Мы должны понимать, что кыргызы за многие сотни лет впервые строят свое государство. И все остальные нации должны с уважением относиться к этому стремлению кыргызов построить свое национальное государство. Поэтому если и вмешиваться в этот процесс, то только с точки зрения конструктивной критики, указывая на те ошибки, которые допускают подобные поиски. Ведь поисками занимаются не гении – разные люди, со своими слабостями и сильными сторонами. Это должен быть диалог. Салижан Жигитов в своем последнем интервью прекрасно сказал, что национальная идея или идеология — не ручаюсь за точность цитирования, но смысл передаю точно — это как деньги без золотого обеспечения. Можно придумать любую, красивую идею, но будет ли от этого толк? Может быть, надо посмотреть в глубинные истоки человеческого существа: зачем он живет на этом свете, куда идет? И тогда можно совсем другие горизонты открыть, а не это ущербное языческое мировоззрение. Его предметно-логический аппарат просто ущербен и он ни к чему хорошему кыргызов за время своего существования не привел. Он привел к тому, что кыргызы, имевшие когда-то каганат, стали исчезать. К 17-му году XIX века, если бы не Ленин, кыргызы вообще могли бы исчезнуть как этнос – их было всего 800 тысяч.
Д.С. Как раз к вопросу о роли России в спасении кыргызской нации. Сегодня все чаще говорят о присоединении Кыргызстана к России, Казахстану, Узбекистану – разные варианты, причем уже не как о худшем прогнозе, но чуть ли не лучшем. Допустимы ли такие разговоры?
М. Кабылбеков. Во-первых, подобные заявления носят провокационный характер. И это, я считаю, является безответственностью российских политологов, в частности А. Миграняна, который это с улыбочкой небрежно бросил и оно было подхвачено многими. Другое дело, что и среди кыргызской элиты такие мысли проявляются, причем среди тех, кто считает себя молодой генерацией политиков. Я говорю о К. Иманалиеве, который этот тезис озвучил. Это значит расписаться в полном своем бессилии, расписаться в том, что кыргызы не состоялись как нация и как государство. Входить в другое государство после 15 лет пафосного словоблудия на счет независимости, свободы и т.д., говорить об этом по меньшей мере позорно, это стыдно. Кыргызы, я думаю, должны и могут найти в себе силы построить свое национальное государство.

www.akipress.kg

“Из МВД пришло письмо о не погашенной судимости кандидата в депутаты парламента Рыспека Акматбаева”, — сообщил председатель ЦИК Туйгуналы Абдраимов, отвечая на вопросы журналистов.

В свою очередь, в соответствии с законом, ЦИК обратился в Верховный Суд Кыргызстана с запросом.

Т.Абдраимов заявил, что если в течение недели Верховный суд подтвердит наличие судимости, то кандидата снимут, если не подтвердит — соответственно он останется кандидатом и примет участие в выборах. По сообщению пресс-службы ЦИК, согласно законодательству республики, гражданин, чья судимость не погашена в установленном законом порядке, не имеет права быть избранным в органы государственной власти.

Следует отметить, что 7 февраля Р.Акматбаев был зарегистрирован по Балыкчинскому избирательному округу №69 по выборам в Жогорку Кенеш. Он баллотируется на место в парламенте погибшего прошлой осенью своего брата Тынычбека Акматбаева.

www.kabar.kg

27 февраля 2006 года завершилось выдвижение кандидатов в депутаты по Кадамжайскому № 16, Куршабскому № 39 и Балыкчинскому № 69 избирательным округам.

Окончательный список кандидатов в депутаты Жогорку Кенеша, которые могут принять участие в выборах 9 апреля 2006 года, будут известны 14 марта 2006 года – в тот день завершится регистрация кандидатов.

Количество выдвинутых по Кадамжайскому округу составило 11 кандидатов, по Куршабскому округу выдвинулось 9 кандидатов, по Балыкчинскому округу в депутаты намерены баллотироваться 9 человек, сообщает пресс-служба ЦИК КР.

По Кадамжайскому округу на мандат депутата Жогорку Кенеша претендуют временно неработающие Шорохов Олжобай Орозбаевич (1968 г.р.) и Илиязова Токто (1958 г.р.), начальник ССБ МВД КР Аркабаев Номанжан Акматович (1959 г.р.), генеральный директор Имаров Алгынбай Торалиевич (1967 г.р.), директор Общества «Палван» Султанбекова Чолпон Аалыевна (1969 г.р.), корреспондент радио «Азаттык» Ташкенбаев Айданбек Акматович (1967 г.р.), заместитель директора Центра кардиологии и терапии Балтабаев Ташполот (1945 г.р.), директор ОФ «Бешилик» Разыков Рахманжан (1955 г.р.), временно неработающий Шарапов Закир Ишматович (1965 г.р.), судья Кызылкийского горсуда Нарынбаев Таштанбек Тахирович (1961 г.р.), главный редактор газеты «Агропресс» Шайдуллаева Топчугуль Жолдошевна (1960 г.р.). Все кандидаты являются самовыдвиженцами.

По Куршабскому округу в депутаты Жогорку Кенеша намерены баллотироваться – начальник Управления подготовки войск и сил МЧС КР Жунусов Абдыкадыр Арынович (1954 г.р.), частный предприниматель Кадыралиев Санжарбек Карымшакович (1976 г.р.), старший оперуполномоченный по особо важным делам первого оперативного отдела Агентства по контролю наркотиков КР Алимжанов Медербек Курсанович (1966 г.р.), председатель Общества по защите и поддержке законности Кангелдиев Абдыкайым Алибаевич (1963 г.р.), директор ОсОО «Фирма МПА» Алиев Алмазбек Маматович (1962 г.р.), председатель правления Ошского облпотребсоюза Орозбаев Мамат (1946 г.р.), заведующая Узгенским региональным отделом казначейства Абдыкарова Салтанат (1954 г.р.), частный предприниматель Абдыкадыров Майсалбек Турдушевич (1967 г.р.) и бизнесмен Алиев Алмаз Маматканович. Кандидат С. Кадыралиев выдвинут собранием избирателей, остальные – самовыдвиженцы.

По Балыкчинскому округу выдвинулись следующие кандидаты — председатель Федерации по фехтованию КР Акматбаев Рысбек Абдымаликович (1960 г.р.), экспедитор ОсОО «Абдыш-Ата» Шаршеналиева Жибек Жапаровна (1961 г.р.), заместитель начальника УВД Жалалабатской области Дегембаев Талайбек Исмаилбекович (1962 г.р.), Эгембердиев Омурбек Амантурович (находится на распоряжении кадров МВД КР, 1956 г.р.), зав. кафедрой Института гуманитарных знаний КГУ им. Арабаева Чолпонбаев Мукар Шалтакович (1950 г.р.), Байзаков Шейшенбек Калильбекович (находится на распоряжении кадров МВД КР, 1954 гр.), старший оперуполномоченный по ОВД ГУБДП МВД КР Кадыров Кубанычбек Бекбосунович (1970 г.р.), президент Общества дружбы «Кыргызстан-Казахстан» Керимбеков Бакыт Макенович (1961 г.р.) и временно неработающий Алдаяров Нуркул Бердигулович (1951 г.р.). Все кандидаты являются самовыдвиженцами, кроме Ш. Байзакова, который выдвинут собранием избирателей Правления ОД ветеранов войны в Афганистане и военных конфликтов «Боевое братство».

OP | www.pr.kg

27 февраля 2006 года, партия «Эркиндик» направила обращение депутатам ЖК КР с требованием самораспуститься, в противном случае партийцы намерены отобрать мандаты путем референдума, сообщает ИА REGNUM.

Лидер партии Топчубек Тургуналиев намерен возобновить сбор подписей граждан Кыргызстана за роспуск парламента, что будет является второй попыткой лидера партии распустить парламент.

Партийцев не остановил и тот факт, что О. Текебаев оставил кресло спикера по собственному желанию.

Напомним, что в первый раз, когда партийцы якобы собрали необходимые 300 тыс. подписей ЦИК КР выявила нарушения в процессе сбора голосов.

OP | www.pr.kg

Кандидат на пост спикера парламента Кыргызстана Кубатбек Байболов не смог набрать более половины голосов депутатов (38). В результате он не прошел на претендуемую должность.

Во время третьего тура голосования за него проголосовало 34 депутата, против – 25. При этом 3 бюллетеня признаны недействительными, 9 – оказались испорченными. Согласно регламента парламента, чтобы стать спикером кандидат на эту должность должен набрать более 50% голосов от общего числа депутатов.

Таким образом, выборы спикера продолжатся, теперь будут выдвигаться новые кандидаты.

www.kabar.kg

В третий тур голосования вышел депутат ЖК КР Кубатбек Байболов. В ходе голосования во втором туре за К. Байболова проголосовали 24 депутата, против – 14, за Темира Сариева проголосовали 14 депутатов, против — 24 депутата, сообщает ИА АКИпресс.

Всего в голосовании участвовало 62 депутата. В то же время 24 бюллетеня оказались испорчены.

теперь К. Байболову, чтобы быть избранным на должность Торага ЖК КР, необходимо набрать 38 голосов (простое большинство от общего числа депутатов ЖК КР).

OP | www.pr.kg