Военные действия, которые начали Соединенные Штаты Америки против Ирака, вызывают вопрос, чья армия сильнее. Конечно, с военным потенциалом супердержавы мира сравниться трудно, но, возможно, что и в арсенале Багдада есть силы, которые смогут противостоять мощи США. Благодаря открытости зарубежных СМИ мы достаточно хорошо осведомлены о численности и вооружении американской и иракской армий.

 

А как обстоит дело у нас и наших соседей — бывших братских республик СССР? Сможет ли устоять и дать отпор потенциальному врагу кыргызская армия? Достаточно ли на наших складах оружия и боеприпасов? Сегодня мы попробуем сделать сравнительный анализ армий государств бывшей Средней Азии, чтобы вывести ответ на наивный вопрос — кто сильнее?

 

История тюркских народов — это история бесконечных войн и сражений. Любая мощная и многочисленная армия какого–нибудь восточного владыки состояла из отрядов различных народностей и племен. Каждый из них имел своего командира — сотника, тысячника, темника или десятитысячника.

 

На военных советах начальники занимали места вокруг своего вождя по мере значимости, которая определялась числом и боеспособностью воинов. И чем больше солдат имел командир, тем весомее оказывалось его слово…

 

После развала СССР пять республик Средней Азии обрели независимость и стали активно заниматься строительством собственных Вооруженных сил. Базовой основой новых армий стали материально–технические средства, оставшиеся от Советской Армии. В основном это касалось бронетехники, артиллерии, боевых самолетов и вертолетов, а также средств противовоздушной обороны.

 

В первые годы независимости данные о численности армии и ее вооружении составляли военную тайну и были недоступны для огласки. Такой порядок остался еще со времен Советской Армии, где охрана военных секретов составляла ее главнейшую часть. Однако вступление центральноазиатских республик в различные международные организации сделало открытыми и все военные сведения, которые, по существующему положению, должны были регулярно передаваться в комиссию по контролю над вооружением.

 

Воспользуемся официальными данными, которые можно найти в справочниках по новейшей военной истории, а также в военных обозрениях экспертов по вооружениям.

 

На сегодняшний день мы можем сделать сравнительный анализ тех сил, которыми располагают армии государств Центральной Азии.

 

Казахстан — 60 тысяч человек. Узбекистан — 70 тысяч. Туркменистан — 50 тысяч. Таджикистан — 12 тысяч. Армия Кыргызстана до недавнего времени тоже насчитывала 12 тысяч военнослужащих, но после отделения пограничных войск в отдельную структуру, стала составлять восемь тысяч человек.

 

Теперь рассмотрим бронетехнику, куда включаются танки, боевые машины пехоты и бронетранспортеры.

 

Казахстан — более полутора тысяч единиц, Узбекистан — свыше тысячи, Туркменистан — около 2300, Таджикистан — около 80. Известно, что Кыргызстану досталось немалое количество бронетехники, которая была законсервирована на базах хранения. Но в настоящее время использовать это добро невозможно из–за отсутствия запасных частей, аккумуляторов и горюче–смазочных материалов.

 

Перейдем к авиации. У Казахстана — около трехсот самолетов и вертолетов. У Узбекистана — около 250. Туркменистан имеет 520 единиц. Таджикистан — шесть самолетов, число вертолетов неизвестно. У армии Кыргызстана боевой авиации нет. Военные операции на юге республики в 1999–2001 годах обслуживали два военно–транспортных самолета, один учебно–тренировочный Л–39, громко называемый разведывательным, и четыре вертолета.

 

Что касается летной подготовки в других армиях, то лучше всего дело обстоит у казахов. Средний налет на одного летчика составляет около 100 часов в год. Это немало, если учесть, что их российские коллеги проводят в небе едва двадцать часов в год.

 

Большое внимание авиации уделяет и Узбекистан. Чтобы не зависеть от других, в городе Джизак открыто военное училище. Кстати, уникальное тренировочное оборудование для будущих асов Узбекистан забрал у Кыргызстана в счет погашения долгов за природный газ…

 

Как обстоят дела с военной авиацией в Туркмении, сейчас точно неизвестно. Зато несколько лет назад на пятьсот с лишним единиц воздушной техники там было три летчика–туркмена.

 

Говорить о летной подготовке в Таджикистане не приходится. Зачем учить воздушных асов, если им просто не на чем подниматься в небо?

 

В авиации Кыргызстана остались считанные единицы хороших пилотов. И это при том, что в годы Советского Союза в республике был уникальный центр по подготовке летного состава, где обучались курсанты со всего мира.

 

Вряд ли кто–нибудь будет оспаривать утверждение, что боеготовность армии зависит от степени подготовки ее кадров. Военные эксперты, безусловно, считают, что наиболее подготовлены офицеры казахской армии. Они имеют самый высокий денежный оклад среди коллег в других армиях, а несколько высших военных училищ и даже академия позволяют казахской армии регулярно пополнять свои ряды квалифицированными кадрами.

 

Кстати, с нынешнего года кыргызские офицеры почти приблизились к казахам по размеру жаловаья. Усилиями военного руководства президент страны подписал указ о двойном увеличении денежного довольствия военнослужащим.

 

Узбекские военные получают неплохие деньги по сравнению с рабочим или инженером, но даже кыргызским офицерам проигрывают в зарплате почти в три–четыре раза.

 

Зарплата таджикских военных настолько мала, что сами они стыдятся называть цифры. Достаточно сказать, что полковник таджикской армии получает меньше, чем российский прапорщик. Впрочем, в стране, где несколько лет шла гражданская война, наверное, лучше быть бедным полковником, чем богатым коммерсантом.

 

О деньгах, которые получают туркменские офицеры, ходят легенды. По сообщениям официальных туркменских СМИ, зарплата военных настолько высока, что превосходит уровень жалованья в других армиях СНГ. Однако мне довелось беседовать с одним нашим офицером, который несколько лет назад чудом сумел бежать из туркменской армии. Воспоминания о той поре до сих пор вызывают у этого офицера мрачные чувства. О зарплате он вообще не говорит, утверждая, будто ее не было как таковой…

 

Уровень боеспособности армии определяется еще по такому критерию, как боевой опыт, полученный в схватках с реальным, а не условным противником.

 

Казахская армия за годы своего существования не воевала. Узбеки провели две военные кампании против отрядов боевиков из Исламского движения Узбекистана, так что боевой опыт какой–никакой есть. То же самое можно сказать о кыргызской армии. Хотя военные эксперты полагают, что война против партизанских отрядов в горах существенно отличается от сражений двух регулярных армий.

 

Туркменскую армию боеспособной назвать трудно, хотя бы потому, что она принципиально придерживается нейтралитета и никогда ни с кем не воевала. Даже когда отряды талибов угрожали вторжением в центральноазиатские республики, туркменские военные сохраняли спокойствие, как будто были уверены в незыблемости своих границ. При таком раскладе трудно ожидать боевой подготовки в армейских частях Туркмении.

 

Самая боевитая армия в Центральной Азии, по мнению экспертов, — это таджикская. Привыкшие за несколько лет к войне, таджики не боятся сражаться, вступать в бой даже с превосходящими силами врага. Не останавливает их и то, что воевать нередко приходится друг с другом. По существу таджикская армия состоит из подразделений и частей бывших врагов. Ведь после политики национального примирения, когда оппозиция получила часть голосов в правительстве и парламенте, решено было слить отряды полевых командиров и армейские батальоны в единую армию. Однако не всех устроил такой расклад, и выступления мятежных командиров Худойбердыева, Сангинова, Муакалова служат подтверждением этому.

 

При всем разнообразии армий государств Центральной Азии у них есть общее направление. Всем без исключения оказывают значительную военную помощь США, которые преследуют свои далеко идущие цели в этом регионе.

 

Так какая же из центральноазиатских армий самая сильная? Увы, на этот вопрос не смог ответить ни один из военных экспертов. Ясно одно. Когда все эти армии составляли единое целое в военной структуре бывшего Советского Союза, они были непобедимыми…

 

В Кыргызстане, несмотря на то, что он географически достаточно удален от Ирака, растет озабоченность возможностью оказаться втянутыми в войну. Это, прежде всего, вызвано тем, что в 30 километрах от столицы Бишкека расположена авиабаза антитеррористической коалиции во главе с США.

 

Обозреватели все чаще задаются вопросом: будет ли использована иностранная военная база в операциях в Ираке?

 

Даже официальное заверение министра иностранных дел страны А.Айтматова, которое прозвучало 20 марта во время специально созванной пресс-конференции, в том, что авиабаза антитеррористической коалиции ни в коем случае не будет использована в военной операции в Ираке, многими воспринимается скептически.

 

На этой же пресс-конференции Айтматов распространил официальную позицию Кыргызстана относительно войны в Ираке.

 

Айтматов выразил большую озабоченность и сожаление по поводу того факта, что иракская проблема решается с применением силы в обход решений Совета Безопасности ООН.

 

Известно, что Кыргызстан еще с прошлого года активно поддерживает позицию Москвы в иракском вопросе. Осенью 2002 г. и до начала боевых операций в этой стране Кыргызстан неоднократно заявлял, что проблема Ирака должна разрешаться только политическими средствами, что полностью соответствует линии России.

 

Следует отметить, что 20 марта глава службы по связям с общественностью антитеррористической коалиции Е.Ортиз подтвердила, что контингент базы выполняет задачи — боевые, заправочные и гуманитарные, — связанные с афганской операцией. «Боевые действия в Ираке не могут изменить нашу задачу здесь», — подчеркнула Ортиз.

 

Тем не менее, общественность Кыргызстана хочет убедиться в искренности подобных утверждений. Во время пресс-конференции, посвященной началу войны в Ираке, журналисты задали министру А.Айтматову прямой вопрос: «Способен ли Кыргызстан проследить маршруты самолетов с авиабазы?», на что тот ответил, что страна имеет все технические возможности, позволяющие проконтролировать все движения авиации коалиции.

 

…Как известно, Кыргызстан предоставил свой основной международный аэропорт «Манас» для базирования авиабазы коалиции во главе с США еще в конце 2001 г. Согласно официальной информации, здесь в настоящее время находится около 1500 военнослужащих из 14 стран и несколько боевых самолетов.

 

Срок соглашения о пребывании сил коалиции истек уже в конце 2002 г., тем не менее, о продлении или денонсации временного договора пока речь не идет.

 

Как сообщили представители сил антитеррористической коалиции, с началом войны в Ираке заметно усилены меры безопасности вокруг авиабазы. Здесь установлены металлические шлагбаумы, по периметру аэропорта сооружены заграждения из мешков с песком. Досмотр посетителей авиабазы ужесточен. «Кроме того, передвижения военнослужащих коалиции за территорией будут ограничены», — добавила пресс-секретарь иностранной военной базы в Бишкеке Ортиз.

 

По официальным данным, в Ираке в настоящее время нет граждан Кыргызстана, а в близлежащих с этим государством странах находится примерно 1500 кыргызских граждан, в основном дипломаты, их семьи и студенты. Как заверили представители правительства, принимаются меры по их эвакуации на родину в случае осложнения ситуации в регионе.

 

Кыргызстан, будучи членом Конвенции о беженцах, готовится к приему беженцев из Ирака, хотя, в силу отдаленности, вряд ли они здесь могут появиться.

 

Следует подчеркнуть, что Кыргызстан не имеет с Ираком даже дипломатических отношений.

 

Стало известно, что в Бишкеке проживает 6 граждан Ирака, это — преподаватели Кыргызско-кувейтского университета, который действует здесь уже несколько лет.

 

Депутаты кыргызского парламента на своем экстренном заседании 20 марта рассмотрели вопросы возможных последствий для Кыргызстана войны в Ираке.

 

Большинство депутатов выступили с осуждением действий США в Ираке. Так, например, депутат и лидер партии «Атамекен» («Отечество») О.Текебаев считает, что Кыргызстан поступает верно, поддерживая позицию большинства государств мира.

 

«Никто, даже имея неограниченные ресурсы, не имеет права диктовать другим, как себя вести», — подчеркнул Текебаев.

 

Между тем ряд депутатов призывает власти и общественность быть сдержанными в оценке событий в Ираке. По мнению председателя по международным вопросам парламента, бывшего офицера безопасности А.Абдимомунова, Кыргызстану, как еще неопытному государству, следует пока занимать нейтральную позицию, особенно в глобальных вопросах.

 

В своей беседе Абдимомунов констатировал следующее: «Однобокое заявление относительно глобальных противостояний и войн нам только вредит. Мы имеем горький опыт борьбы с международным терроризмом, от которого защитили и защищают нас американцы и их партнеры, и это нельзя упускать из виду».

 

Действительно, ряд политиков в Кыргызстане обеспокоены тем, что иракская война послужила поводом для размежевания центральноазиатских стран на два лагеря. Как известно, Узбекистан однозначно поддержал силовую политику США в Ираке, тогда как Кыргызстан и Таджикистан заняли сторону России.

 

Как считает депутат И.Кадырбеков, после завершения операции в Ираке США, возможно, будут пересматривать свои отношения к тем странам, которые получают огромную финансовую помощь от Вашингтона, но не поддерживают его позиции относительно Ирака.

 

«Позиция Кыргызстана в иракском вопросе может повлиять на политику Вашингтона, и мы лишимся финансовых вливаний извне, без которых Кыргызстан не может обойтись», — заявил Кадырбеков.

 

Между тем, 24 марта стало известно, что находящийся на авиабазе антитеррористической коалиции военно-медицинский персонал Республики Корея, возможно, будет отправлен на помощь США в Ирак.

 

Правительство Республики Корея, как сообщило министерство обороны, рассматривает вопрос об отправке в Ирак на помощь США военно-медицинского персонала, находящегося сейчас в Киргизии. Такая переброска, если об этом попросят США, может быть осуществлена сравнительно быстро.

 

Наряду с этим парламент страны приступит в понедельник к рассмотрению решения правительства об отправке на помощь США в Ирак инженерного батальона в составе 600 человек и 100 военных медиков. Если оно будет одобрено, то южнокорейское подкрепление сможет прибыть в Персидский залив не ранее середины мая.

 

Киргизия выступает за скорейшее прекращение войны в Ираке, заявил заместитель министра иностранных дел республики Жеенбек Кулубаев в четверг в Законодательном собрании (нижняя палата парламента). Выступления замминистра в палате было связано с тем, что депутаты настаивали на обнародовании позиции Киргизии в связи с началом бомбардировок Ирака.

 

«Официальный Бишкек выступает за скорейшее прекращение войны в Ираке», — сказал Кулубаев. «Киргизия ранее поддерживала позицию Российской Федерации, Германии, Франции и Китая, выступавших за решение иракского вопроса в рамках полномочий Совета безопасности ООН. Но поскольку война началась, мы считаем, что она должна закончиться в короткие сроки», — отметил Кулубаев.

 

Как заявил Министр иностранных дел Кыргызской Республики: «Нет оснований опасаться усиления влияния США в Центральной Азии». Заявление было сделано на пресс-конференции, приуроченной к официальному началу боевых действий против Ирака.

 

По мнению А.Айтматова, национальным интересом Кыргызстана остается поддержание дружеских, партнерских отношений с великими державами. «Конечно, нам сложно сравнивать уровень интенсивности отношений Кыргызстана и США с отношением Кыргызстана и России. Но у этих двух стран общие интересы в Центральной Азии, и сталкивать их лбами не стоит» сказал он.

 

Далее он сказал, что США остается стратегическим партнером Кыргызской Республики. «США помогают нашей стране в обеспечении национальной безопасности и независимости, осуществлению демократических реформ» сказал А.Айтматов.

 

В советские времена никто особенно не задавался вопросом, какой республике принадлежит та или иная территория Союза. Но, обретя суверенитет, новые государства все разом и вспомнили, что кому когда-то принадлежало…

 

История насчитывает массу примеров, когда между различными государствами возникали территориальные споры. Если раньше они, как правило, заканчивались войнами, то сегодня их стараются решить путем переговоров, затягивающихся до бесконечности. В советские времена никто особенно не задавался вопросом, какой республике принадлежит та или иная территория Союза. Каждый квадратный километр принадлежал большой коммунистической стране, жившей общими для всех граждан интересами. Сталин в свое время вообще наложил вето на любые территориальные споры. Но в 80-х годах 20 века началась перестройка. А за ней — череда обретения суверенитетов. И вот тут-то все разом и вспомнили, что кому когда-то принадлежало. И началось…

 

 

В эти дни в Ташкенте снова рассматривается вопрос о демаркации и делимитации кыргызско-узбекской границы. Передает корреспондент НЕМЕЦКОЙ ВОЛНЫ Юрий Черногаев:

 

«В Ташкенте проходит заседание узбекско-кыргызской комиссии по делимитации границы. Это уже 15-е заседание, но о «результативности» процесса говорит тот факт, что, по данным политсоветника кыргызского посольства в Ташкенте Мелиса Сыдыкова, из 1400 км общей границы уточнено только 40 км. Впрочем, пресс-секретарь премьер-министра Узбекистана Малик Кадыров придерживается другого мнения. По его данным, описано уже 690 км общей границы. Иными словами, стороны сели за стол переговоров с совершенно разными исходными данными. Рабочая группа из топографов и пограничников, которая готовила документы к нынешней встрече, провела 35 заседаний, но разнобой в подходе к конкретным участкам границы устранить не удалось. Даже состав делегаций на переговорах имеет разную степень «ответственности».

 

В кыргызской делегации 21 человек, в том числе заместители глав местных администраций граничащих с Узбекистаном областей. Возглавляет делегацию заведующий отделом региональных проблем аппарата премьер-министра Кыргызстана Саламат Аламанов. Курирует работу делегации также прибывший в Ташкент вице-премьер, постоянный представитель Кыргызстана в ЕВРАЗЭС Базарбай Мамбетов, который может принимать оперативные решения от имени правительства. А вот делегацию Узбекистана возглавляет начальник службы по картографии и геодезии Абдували Абдулазизов, отличный специалист, но полномочиями вице-премьера, конечно, не обладающий.

 

 

Между тем, повестка дня чрезвычайно сложная. Как сказал в интервью НЕМЕЦКОЙ ВОЛНЕ Малик Кадыров, вопросы стоят весьма деликатные. Дело в том, что большинство спорных вопросов по границе — в Ферганской долине. А это самый многонаселенный регион в Центральной Азии, с запутанными межэтническими и географическими проблемами. Достаточно сказать, что в Кыргызстана — три узбекских анклава, а в Узбекистане — семь кыргызских. Вот что говорит о проблемах на кыргызско-узбекской границе политсоветник кыргызского посольства в Ташкенте Мелис Сыдыков:

 

«Было бы неверным утверждать, что между сторонами по вопросу границ нет проблем. Они есть и их надо постепенно решать. Искать и находить компромиссы. Если говорить обобщенно, то имеется около 40 спорных участков, которые в основном связаны с долинными зонами. Наиболее сложными являются участки границ в урочище Гавасай Джалал-Абадской области, в районе Андижанского водохранилища, кыргызского анклава Барак и узбекского анклава Сох. Но я должен однозначно подчеркнуть, что работа идет продуктивно, в рамках исторически сложившихся между нашими народами братских и добрососедских отношений. Поэтому нам необходимо закрепить правовое поле по этому очень важному вопросу. То есть — снять проблему, с тем, чтобы и дальше жить в мире и дружбе, как жили наши предки».

 

 

Эксперты по пограничным вопросам считают, что приграничные проблемы возникли в основном три года назад, когда через кыргызскую территорию в Узбекистан с боями прорывались боевики Исламского движения Узбекистана. До того момента жители приграничных районов обеих стран могли без виз передвигаться по территории соседней страны вглубь до 200 км. Но, опасаясь вторжения боевиков, Узбекистан закрыл пограничные переходы и, более того, минировал свою приграничную территорию. Вот что говорит по этому поводу Сыдыков:

 

«Если говорить о том, что на границе гибнут люди, скот, то причина этого в следующем. В период, когда из Афганистана бандформирования приходили на участки границы между Кыргызстаном и Узбекистаном, Узбекистан установил в горных местностях мины. Естественно, минных карт у Кыргызстана нет, поэтому бывают случаи, что пастухи и другие кыргызские граждане подрываются на этих минах. Не говоря уже о животных. Выход есть — получить карты минных полей от узбекской стороны и установить какие-то предупредительные щиты. Кстати, премьер-министр наш, Танаев, и премьер-министр Узбекистана Султанов договорились на днях по этому вопросу. Премьер-министр Узбекистана обещал предоставить эти карты. Теперь у нас будет возможность установить в зонах минирования предупреждающие щиты, чтобы люди не подрывались, не гибли. Видимо к этому мы в ходе нынешнего заседания и придем».

 

Действительно, на днях в разговоре премьеров обеих стран была достигнута договоренность о передаче карт минных полей. И потому мнение пресс-секретаря узбекского премьера Малика Кадырова таково: сейчас работают эксперты, и в их работу не надо вмешиваться.

 

 

Но вот те же эксперты в личной беседе с корреспондентом «Немецкой волны» высказали еще одну версию, почему так трудно идут переговоры между Кыргызстана и Узбекистаном. Объяснение, о котором громко не говорят, простое. По информации экспертов, еще в советское время в Ферганской долине нашли много нефти. Нефтяные поля пока не разрабатываются из-за недостатка средств у обоих государств, но о подземных богатствах знают обе делегации. Как тут отдашь любимому соседу такой лакомый кусок?»

 

 

До начала нынешнего заседания комиссии по делимитации границы ничто не предвещало, что оно станет каким-то особенным. И тем не менее. Премьер-министры Кыргызстана и Узбекистана вроде бы договорились о передаче карт минных полей, что уже само по себе — большой шаг на пути разрешения споров. А тут еще и жители приграничных районов, узнав о заседании, решили проявить активность и направили ноту протеста в адрес тех, кто несет ответственность за сегодняшние проблемы на границе. Подробнее — в сообщении Саиды Юсупхановой:

 

«В среду министр иностранных дел Кыргызстана Аскар Айтматов передал ноту протеста послу Узбекистана в республике Алишеру Салахитдинову. Она была поддержана жителями южных районов Кыргызстана, граничащих с Таджикистаном и Узбекистаном. В ней жители приграничных территорий призывают кыргызов, узбеков, таджиков к сохранению мира и вековых традиций и протестуют против минирования Узбекистаном своих границ. Сейчас идет работа над проектом межправительственного соглашения о пунктах пропуска через границу. Кыргызские власти надеются, что с принятием этого документа порядок пересечения кыргызско-узбекской границы будет соответствовать интересам граждан двух государств.

 

Однако представители оппозиции Кыргызстана считают, что переговоры не приведут к коренному перелому в пограничных вопросах. Председатель Демократического движения Жыпар Жекшеев заявил, что Узбекистан не воспринимает Кыргызстан как полноправного партнера и все проблемы с границей решает в одностороннем порядке. По мнению Жекшеева, кыргызские власти долгое время наплевательски относились к пограничным проблемам. Нынешние переговоры являются одним из их первых шагов, результаты которых ждать еще долго».

 

18 марта 2003 года Начальник валютного управления Национального банка Кыргызской Республики (НБКР) Анжелика Ли и начальник управления денежно-кредитными операциями НБКР Г.Исакова прокомментировали ситуацию на валютном рынке страны.

 

По словам А.Ли, 17 марта 2003 г. на межбанковском валютном рынке Национальный банк произвел интервенцию и скупил 500 тысяч долларов США по курсу 44,5 сомов за доллар. Фиксинг курса доллара на этот день на межбанковском рынке составил 45,35 сомов. В обменных пунктах Бишкека вчера доллар стоил 44 сомов и во вторник продолжил свое падение.

 

По словам представителей НБКР, оснований для беспокойства не существует. Сальдо торгового баланса за первые месяцы этого года положительное (11,7 млн. долларов США), золотовалютных запасов (316,68 млн. долларов США) хватит на 5,7 месяцев импорта. По их мнению, нынешняя ситуация связана с общей ситуацией на мировых валютных рынках и несбалансированностью баланса коммерческих банков КР, т.е. когда валютные активы банков намного превышают их валютные обязательства.

 

По мнению А.Ли, специфика валютного рынка Кыргызстана состоит в том, что коммерческие банки тесно связаны с обменными пунктами. Она не исключает, что падение курса доллара США связанно с «нагнетанием» обстановки и желанием спекулянтов повторить ситуацию 11 сентября 2001 года, когда доллар в обменных пунктах города Бишкек упал до 20 сомов.

 

В целом, для роста курса евро и японской йены по отношению к доллару США не существует экономических предпосылок. Японская экономика уже более 10 лет находится в стагнации, как и крупнейшая экономика еврозоны — Германия. По мнению многих аналитиков, падание курса доллара в первую очередь связано с «бегством» арабского капитала из США. По некоторым оценкам, арабские инвесторы вывели из экономики этой страны уже более чем 400 млрд. долларов США.

 

Кроме того, 17 марта после того как лидеры США, Великобритании и Испании объявили, что они не предоставят вторую резолюцию по Ираку в Совет безопасности ООН, курс доллара по отношению к евро резко пошел вверх.

 

 

 

ОБСЕ намерено создать модельный милицейский участок для борьбы с терроризмом, на путях наркобизнеса, торговли людьми и оружием в Кыргызстане, поскольку, по ее мнению, ситуация в республике является наиболее привлекательной для осуществления инициативы данной организации. Проект рассчитан на реализацию до апреля 2004 г. и под него выделено 3,6 млн. евро.

 

Об этом стало известно по итогам беседы Президента КР А.Акаева с личным представителем Действующего председателя ОБСЕ, координатором в МИД Нидерландов по сотрудничеству со странами-членами ОБСЕ послом Д.Эвертсом 14 марта в Бишкеке.

 

А.Акаев подчеркнул, что относительно Центральной Азии ОБСЕ должна стать катализатором помощи международного сообщества, прежде всего экономическому и экологическому развитию региона и укреплению потенциала в борьбе с международным терроризмом, наркобизнесом и другими угрозами. Безопасность и стабильность в регионе, по мнению главы Кыргызстана, прежде всего, зависит от устойчивого экономического развития. В этом и других сферах сотрудничества Президент выразил надежду на экспертную и финансовую помощь ОБСЕ и членов этой организации.

 

Кыргызстан продолжает идти по пути радикальных демократических преобразований и реформ, которые в свою очередь потребовали внесения кардинальных изменений в Конституцию с целью надлежащего учета новых реалий, отметил Президент КР. Прежде всего, это касается вопросов разделения властных полномочий между президентом, парламентом и правительством, приведения полномочий каждой ветви власти в соответствие с новыми задачами, создание необходимой системы сдержек и противовесов.

 

А.Акаев выразил надежду, что отложенный в связи ситуацией вокруг Ирака визит Действующего председателя ОБСЕ Якоба де Хооп Схеффера в Кыргызстан состоится в самое ближайшее время.

 

В НАШИ дни события, происходящие в любой точке земного шара, молниеносно вызывают адекватную реакцию в мировом сообществе. Сегодня в эпицентре внимания мировой общественности и информационных агентств — очередной военно-политический кризис в ирако-американских отношениях.

 

В такой ситуации и Кыргызстан, вошедший в мировое пространство как член ООН, не может оставаться в стороне и не выразить свое отношение к происходящим событиям. Только усилиями всех государств и сообща сегодня можно установить всеобщее согласие и мир на Земле. Дело даже не в том, что предполагаемые военные действия непосредственно не коснутся Кыргызстана, а значит, не представляют угрозу его национальной безопасности. Тем более что они не задевают геополитические интересы, поскольку дипломатические отношения нашей страны с Ираком весьма слабо развиты.

 

С другой стороны, у Кыргызстана имеются довольно разветвленные и всесторонние связи с соседними с Ираком государствами, такими, как Турция, Иран, Иордания, Саудовская Аравия, Сирия и, безусловно, с самими Соединенными Штатами Америки. Кроме того, мы входим в состав так называемых Коллективных сил безопасности (бывшая Шанхайская пятерка), членами которых являются близкие наши партнеры — Китай и Россия. Кроме того, нельзя забывать и могущественный религиозный фактор. На наш взгляд, именно эти обстоятельства могут стать причиной, в случае войны, опосредованного влияния на социально-политические условия в Кыргызстане.

 

Вообще, современный Ближний Восток представляет собой постоянную конфликтную зону. Здесь переплетаются геополитические интересы не только США, но и других мировых держав. Выгодное географическое расположение в центре Европы, Азии и Африки, наличие огромных дешевых запасов нефти и газа и возможности кругового, практически со всех сторон, выхода в океан делают его стратегически важным регионом. Разумеется, Ирак не исключение.

 

…После прошлой военной операции США была принята специальная резолюция Совета Безопасности ООН, где строго запрещалось производство (равно испытания и использование) Ираком оружия массового поражения, в том числе ракет дальнего действия. В принципе, сегодня десятки стран имеют в наличии химико-бактериологическое оружие массового уничтожения и ракеты (даже с ядерными боеголовками) более дальнего действия (или же технологию их производства). К тому же внешняя политика Ирака не настолько агрессивно-экспансионистская, что реально угрожала бы безопасности других государств — той же Америке или Кувейту.

 

Здесь причины конфликта, на наш взгляд, лежат в экономических интересах и политических амбициях США. Ни для кого не секрет, что мировая политика в наши дни определяется с позиции силы, точнее, экономической мощи страны — претендента на роль лидера. Все остальное (политика, идеология, духовность и др.) -производное от экономики и как бы выступает проявлением этой мощи. Несмотря на положительный отчет экспертов ООН (кстати, Белый дом поставил его объективность под сомнение), США, как известно, осуществляют давление на Совет Безопасности, чтобы заполучить поддержку членов этой организации, под прикрытием продолжения «антитеррористических операций». В действительности же режим Саддама Хусейна, поскольку его не удается «приструнить», не устраивает официальный Вашингтон.

 

Как же последствия предполагаемой войны могут повлиять на мирный ритм жизни Кыргызстана, и вообще, может ли измениться геополитическая ситуация в мировом пространстве? Каких-либо резких изменений, способных вызвать осложнение политической ситуации в мире, скорее всего, ожидать нельзя. К началу военных действий наверняка и окончательно определят свое отношение все члены ООН по этому вопросу, в том числе государства, которые пока проявляют нейтралитет, видя решение проблемы в мирном урегулировании — путем политического диалога, к коим относится и официальная позиция Кыргызстана.

 

В таком контексте мы не должны игнорировать того, что Ирак — исламское государство. Подавляющее же большинство населения нашей страны — мусульмане. Отсюда религиозное сочувствие, постоянно находящееся в глубине человеческой психологии, оно не может не повлиять на настроение народных масс.

 

Более того, неизбежные вести о погибших мусульманах могут подтолкнуть исламских радикалов на неадекватную реакцию, на то, что, воспользовавшись этим, они способны посеять смуту среди мирных жителей. Тогда вера как консолидирующее начало, и фактор объединения мусульман может породить антиамериканский настрой в исламском мире, и военные действия против Ирака будут восприниматься им уже как посягательство на святое религиозное чувство. Ибо с точки зрения рядового мусульманина американо-английские доводы абсолютно неубедительны и носят предельно дешевую психологическую подоплеку.

 

В результате религиозной солидарности есть опасность перерастания антиамериканского, антизападного (и, возможно, антихристианского) массового настроения из иллюзий в реальность. Следовательно, возможное обострение религиозной ситуации и оживление эмоционального состояния на почве единоверия могут активизировать действия и влияние фундаменталистов и создать благоприятные условия для возникновения социально-психологических мотивов международного терроризма.

 

Кроме того, мы не должны забывать и об экологических последствиях масштабных пожаров бесчисленного количества нефтегазоносных месторождений (в случае войны),что приведет к «терригенному эффекту». Более того, и об этом даже страшно подумать, в ходе военных операций не исключена возможность вынужденного применения Ираком химического или бактериологического оружия, поскольку военно-технические потенциалы НАТО и Ирака несопоставимы. При таком развертывании театра военных действий общечеловеческой трагедии не избежать. Воздушные массы, зачастую проникающие на территорию Кыргызстана со стороны Ирака и Ирана (средиземноморские потоки), способны перенести по воздуху остаточное, но достаточное количество вредоносных веществ, к чему это может привести нетрудно догадаться.

 

Таким образом, логически завершая прогнозную оценку возможных последствий иракской войны, мы подходим к главному — человеческим жертвам. По сравнению с гибелью людей разрушения, материально-финансовые потери и даже экологические катастрофы — ничто. Смерть людей, тем более в наши дни, ничем не может быть оправдана. Поэтому сегодня мы не имеем права равнодушно смотреть на происходящие социальные и политические процессы в мире, даже если они вдали и нас не касаются. Безразличие всегда порождает бездействие. И не дай Бог каждому из нас быть отчужденным.

 

 

Генеральный секретарь Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) Григорий Рапота совершает рабочую поездку по азиатским странам Сообщества. Программой поездки, которая продлится до конца текущей недели, предусмотрено посещение столиц Казахстана — Астаны, Кыргызстана — Бишкека и Таджикистана — Душанбе.

 

Запланирован ряд встреч с представителями государственного руководства, а также с руководителями реального сектора экономики трех стран Сообщества. Предполагается обсудить широкий круг вопросов дальнейшего развития интеграционного сотрудничества в рамках ЕврАзЭС. Особое внимание будет уделено взаимодействию в одной из приоритетных сфер деятельности Сообщества — энергетике.

 

В состав Евразийского экономического сообщества входят Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан. Молдова и Украина обладают статусом наблюдателя при ЕврАзЭС.