Гособвинение отказалось от поддержания обвинения в отношении Рыспека Акматбаева
В Первомайском районном суде г.Бишкек продолжается рассмотрение уголовного дела, в котором Рыспек Акматбаев и 8 подсудимых обвиняются в совершении 3 убийств, организации банды и др. 18 января 2006 г. состоялись прения обвинения и зашиты.
Первым выступил государственный обвинитель, заместитель прокурора Первомайского района г.Бишкек Султан Баратов.
«Высокопоставленные чиновники МВД КР в СМИ еще на первоначальном этапе расследования уже отрапортовали, что подсудимые виновны в преступлениях, что они совершили данные преступления. Однако, никто не имеет право говорить, что эти люди виновны. Обвиняемый признается виновным только после вынесения приговора суда», — начал С.Баратов.
«Никто из руководителей городской и Генеральной прокуратуры ни словом не обмолвился о том, чтобы мы поддержали обвинение или отказались от обвинения», — отметил С.Баратов.
«Сложность дела заключалась в довлеющем общественном мнении», — заявил гособвинитель.
С.Баратов назвал трусами, не имеющими офицерской чести и гражданской совести, близких друзей убитого Чыныбека Алиева — полковника милиции Юрия Панфилов и начальника республиканской таможни Сарсена Омаркулова. По словам С.Баратова, они не пришли на заседания суда и не дали показания, хотя могли прояснить обстоятельства дела.
С.Баратов считает, что между Рыспеком Акматбаевым и братьями Коноевыми, которые, по версии следствия, являлись членами банды, были только дружеские и родственные отношения, но никак не криминальные.
Также не было изъято у них оружия. «Ни у кого из так называемой «банды Акматбаева» не было обнаружено оружие», — заявил С.Баратов. В связи с этим С.Баратов заявил, что обвинение не нашло доказательств существования устойчивой, вооруженной и организованной группы людей или банды под руководством Р.Акматбаева.
По эпизоду убийства Хаваджи Заурбекова, которому, по версии следствия, в районе яблоневого сада возле села Койташ 6 ноября 2003 года 23.45 часов в затылок выстрелил Э.Мамбеталиев, по мнению С.Баратова, обвинение не нашло веских доказательств о причастности подсудимых к данному преступлению. «Кто там был, кто это видел, где оружие?», — вопрошал С.Баратов.
К убийству члена противоборствующей таласской группировки Нурлана Бердикеева, С.Баратов считает, что подсудимые также непричастны. Никто из подсудимых не признал, что Р.Акматбаев отдал приказ о ликвидации Бердикеева, заявил С.Баратов.
«Защите тоже нужно что-то оставить», — шутил в ходе своей речи С.Баратов.
Также С.Баратов считает, что Р.Акматбаев и Э.Мамбеталиев непричастны к убийству 5 мая 2004 года полковника милиции Чыныбека Алиева.
Поясним, что сотрудники милиции 13 мая 2004 года в гараже «Автомаша» обнаружили темно-синюю автомашину БМВ, из которой, как полагали, стреляли убийцы. Т.к данная машина была закрыта, она на портале была перемещена во двор УВД г.Бишкек, где на потолке обнаружили следы (насечки), оставленные на обшивке от отлетавших гильз. БМВ в апреле была куплена Мирланом Коноевым и впоследствии передана Эркинбеку Мамбеталиеву, якобы, за счет долга. Следствие считало, что они и организовали убийство Ч.Алиева по приказу Р.Акматбаева.
Однако С.Баратов усмотрел здесь нарушение. По его мнению, необходимо было на месте, в гараже, вскрыть автомашину и, вырезав обшивку, отправить на экспертизу. «А доказательства, добытые с нарушениями, признаются судом несущественными», — напомнил С.Баратов.
Также гособвинитель указал, что прибывший первым на место убийства Ч.Алиева Ю.Панфилов заявил: «Стреляли из белого «Мерседеса». Также С.Баратовым были приведены слова свидетельницы Беккуловой, которая в момент покушения находилась в машине Ч.Алиева и чудом осталась жива. По словам Беккуловой, перед покушением их обогнала светлая машина. Таким образом, С.Баратов выразил сомнение, что на Ч.Алиева покушались именно на БМВ.
В этот момент, не дослушав речь гособвинителя, зал суда покинул Аскер Алиев, брат Ч.Алиева.
Стоить отметить, что в основном доказательства МВД строились на распечатках разговоров по сотовым телефонам подсудимых. При помощи базовых станций милиция определила, что обвиняемые находились в районе совершения преступления и что они между собой связывались. Но и здесь С.Баратов заявил: «Можно ли верить базовым станциям? Это же техника!».
По словам С.Баратова, показания специалистов «Бител» указывают, что одна базовая станция может передавать разговаривающего абонента другой, не прерывая его разговора. С.Баратов привел пример, что станция на улице Циолковской обеспечивает связь на 5 км, от Технического до Национального университетов. Таким образом, по мнению С.Баратова, обвиняемые могли находиться где угодно.
В конце своей речи С.Баратов заявил, что МВД не смогло доказать виновность подсудимых и вследствие этого отказался поддерживать обвинение.
ww.akipress.kg