ОФ «За международную толерантность» о структуре протестных акций сторонников Р. Акматбаева
Общественный Фонд «За международную толерантность» в рамках проекта «Раннее предупреждение для предотвращения насилия» публикует в своем еженедельном вестнике (выпуск №35, обзор с 28 марта по 4 апреля 2006 года) структуру протестных акций группы Р. Акматбаева 31 марта 2006 года.
Доводы правового характера, приведенные в распространяемом «Требовании избирателей Балыкчынского округа №69» (далее «Требование») сторонников Р. Акматбаева, по своей логической структуре не составляют серьезной конкуренции решению ЦИК КР (об отмене регистрации Р. Акматбаева в качестве кандидата в депутаты ЖК КР), базирующемуся на цитировании показаний самого Р. Акматбаева о проживании за границей (Узбекистане, Казахстане, Германии и Испании) в недавнем прошлом в течение длительного времени, т.е. о невыдержанном цензе оседлости, сообщает Общественный Фонд «За международную толерантность».
Общий комплекс претензий (как части информационной кампании) группы Р. Акматбаева выражен в «Требовании» на имя Президента КР К. Бакиева, председателя Конституционного суда КР Ч. Баековой, председателя Верховного суда КР К. Осмонова, Генерального прокурора КР К. Конгантиева, Омбудсмена КР Т. Бакир уулу и председателя ЦИК КР Т. Абдраимова.
По мнению Общественного Фонда, «Требование» группы Р. Акматбаева в целом не отличается безупречностью за отсутствием в тексте документа юридически обоснованных и конкретизированных указаний на ошибки ЦИК КР и нарушенные нормы законодательства о выборах. Аргументы, приведенные в тексте, отличаются расплывчатостью формулировок, отсутствием ссылок на конкретные фразы из решения ЦИК и не позволяют провести конкретизированный анализ противоречий действующему законодательству КР о выборах.
Текст «Требования» изложен на грамматически небезупречном русском языке и в чрезмерно упрощенной манере, что производит достаточно негативное впечатление на часть читателей. В «Требовании» в качестве ответа на аргументы ЦИК группой Р. Акматбаева приводятся: контраргументы, рассчитанные на юридически неподкованную и/или недостаточно информированную аудиторию; эмоциональные выпады в адрес премьер-министра Ф. Кулова, министра внутренних дел М. Суталинова и председателя ЦИК Т. Абдраимова. Данный компонент обращения, предположительно, является приемом эмоционально-психологического воздействия на общественное сознание и носит характер альтернативы недостающим правовым аргументам.
Комплекс указанных фактов дает основание предположить, что акция группы Р. Акматбаева, по всей вероятности, ставила целью проведение акции психологического воздействия как крайнего средства борьбы: за недостатком аргументов правого характера; вследствие неуверенности группы Р. Акматбаева в исходе в свою пользу диалога с ЦИК в правовом русле.
OP | www.pr.kg