Президент Украины Виктор Ющенко рассказал украинским телезрителям о том, какой сюрприз он приготовил для своей супруги Катерины на 8 марта, сообщает РИА Новости.
В понедельник вечером в эфире украинского телеканала УТ-1, Ющенко сообщил, что намерен преподнести жене вышитую сорочку в украинском стиле. «Она очень хотела иметь украинскую вышитую старинным бисером рубашку. Такую рубашку я вчера нашел и спрятал у себя на даче. Я так думаю, что я в десятку попал», — рассказал президент Украины.

При этом Виктор Ющенко попросил не рассказывать его жене о ждущем ее сюрпризе. Президент Украины также признался, что своим дочкам подарки к 8 марта пока не подобрал.

www.lenta.ru

США одобрили вступление Украины во Всемирную торговую организацию (ВТО), сообщает ИТАР-ТАСС.
Министр экономики Украины Арсений Яценюк и торговый представитель США Роб Портман в понедельник в Вашингтоне официально подписали двусторонний протокол об условиях доступа на рынки товаров и услуг в рамках подготовки Украины к вступлению в ВТО, говорится в официальном заявлении посольства Украины в США.

Яценюк оценил подписанный протокол, как «доброе соглашение, соглашение, в котором нет победивших и проигравших сторон». «Украина, безусловно, будет членом ВТО. Нам это нужно для экономического развития и двусторонних отношений. Мы уверены, что наше экономическое возрастание будет опираться на правила ВТО», — сказал министр.

Украинский министр также сообщил, что выступает за скорейшее подписание двустороннего протокола между США и Россией, и активизацию переговорного процесса относительно вступления России в ВТО. Роб Портман, комментируя подписанное соглашение, в свою очередь, сказал, что этот шаг позволит США и Украине «углубить торгово-экономические отношения».

www.lenta.ru

БИШКЕК (АКИpress) — Формула власти. О семье, элите и пути, который мы выбираем. Что удалось сделать Назарбаеву и Акаеву? Или не удалось. Об этом «Злое перо» с лидером движения «Жаны багыт» Муратбеком Иманалиевым и Президентом Казахстанского института социально-экономической информации и прогнозирования Сабитом Жусуповым.

Автор и ведущая программы – Динара Суймалиева. Саму передачу «Злое перо» можно увидеть каждый вторник в 20.10 на канале НТС сразу после выпуска новостей. Печатная версия — в газетах «МСН», «Агым», а также Интернет-версия на сайте АКИpress.

Д.С. Последние события в Казахстане (убийство оппозиционного лидера А. Сарсенбаева и массовый митинг оппозиции) обнаружили тот факт, что президент уже не является главным арбитром во взаимоотношениях элитных групп. Какие механизмы будут их регулировать в дальнейшем?

М.Иманалиев.В отличие от Кыргызстана, президенту Назарбаеву удалось создать некую систему государственного управления, правда у нее, как и в советской системе нет внутренних механизмов саморазвития. Поэтому у меня такое впечатление, что Н.Назарбаев является заложником этой системы и именно сейчас наступает тот период, когда ему ее нужно менять. Сама выстроенная система привела к тому, что появились некие группы людей, которые функционируют в ее рамках, но они уже становятся самостоятельными. И их понимание как привести эту систему в движение иногда принципиально отличается друг от друга, поэтому борьба между этими группировками, конечно, будет и дальше усугубляться и расширяться, если сам президент не вмешается и не попытается эту систему изменить. Это очень трудно, но я убежден, что опыт президента Назарбаева и его понимание могут способствовать изменению этой ситуации.
С.Жусупов. Это очень сложный вопрос. Когда я говорю о политических партиях, о том, что у нас есть и сильные оппозиционные партии, по большому счету, этот процесс партийного строительства только начат. Насколько развит гражданский сектор, настолько это корелируется качеством элиты. Есть попытки свернуть партийное пространство: нерегистрация отдельно взятых партий, попытка загнать на периферию оппозицию, делить партии на первого-второго сорта. Эти все аспекты, с моей точки зрения, крайне негативны. И ситуация может действительно выйти из-под контроля, потому что президент просто не в состоянии будет регулировать межэлитные взаимоотношения и тогда это действительно будет просто групповщина, т.е. столкновение одной части элиты с другой частью.
Д.С. Последние события – не есть явление именно такого порядка?

С.Жусупов. Да, я абсолютно считаю, что убийство видного оппозиционного деятеля Алтынбека Сарсенбаева, одного из сопредседателей партии «Ак-Жол», фактически идейного вдохновителя обращения 2001 года к руководству страны о недопустимости замедления политических преобразований — это на самом деле часть внутриэлитных разборок. Потому что идеи А. Сарсенбаева противоречили интересам других элитных групп. Я считаю, что это яркая иллюстрация того, что в Казахстане динамику политических процессов определяет не закон, а характер межэлитных взаимоотношений.

Д.С. Роль Семьи, противоречия внутри нее. В нашем случае она стала личной трагедией для Аскара Акаева и роковой для всей страны. Есть ли отличия во влиянии Семьи на президента и ситуацию в стране в Казахстане и Кыргызстане?

М. Иманалиев. Беда семьи Акаева заключалась, если говорить о политике, в отсутствии системы государственного управления, которую даже под кыргызский вождизм не удалось сконструировать. Второе чрезвычайно важное обстоятельство, что семья Акаева пыталась взять практически всю экономику под себя – под семью, под приближенных людей. То, чего мы не наблюдаем в Казахстане. И не потому что, Казахстан слишком большой и слишком много ресурсов, что позволяет многим политикам и бизнесменам инкорпорироваться в систему экономического управления и владения собственностью. Но, я думаю, что уровень понимания этой ситуации у Назарбаева был намного выше, чем у Акаева, и он ясно себе представлял, что можно сделать так, чтобы семья владела частью собственности или экономики, но вместе с тем какую-то часть нужно отдавать всем тем, кто хотел бы быть вовлечен в процесс экономического строительства. В этом и есть принципиальная разница.
С.Жусупов.В Казахстане после известных событий 2001 года (скандал, связанный с деятельностью зятя президента Р.Алиева – авт.), когда бизнес-элита, отчасти политическая элита выступили с резким заявлением в адрес руководства страны, объяснив тем, что экономические реформы доминируют, а политические явно запаздывают, наступил момент, когда на авансцену политической жизни выдвинулся ряд очень серьезных и влиятельных госдеятелей, бизнес-элиты и тем самым, я считаю, что фактор Семьи именно тогда, в 2001 году, был совершенно серьезно ослаблен. У нас, собственно, тогда сформировалась и оппозиция, в подлинном смысле этого слова, и партийный спектр. То есть у нас образовалось большое количество политических игроков, значимых, серьезных, типа Жандосова, Байменова, Сарсенбаева и т.д. Я называю это полисубъектностью. А в Кыргызстане, к сожалению, этого не получилось – здесь более уместен такой термин, как политическая равнина. И отсюда, естественно, на фоне дефицита ярких, серьезных влиятельных политиков, роль семьи автоматически была повышена до запредельных высот и именно в этом причина трагедии Аскара Акаевича, его вынужденного ухода.
Д.С. Вопрос элиты. Насколько она дееспособна в обеих странах? Возраст и другие характеристики: это в первую очередь родственники, старая номенклатура, бизнес?

М. Иманалиев. В нашей стране в период правления Акаева экономическая элита, которая зарождалась в середине 90-х годов, к 2000 году была разгромлена, потому что использовались разные методы для того, чтобы переоформить, переовладеть этой собственностью. То, что наблюдалось и в Казахстане, правда, очень спорадически и, наверное, это были немногочисленные случаи. Все таки элита, экономическая прежде всего, в Казахстане состоялась и это можно визуально наблюдать. Я думаю, что это важное достижение политики Назарбаева.

С.Жусупов. Ну, о факторе родственников я уже сказал, что в Казахстане с 2001 года пошла совершенная трансформация, новая волна. Я думаю, что в нынешней правящей элите лидирующие позиции все-таки за новыми назначенцами. Это не старая элита. Новые назначенцы – это причудливая смесь: и бизнесмены, и бывшие комсомольские(но не партийные) работники, это генерация между молодым и средним возрастом. Достаточно серьезные и амбициозные политики. Единственное, пока не совсем понятна их нацеленность. У меня очень большие сомнения на счет того, являются ли они в основной своей массе государственниками. Я считаю, что государственников в Казахстане очень мало.

Д.С. Вы сказали, что явно обозначилась экономическая элита в Казахстане. Что с политической элитой, ее нет?

М. Иманалиев. Она существует. Я не скажу, что она сконструирована полноценно, но она есть в Казахстане, это заметно. Другой вопрос, что политические позиции этой элиты не столь радикальны, как у нас. Я думаю, что это во многом связано с тем, что казахстанское население не потеряло харизматического (уважительного) отношения к власти и это формирует элиту иным образом, чем в Киргизии. Поэтому я глубоко убежден, что политические элиты, несмотря даже оппозиционные взгляды на существующий режим власти, они все таки будут приближаться и отодвигаться, но никогда не уйдут в радикальную оппозицию. У нас процессы декомунизации общественных отношений набирают силу, к большому сожалению, и это сильно влияет на формирование взглядов и позиций политической элиты, которой собственно в Кыргызстане пока и нет. Но оппозиционные настроения, в силу разрушения харизматического отношения к власти, всегда будут присутствовать, по крайней мере, очень длительное время в нашей стране.
Д.С. Не могли бы вы перечислить основные элитные группы Казахстана, и желательно в лицах.

С.Жусупов. Достаточно сложный вопрос. Я думаю, что один из перспективных, ярких политиков это Имангали Тасмагамбетов – нынешний аким г. Алматы, в свое время он был и премьер-министром, и руководителем администрации президента. Я думаю, что Дарига Назарбаева, не как дочь, однозначно. Как депутат, как лидер партии «Асар». Есть еще ряд лиц, но я думаю, что это два наиболее весомых, серьезных лидера, за которыми есть определенные силы. Это лица с большими амбициями, в будущем с претензиями на президентский пост.

Д.С. Как наша элита вам смотриться?

С.Жусупов. Я думаю, что кыргызская элита переживает далеко не лучший этап ее функционирования. Сейчас она фактически рассыпана – это типично как в целом для страны, так и для элиты. Эта ситуация рассыпанности и демонстрирует самые отрицательные моменты – тяготение к родоплеменным моментам, образование коалиций по принципу завоевания позиций и т.д. В конечном итоге все это ведет к вымыванию слоя государственников. В свое время А.Акаев не уделил должное внимание политическим партиям. Большая проблема с дефицитом государственников в Казахстане, но еще куда худшая ситуация с ними в Кыргызстане. Потому что, так или иначе, у нас есть партии, серьезные, в том числе оппозиционные. Достаточно вспомнить, что на парламентских выборах 2004 года второе место по партийным спискам заняла оппозиционная партия «Ак-Жол».
Д.С. Если сравнивать партии и партийные системы.

М. Иманалиев.Я думаю, что абсолютно идентичные ситуации, просто размеры другие. Партии и в Казахстане слабые, и у нас. Пока я не могу говорить о каких-то сильных партиях в Казахстане, кроме «Асар» и «Ак-Жол», но это уже партии, выстроенные при поддержке власти, и та, и другая. Я, может быть, говорю парадоксальные вещи, но это так. В нашей стране ну есть две-три известные партии, но не более того. Но сказать, что те и другие играют очень сильную роль в политике Казахстана и Кыргызстана, я не могу.
Д.С. Президент и парламент. Их роль и перспективы развития взаимоотношений в обеих странах.

С.Жусупов. У нас в июне в соответствии с программой политической модернизации скорее всего резко усилится полномочия казахстанского парламента – Мажилиса. И фактически все кадровые назначения будут осуществляться исключительно через Мажилис и Сенат, у нас двухпалатный парламент. И в этом плане да, Мажилис станет серьезным политическим игроком, в его функциях контроль и за бюджетом, и за деятельностью правительства. Ситуация с Жогорку Кенешем куда сложнее, потому что с одной стороны противостояние президента и ЖК – это очень невыгодно и нежелательно для Кыргызстана. Это ситуация, когда инвестиционный климат очень плохой, прежде всего из-за политических рисков, это когда развивается самостийность регионов в ущерб центру, это когда, в конце концов, обостряются межэтнические отношения и это может быть очень серьезным фактором, особенно на юге Кыргызстана. Здесь должен быть некий компромисс и я не знаю, насколько будет такая политическая прозорливость и политическая мудрость и у президента Бакиева, и у парламента, потому что ситуация противостояния, которая была… Я понимаю позицию экс-спикера Текебаева на счет договоренностей. Но ведь то, что предполагалось еще до марта и теперешняя ситуация – это качественно иные вещи. Сейчас может быть нужна опять таки централизация прежде всего, нужна сильная президентская власть для того, чтобы решить очень важные моменты.
М. Иманалиев. В общем-то весьма серьезными усилиями Назарбаеву удалось сделать такой парламент, который находился бы в фарватере президентской власти. Сегодня мы наблюдаем это здесь. Казалось, кыргызский парламент выглядел политическим монолитом и буквально за два-три дня это удалось разрушить. Почему происходит это явление? Не потому, что исполнительная власть столь сильна, что она может влиять на отдельно взятого депутата или группу депутатов. А дело в том, что эти столкновения между президентом и спикером – это не межличностный, конечно, конфликт, поскольку один президент, а другой был спикер, но вместе с тем этот налет очень сильно просмартивался. Но с другой стороны, ни тот, ни другой не говорят о том, что они спорят за тот или иной выбор, который должен сделать Кыргызстан. А просто борьба идет за власть. Власть остается главным предметом борьбы, причем не как инструмент, а как некий потенциал для умножения собственных позиций.

Д.С. Перспективы развития взаимоотношений парламента и президента.

Перспективы более, чем очевидны. Парламент теперь будет двигаться в фарватере политики президента, за исключением спонтанных, спорадических антипрезидентских выступлений, но которые не повлияют на позицию парламента.

Д.С. В нашей ситуации это негативные тенденции или позитивные?

Все зависит от президента. Если он движется в правильном направлении, я думаю, что в этом нет проблемы. Если президент делает очень серьезные ошибки, которые имели место быть до этого периода, то это будет не совсем верно. Все-таки законодательная власть должна каким-то образом воспитывать президента. А президент пока все, что делает — это связано с укреплением его власти. Но то, что касается экономики, социальных программ, внешней политики, пока я не просматриваю каких-то позитивных достижений.

Пока, мне кажется, что Киргизия находится в состоянии даже не перехода, а определенной стагнации и у меня возникает мнение, что вообще поиском какого-то выбора пути, вектора движения никто не занимается. А именно это должно быть предметом обсуждения для элит.

БИШКЕК (АКИpress) — Первый заместитель руководителяАдминистрации Президента КР Азим Исабеков провел 7 марта2006г. по поручению Президента КР Курманбека Бакиева,рабочее совещание с участием представителей Министерствавнутренних дел, Государственного агентстваинформационных ресурсов и технологий при ПравительствеКР. В совещании также принял участие депутат ЖК КРКубанычбек Исабеков.

Как сообщает пресс-служба Президента КР, на встречеобсуждалась ситуация, связанная с обеспечением гражданстраны паспортами. А.Исабеков заявил, что ему не понятнапозиция государственных органов, которые ответственны заобеспечение граждан паспортами. Повсеместно людижалуются на плохую организацию оформления и выдачипаспортов. Нередко эта процедура затягивается,отсутствует информирование населения. Выявлено множествофактов коррупции. Появились люди, которые на выдачепаспортов делают бизнес. Действие или бездействие МВД,ГАИРТ вызывают справедливые нарекания населения. Обовсем этом знает Президент. «Такого больше не будет», -сказал А.Исабеков.

На совещании также были рассмотрены пути и меры выходаиз сложившейся ситуации, определены ответственные завыполнение конкретных задач и решение проблем.Руководителям для исправления ситуации поставлен срок -1 месяц. «В случаях выявления фактов волокиты и иныхнедостатков при оформлении и выдаче паспортовруководители и министры соответствующих ведомств будутнести персональную ответственность перед Президентом иправительством республики. К ним будут приняты оченьжесткие меры, вплоть до увольнения», — подчеркнулА.Исабеков.

www.akipress.kg

БИШКЕК (АКИpress) — Cудья Октябрьского районного суда г.Бишкек Айдарбек Осмонов не выносил 6 марта 2006г.постановления об изменении меры пресечения под подписку о невыезде Ильясу Абдыкадырову и Жумагали Беккулиеву. Об этом ИА АКИpress сообщил сам судья.

Напомним, И.Беккулиев и И.Абдыкадыров были задержаны сотрудниками МВД в Бишкеке с 2 заряженными пистолетами Макарова, после чего были водворены в СИЗО-1 г.Бишкек. 7 марта 2006 г. газета «МСН» сообщила о том, что судья Октябрьского районного суда г.Бишкек Айдарбек Осмонов 6 марта 2006 года постановил изменить меру пресечения под подписку о невыезде двум задержанным.

Однако судья А.Осмонов опровергает данное сообщение. По его словам, 3 марта к нему обратился адвокат И.Абдыкадырова А.Лобанов с жалобой об изменении меры пресечения на не связанную с заключением под стражу своему клиенту. Однако на момент рассмотрения жалобы оказалось, что И.Абдыкадыров не значится содержанным в СИЗО-1 г.Бишкек, а находится в ИВС УВД г.Бишкек, который [ИВС – прим.АКИpress] в свою очередь находится на территории Свердловского района. А поскольку подобного рода жалобы рассматриваются по месту содержания заключенного, то 6 марта 2006г.А.Осмонов вынес постановление по подсудности для рассмотрения в Свердловском районном суде. Стоит отметить, что как сообщили ИА АКИpress в канцелярии Свердловского районного суда, данное постановление к ним еще не поступило.

Что касается второго подозреваемого Ж.Беккулиева, то, как сообщил судья, к нему по вопросу изменения меры пресечения не обращался адвокат Ж.Беккулиева.

Судья также добавил, что он не видел ходатайство четырех депутатов. Напомним, до этого в Октябрьский суд с ходатайством об изменении меры пресечения (освобождение из-под стражи) в отношении И.Абдыкадырова обратились депутаты Жогорку Кенеша Камчибек Ташиев, Айтибай Тагаев, Искандер Гайпкулов и Сайдилла Нышанов.

www.akipress.kg

БИШКЕК (АКИpress) — Судья Октябрьского районного суда г.Бишкек Айдарбек Осмонов 6 марта 2006 года постановил изменить меру пресечения под подписку о невыезде Ильясу Абдыкадырову и Жумагали Беккулиеву. Об этом в номере от 7 марта 2006 г. сообщает газета МСН.

Напомним, что И.Беккулиев и И.Абдыкадыров были задержаны сотрудниками МВД в Бишкеке с 2 заряженными пистолетами Макарова, после чего были водворены в СИЗО-1 г.Бишкек. Но 4 депутата Жогорку Кенеша, Искандер Гайпкулов, Сайдилла Нышанов, Камчибек Ташиев и Айтибай Тагаев, ходатайствовали в суд об изменении меры пресечения задержанным на не связанную с заключением под стражу.

МСН пишет: «Как сообщил И.Гайпкулов, лично он обратился не упекать в СИЗО-1 И.Айдаркулова, поскольку его попросили об этом родные подследственного. «Они же и настаивают, чтобы их родственника отпустили под залог. Мол, Айдаркулов будет аккуратно является на все судебные слушания, а сбегать от правосудия и в помыслах задержанных нет. Как заявил Гайпкулов, он уверен, что Ильяс не причинит вреда обществу и держать его за решеткой до суда не имеет смысла».

«По какой причине Искандер Гайпкулов поставил свой автограф под прошением – понятно, родственные чувства одолела, а вот трое его коллег в своих подписях признаваться пока не желают. Во всяком случае, комментариев на этот счет у нардепов добиться не удалось. Один в спешном порядке укатил в Жалалабад, у другого мобильник талдычит как заводной «Абонент отключен», а, третий, вообще заявил, что это какое-то недоразумение. Как же такая оплошность приключилась с депутатом, парламентарий не объяснил», — пишет МСН.

www.akipress.kg

6 февраля 2006 года, губернатор Нарынской области Ж. Азылов дал пресс-конференцию для представителей СМИ и НПО по итогам поездки в Пензенскую область Российской Федерации, сообщает корреспондент «ОР».

По словам Ж. Азылова, подписано рамочное соглашение между правительством Пензенской области и Нарынской областной госадминистрацией. Цель подписания соглашения – развитие отношений между областями во всех сферах – культура, трудовая миграция и др.

На сегодняшний день Пензенская область имеет определенные проблемы с рабочей силой, особенно в деревнях, а в Нарынской области, как ни странно эти «рабочие руки» есть, и сегодня официально зарегистрировано 11 тысяч безработных. Конечно, все 11 тысяч руководство Нарынской области не собирается туда вывозить, в первый год планируют вывезти 250 семей и трудоустроить.

Российская сторона предлагает любую форму собственности, по желанию за свой труд люди могут получать зарплату, создавать совместное предприятие, либо отдельные фермерские хозяйства.

Губернатор Ж. Азылов встретился с директором завода, в котором требуются специалисты. Тот в свою очередь заверил, что первая зарплата будет около 3-х тысяч рублей, как для ученика, и далее до 20 тысяч рублей, но для этого нужно быть хорошим специалистом.

В случае, если граждане Кыргызстана пожелают остаться на постоянное место жительства, то по упрощенной форме, т.е. в рамках соглашения между Россией и Кыргызстаном, они смогут остаться и получить российское гражданство максимум в течение года, минимум в течение полугода. Российская сторона также готова кредитовать наших граждан в сумме до 300 тыс. рублей на три года беспроцентно, создать первичные условия, главное, чтобы люди работали, производили, а не просто приехали получить гражданство. Требуются животноводы, механизаторы, овощеводы, рыбоводы, лесоводы.

Ж. Азылов встретился с главами 8 райадминистраций Пензенской области, с тем, чтобы породниться не только областями, но и районами, например, Кочкорский район с одним из районов Пензенской области. По словам губернатора, все это для того, чтобы районы сами могли сформировать группу, которая будет работать в Пензенской области.

«В то же время, — отметил губернатор, — туда не должны попасть люди, которые пьянствуют, занимаются наркоманией. Отбор будет очень жесткий, мы не должны допустить необдуманных шагов, не опозориться. Поедут только люди достойные».

С ответным визитом Пензенская делегация приедет в Кыргызстан уже на днях. Отдельно нарынская сторона пригласила губернатора Пензенской области и глав районов в июне, чтобы показать красоты Нарынского края и встретить гостей не в зимних условиях. (Соб. инф.)

OP | www.pr.kg

Продолжается судебный процесс федерации профсоюзов Кыргызстана против общественного объединения «Частный детский дом Мээрим булагы» и общества с ограниченной ответственностью «Ботвей-Тоо», сообщает КООРТ.

Суть процесса в том, что Гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция, являвшаяся на тот момент структурным подразделением ФПК, передала в пользование «Ботвей-Тоо» здание химлаборатории, дом контейнерного типа и здание конторы ГГРЭС, находящиеся на территории санатория «Иссык-Ата». По мнению представителей федерации профсоюзов здание конторы ГГРЭС изначально не фигурировало в акте о передаче имущества и было вписано туда позднее начальником станции Карюгиным, который является и учредителем «Ботвей-Тоо».

Юристы ФПК считают, что незаконной является и передача скважин с лечебной водой, принадлежавших санаторию «Ысык-Ата» в пользование «Частному детскому дому Мээрим Булагы». Чуйский межрайонный суд вынес решение в пользу Федерации профсоюзов, в феврале этого года Бишкекский городской суд оставил это решение в силе, что, впрочем, никак не изменило ситуацию. Теперь, подан новый иск и начинается новое судебное разбирательство.

OP | www.pr.kg

Первым лицом Жогорку Кенеша, как известно, стал Марат Султанов. Первый день его спикерства прошел удачно. Несмотря на свою занятость, новоиспеченный парламентский начальник согласился ответить на вопросы журналистов.
— Трудно быть спикером?
— В первый день мне действительно было нелегко. Я не мог изолироваться от людей, которые подходили ко мне, поздравляли. Окружающие неправильно поняли бы. Но сейчас я уже втянулся в работу. Осознаю, что на мне теперь лежат большая ответственность и нагрузка.
— У вас появилась госохрана? Сколько телохранителей у нового спикера?
— Меня никто не охраняет. Но в целях безопасности со мной постоянно находятся мои знакомые (все крепкого телосложения. — Авт.). В первый день я даже от сопровождения ГАИ с мигалками отказался. Как обычно, спокойно уехал домой.
— Какие планы вынашиваете на новом посту?
— Планов громадье. Утвердили повестку на текущий месяц. Намерены принять все законопроекты, которые в нее внесли, прежде всего социально–экономического характера. Но главное для нашего корпуса сейчас, чтобы в стране воцарилось спокойствие, чтобы электорат успокоился. Надо понимать и принимать чаяния народа. Кыргызстанцам нужны новые качественные законопроекты. Народ ждет результата от революции. Мы не можем бесконечно жить на политической волне, пора вплотную взяться за работу.
— Как будете обеспечивать кворум?
— Сейчас за пределами Кыргызстана находятся 12 моих коллег. (Все последние поездки были обговорены заранее.) На следующей неделе кворум набрать действительно будет тяжело — еще четыре человека уедут за рубеж. При таком раскладе достаточно заболеть одному законодателю, как мы окажемся на грани отсутствия этого самого кворума.
— Вы будете пресекать командировки своих подопечных?
— Я бы так не сказал. Но в ближайшее время планирую провести встречу с представителями международных организаций и проконсультироваться с ними. Это не совсем правильно, когда они в обход руководства ЖК, нашего аппарата и международного отдела самостоятельно набирают делегацию из числа наших законодателей, присылают им приглашения и только после этого ставят нас в известность. Считаю, что должна быть определенная координация. Наша задача — формировать командировки таким образом, чтобы в палате сохранялся кворум. Надо учитывать и человеческий фактор: кто–то может заболеть и лечь в больницу, у кого–то появятся уважительные причины. В настоящее время сложилась такая тенденция, что за рубеж выезжают одни и те же нардепы. Безусловно, они там набираются опыта, познают новое. В любой поездке человек старается не только на мир посмотреть, но и себя показать. Но такой шанс необходимо дать и молодым политикам.
— А как часто сами выезжаете “за бугор”?
— В этом созыве в командировке был один раз. В прошлом созыве в заграничные вояжи отправлялся около десяти раз.
— Вас называют пробакиевским ставленником…
— Никогда не был пробакиевским или проакаевским. Я просто Марат Султанов. Как разумный человек хочу спокойствия и все свои силы направлю на диалог с другими ветвями власти. Те, кто меня называет бакиевским, сами бегали в “БД”. На седьмом этаже вы не найдете ни одного человека, с кем бы я говорил о своей кандидатуре на пост торага. Признаюсь, до отставки Текебаева у меня был разговор с Усеном Сыдыковым, но совершенно по другому кандидату. О ком конкретно, не скажу. Хотя это была очень неожиданная для меня фигура. Кстати, раньше так было, что за определенным нардепом закрепляли какое–нибудь ведомство. Его сотрудники занимались “обработкой” таких законодателей.
— Не боитесь, что у вас в ЖК появятся сильные оппоненты или сформируется оппозиция?
— Я ничего не боюсь. Не может быть сильной или слабой оппозиции. В парламенте идет нормальный творческий процесс. Мы одна ветвь власти, и если мы, депутаты, будем находиться в оппозиции к исполнительной ветви власти, то это приведет к противостоянию. Мы можем оппонировать только друг другу.
— Грядет годовщина революции. Что скажете по этому поводу?
— Я за то, чтобы 24 марта официально придали статус праздника. Себя считаю революционером. В этот день планирую поехать в свой родной округ и побыть с электоратом.
— Вы будете так же экономить средства, как ваш предшественник? Летать эконом–классом, с делегацией в Алматы отправляться на поезде?
— Не хочу показаться хвастуном, но я всегда старался экономно подходить к деньгам налогоплательщиков. Все–таки я профессиональный экономист.

Эльвира ТЕМИР.
«Вечерний Бишкек»

После известных событий глава местного самоуправления уволился по состоянию здоровья. Заместителя на месте не оказалось, трубку взял начальник военно–учетного стола Адылов. “Из села выехала, кажется, только одна дунганская семья, — сказал он. — Но ни один человек еще не выписался. Дети ходят в школу, взрослые приступили к посевной. Ведь наступает горячая пора — время попусту тратить нельзя”.
По словам Адылова, почти всем пострадавшим выдали стекло. А вот представитель дунганской диаспоры из Искры Янгуй Наби говорит, что получили его единицы. При потребности в 1400 квадратных метров выдали только 170 квадратов. Причем деньги на покупку стекла пожертвовал дунганский предприниматель.
— Губернатор Кулмурзаев, вице–премьер Мадумаров обещали, что ущерб будет возмещен, однако ничего для этого пока не делается, — считает сельчанин. — Люди потихоньку возвращаются в село, но без настроения. А откуда ему взяться, если постоянно видишь пустые глазницы домов? Значит, государству нет до нас дела? Из–за этого даже огороды сажать не хочется, но деваться–то некуда.
Пострадавшие в недоумении: никто из организаторов погромов не наказан. Более того, и сегодня, по словам Янгуя Наби, приходится слышать от некоторых сельчан, дескать, живешь на нашей земле, пьешь нашу воду…
Дунгане, у которых есть возможность, стараются перебраться в другие места. Но абсолютному большинству такое не по силам.
— Сложилось мнение, будто все дунгане — богачи. Мол, дома у всех большие, — продолжает Наби. — А что внутри их? Обстановки никакой, за редким исключением, люди живут очень скромно. Ну а дома большие, потому что семьи многодетные.
Чтобы забыть о конфликте и по–настоящему нормализовать обстановку, в Искре и соседних селах власти, как считает Янгуй Наби, должны провести с людьми разъяснительную работу и направить сюда психологов. Ничего этого нет и в помине.

Виктор МУРЗОВ
«Вечерний Бишкек»