[13.04.2ОО3] Синдром недооценки политического кликушества

image_pdfimage_print
Официальные СМИсвоими нападками на оппозицию добиваются обратного эффекта. Так, в номере за 3 марта сего года Руслан Караев материалом «Узник с коричневой совестью» очень здорово (и бесплатно) прорекламировал небезызвестного Топчубека Тургуналиева. Благо, стиль здесь более сдержанный, но в остальном все то же самое — беспомощность в аргументации, навешивание ярлыков. Вполне логично, что при обсуждении ситуации в Персидском заливе оппозиционер занял явно проамериканскую позицию — ведь кормят ярых оппозиционеров те самые янки. Насчет технической или военной помощи России Ираку судит сложно — тут нет явных доказательств. А вот по поводу Чечни депутат спокойно и уверенно забивает «гол Путину» весь мир, который год наблюдает затем как российская военная машина планомерно истребляет заодно с террористами и чеченский народ. Невольно вспоминаешь любимую Сталиным пословицу: русские, лес рубят — щепки летят…
 
Автор вспомнил 1992 год, когда Тургуналиев совместно с лидером партии национального возрождения «Асаба» Чапырашты Базарбаевым возражал против открытия Кыргызско-российского славянского университета. А ведь он был прав — зачем нам азиатам, эти самые славянские университеты? Открывайте сколько угодно у себя в России, а создание их в Кыргызстане или Таджикистане есть не что иное, как навязывание нам культурных ценностей. Чем не русский шовинизм?
 
Впрочем, проживающим в Кыргызстане русским можно не боятся «коричневого» депутата Тургуналиева — на самом деле он хорошо понимает, что с такими весомыми «аргументами» как авиабаза в Канте, особо не поспоришь. Реально проблема межнационального проживания стоит на юге страны в местах компактного проживания узбекского населения. Очень опасно разыгрывает «узбекскую карту» депутат Баямен Эркинбаев, требуя депортации таких же, как он, граждан Кыргызстана, только за принадлежность к титульной национальности соседнего государства.
 
Конечно, пока сохраняется весомость слов аксакалов, есть надежда на то, что старейшины обуздают «игрунов». Хуже, когда политическое кликушество набирает силу и с другой стороны. Речь идет о депутате Жогорку Кенеша, отставном милицейском полковнике Алишере Собирове. Являясь также председателем «общества узбеков» Ошской области, он выступает в областной газете «Уш садоси» с провокационной статьей «Не покинем Родину». Активисты узбекской диаспоры ему рекомендовали воздержаться от подобных действий, но искателю геростратовой славы неймется — он хочет продублировать статью в газете «Мезон».
 
Возникает вопрос — неужели депутат, бывший чиновник правоохранительных органов (он в свое время поднимался до поста начальника главного штаба МВД КР) не понимает, чем чреваты его опасные попытки посеять рознь между братскими народами и странами? Все прекрасно понимает — да своя шкура на данный момент важнее межнациональной беды.
 
Все дело в том, что спецслужбы Кыргызстана возбудили уголовное дело против А.Собирова — пока за использование служебного положения для «протекции» арестованному коллеге-миллионеру, попавшемуся на банальной взятке. Уже одно то, что А.Собиров так рьяно вступился за бывшего подчиненного оперативника УГРО Ошской области Ибрагима Ахмедова наводит на мысль — тот слишком много знает о бывшем «шефе».
 
Еще один повод для интереса компетентных органов к личности «милицейского депутата» — его связи с экстремистами. Стало известно, что А.Собировым и Турсунбаем Бакир уулу в свое время была получена солидная финансовая помощь и крупная партия религиозной литературы от представителей определенных кругов в Саудовской Аравии. Это гонорары арабских «братьев» Собиров честно отрабатывал — в частности, став руководителем Комитета по защите прав мусульман Кыргызстана, приложил немало усилий для освобождения одного нашего ваххабита, арестованного властями соседнего Узбекистана.
 
Впрочем, у опального депутата есть, как минимум, два основания быть спокойным за свое будущее. Первое — это финансовая поддержка исламских радикалов из арабских стран, готовых выделить любые суммы для подкупа местной власти. И второе — личная дружба его супруги с первой леди страны Майрам Акаевой. Именно благодаря поддержке супруги президента товар жены А.Собирова прибывает беспошлинно и бесконтрольно из Китая, частично убывает в Туркмению. Кстати, «правозащитник» А.Собиров вдруг сделал реверанс в сторону Сапармурата Ниязова, рекламируя его книгу «Рухнаме». Впрочем, почему «вдруг» — политика политикой, а бизнес важнее. Ведь в Ашгабате открыт магазин супруги…
 
Еще одной опасной личностью, довольно часто в карикатурном виде изображаемой в официальных СМИ, является один из лидеров оппозиции Азимбек Бекназаров. Помня о его роли в трагедии Аксы, не спешил бы присоединяться к смешкам в его адрес. Особенно насторожило его интервью газете «Моя столица», опубликованное в номере за 25 февраля сего года под заголовком «Я сказал — вы нагло врете!» Если отбросить всю околополитическую трескотню, то останется один вопрос, возможно, ради которого и задумывалась вся беседа. Журналист Рина Приживойт намеренно не акцентирует на нем внимание читателя. Будто, между делом спрашивая: «Были вопросы по сепаратистским настроениям на юге?» получает многозначительный ответ: «Да спрашивали о том, действительно ли южане хотят присоединиться к движениям ИДУ и «Хизб ут-Тахрир»? Я ответил, что подобных настроений не исключаю. Если наш «Белый дом» будет проводить по отношению к южанам такую же политику, как сейчас, то все может быть».
 
В серьезности этой завуалированной угрозы сомневаться не приходится — трагедия Аксы еще свежа у всех в памяти. Как видим, синдром недооценки политического кликушества привел к тому, что на сегодня они уже диктуют власти условия игры. Вспомним слова из обращения президента КР Аскара Акаева сразу после известных событий: «Я еще раз призываю тех безответственных политиков, кто толкает людей на гибель ради своих амбиций, одуматься и прекратить расшатывать ситуацию в стране, используя для этого любые средства: беззастенчивую ложь и дезинформацию, демагогические стенания по поводу якобы ограничения прав и свобод, а теперь вот и политический экстремизм».
 
Итак, перед нами — «политический экстремизм». Однако достойно сожаления наивная надежда главы государства на благоразумие ЭКСТРЕМИСТА. Ведь это их суть — любой ценой оставаться в центре всеобщего внимания. И этим ловко пользуются дельцы, делая быстрые деньги на людских страданиях и крови. Поэтому единственный способ эффективной борьбы с этим злом — повсеместно разоблачать деятелей, ставших на путь политического кликушества.
 

Б. Жунусалиев, «ЦентрАзия», 13 апреля 2003