Kyrgyzstan Review

    На очередном заседании в Доме Правительства был рассмотрен вопрос о подготовке отраслей экономики и населения республики к осенне-зимнему периоду 2002-2003 года. При рассмотрении вопроса руководство Правительства Кыргызстана отметило сложную ситуацию в топливно-энергетическом комплексе. По итогам прошедшего зимнего сезона, согласно заданию правительства республики было заготовлено 500 тыс. тонн угля для ТЭЦ г. Бишкек. Однако столичная ТЭЦ не получила ни одной тонны угля по намеченному плану. В результате чего уже феврале текущего года запасы угля были исчерпаны, для недопущения остановки работы важного объекта правительство было вынуждено разбронировать 85 тыс. тонн угля из госрезерва. Ген. директор АО «Кыргызкомур» К. Мукамбетов объяснил, что многие организации до сих пор не выплатили прошлогодние долги угольному предприятию, в частности это касается бюджетных организаций. Далее он отметил, что доставка угля до места назначения стоит немалых средств. По подсчетам специалистов, доставка угля с юга республики на север составляет примерно $33 за 1 тонну, с учетом железнодорожной транспортировки через соседние государства (в 2 раза дороже чем казахский уголь). На заседании правительства был отмечен рост потерь электроэнергии по республике, особенно на юге. В связи с чем, от премьер-министра К. Бакиева последовало распоряжение отстранить от занимаемой должности руководителя АО «Ошэлектро» А. Аттокурова, а гендиректору АО «Электрические станции» С. Дордоеву объявить строжайший выговор. Первый заместитель премьер-министра республики Н. Танаев в своем выступлении сообщил, что дебиторская задолженность потребителей электроэнергии на 1 апреля текущего года составила 1 млрд. 568 млн. сомов. Рост показателя по сравнению с аналогичным периодом прошлого года составил почти 26%. Правительство поручило энергетикам в кратчайшие сроки улучшить ситуацию в топливно-энергетическом комплексе до начало зимнего сезона 2002 г.

 

    22 апреля министр иностранных дел КР М. Иманалиев провёл встречу с делегацией Европейского Союза (ЕС), прибывшей для участия в III заседании Комитета по сотрудничеству между Кыргызстаном и ЕС. Главой делегации является начальник Отдела внешних связей Генерального Директората ЕС по Центральной Азии и Кавказа г-н К. Виттеброд.

 

    В первую очередь, М. Иманалиев проинформировал представителей ЕС о последних политических событиях в Центральной Азии в свете антитеррористической операции. Затрагивая вопрос постконфликтного обустройства Афганистана, министр подчеркнул готовность Кыргызстана к оказанию необходимой помощи, в частности, экспортом электроэнергии, другими энергоносителями, также было сделано предложение о готовности предоставления специалистов – докторов, инженеров, транспортников, учителей – без каких-либо финансовых дивидендов.

 

    Кроме всего прочего, стороны также обсудили различные угрозы и риски экстремистского толка в Центральной Азии, в частности, в Ферганской долине. Как отметил М. Иманалиев, социально-экономические проблемы, испытываемые жителями этого региона, создают дополнительную почву для укрепления исламско-радикалистских и экстремистских идей.

 

    В свою очередь г-н Виттеброд отметил высокую роль Кыргызстана в рамках международной антитеррористической коалиции и выразил признательность за оперативную помощь. Он также высоко оценил проведенную в декабре прошлого года Бишкекскую Конференцию по противодействию терроризму под эгидой ОБСЕ. В этой связи К. Виттеброд отметил, что ЕС в этом году планирует увеличить вдвое помощь центральноазиатским странам в рамках программы ТАСИС.

 

    Глава делегации ЕС в ходе встречи подчеркнул высокую инициативность Кыргызстана в укреплении регионального сотрудничества во всех областях, в особенности, в сфере безопасности. И поэтому ЕС оказывал и будет далее оказывать необходимую поддержку Кыргызстану. В частности, первый транш в размере $5.5 млн. в рамках Программы ЕС по продовольственной безопасности, бюджет которой на 2002 г. составляет $9.5 млн., будет предоставлен в мае 2002 г.

 

    …Пока еще нет полного состава правительства, но уже сейчас можно говорить о том, что оно временное. По моим прогнозам это правительство продержится максимум до ноября. Я говорю так еще потому, что Президент в своем выступлении говорил о необходимости проведения конституционной реформы. Эта тема была поднята еще в начале года, но Аксыйские события внесли свои изменения. Почему до ноября? Потому что после внесения изменений в Конституцию правительство должно уйти в отставку. Исходя из этого, Аскар Акаевич и остановился на кандидатуре Н.Т.Танаева.

 

    Президент говорит о коалиционном правительстве, но, судя по введенным в него людям, говорить о коалиции не приходится. Назначение кадров идет опять-таки по степени преданности самому Президенту. Возможно, затем кого-то из этих новых вице-премьеров, Президент сделает своим преемником. А пока он просто начнет его политическую раскрутку: покажет ему мир и его представит миру, чтобы он обозначился как бы официальным легитимным руководителем правительства КР. Возможно, последующее правительство сделает все гарантированное для Президента, чтобы он безболезненно ушел и оставил своего преемника.

 

    Президент еще раз ошибся — сегодня перед правительством даже не ставится вопрос об экономической стабилизации. Сейчас проблема номер один — политическая стабилизация. Она возможна лишь в том случае, когда в эту обойму попадут те люди, которые действительно заслуживают доверие народа. Хотя бы временно вера в такое правительство будет. Почему Президент до сих пор игнорирует мнение народа, я не понимаю…

 

    …Судя по выступлениям Президента, по разговорам, которые идет в кулуарах, мы все-таки будем возвращаться к однопалатному парламенту, причем полномочия парламента будут несколько усилены. Президент говорил о необходимости проведения через парламент выбора судей, утверждения членов правительства. Таким образом, возвращаются те позиции, которые были утрачены в результате двух референдумов – правительство будет подотчетно парламенту. Это нормальное явление, классический баланс между тремя ветвями власти. Для этого не нужно было придумывать ничего нового, это все старое. А что касается Президента, то его полномочия в некоторой мере будут урезаны, хотя он и будет стоять выше исполнительной, судебной и законодательной ветвей власти.

 

    Возможно, Президент выступит с инициативой, что президентская власть в условиях Кыргызстана не оправдала себя, и для того, чтобы больше демократизировать нашу страну, он идет еще дальше – к созданию парламентской республики. Если парламент будет сформирован исключительно по партийным спискам, то акаевская команда может провести туда свою партию – партию власти. В этом случае Президент может остаться у власти в качестве бессменного спикера парламента. Но я не хотел бы забегать вперед – это только прогнозы, но это способ как можно дольше оставаться у власти.

 

    Еще в 1995 году мы говорили о том, что в Кыргызстане нет необходимости в двухпалатной системе. Она придумана для того, чтобы как можно сильнее ослабить позицию парламента. Двухпалатная система более уместна в государствах с федеративным устройством, а не в унитарных, которым Кыргызстан и является.

 

    Кто это придумал и для чего – известно, но эти люди сами оказались в исторической ловушке, капкане: думая об одном, попали совершенно в другую ситуацию. Им нужно как-то выходить теперь из этой ситуации, и Президент может преподнести это как требование оппозиции. Мы уже давно говорили о том, что для 4,5 млн. населения двухпалатная система парламента, да еще  в количестве 105 депутатов, никоим образом не оправдана, это наносит ущерб государству. Для Кыргызстана вполне был бы достаточен однопалатный парламент с 75 депутатами и с теми полномочиями, которые у нас были по Конституции 1993 г. Если эти позиции будут возвращены, то такое государственное устройство в целом я поддерживаю.

 

    Дело не в том, кого бы я хотел видеть в правительстве, а в том какими полномочиями они будут наделены. С нынешними полномочиями правительство практически ни на что не способно. Мы должны смотреть вглубь, в корень зла: почему премьер-министр не может по своей инициативе снять акима района или губернатора области, или же министра правительства? Не он назначает, не он снимает. И в этом отношении наше правительство как бы номинальный государственный орган – «мальчик для битья». Если один человек совершает все больше и больше ошибок, то надо же ему на кого-то свалить свою вину. Для этого и есть наш парламент как бутафория демократии, и для этого есть правительство. Если где-то что-то получается не так, то всегда можно все свалить на правительство и отправить его в отставку. Самому же при этом остаться в выигрышном положении: вот, мол, оппозиция критиковала, народ недоволен, поэтому у меня не было выхода – отправляю в отставку. Это классический случай.

 

    Кто максимально выиграл из сложившейся сегодня ситуации? Опять-таки — Президент. Почему? Потому что народ не требовал отставку правительства, народ требовал наказать всех виновных лиц в Аксыйской трагедии. Президент долго мучился, прежде чем нашел причину для отправки в отставку Бакиева. Хотим мы того или нет, но рейтинг премьера, доверие к нему народа, независимо от социального слоя и региональных проблем, было налицо. Это очень настораживало его величество, и он, максимально оттягивая время, нашел момент для отправки правительства в отставку. Если Президент считает, что народ этого не понимает, то он заблуждается. После отставки правительства я во многих местах встречался с простыми людьми, избирателями – они думают точно так же, как и я выражаю свое мнение по отношению к правительству. Президент заявил о том, что будет коалиционное правительство народного доверия. Я же пока в нем ни одного человека не увидел, который пользовался бы доверием народа. Если правительство виновато, социально-экономическое положение населения ухудшилось, то кто занимался социально-экономическими проблемами? Первый вице-премьер Н.Танаев. Кто является председателем наблюдательного совета  по назначению пенсий, пособий, по выполнению бюджета социального пенсионного фонда, по назначению исполнения бюджета фонда занятости населения и обязательного медицинского страхования (это 13 часть бюджета республики)? Николай Танаев…

 

    …Проблема в том, насколько в существующих условиях тебе удастся проявить себя, реализовать свой потенциал. Дадут ли тебе такую возможность? На сегодняшний день я однозначно отвечу – нет. Раз нет такой возможности, то и незачем идти туда. Сегодня многие говорят о тех, кто согласится пойти в этот состав нового правительства, как людях, купивших последний билет на «Титаник»…

 

    …Вижу ли я себя в исполнительной власти, то здесь есть две стороны. Если я скажу сегодня: нет, ни в коем случае, то мои оппоненты могут сказать: а зачем ты тогда критикуешь? Чего ты хочешь? Если хочешь что-то доказать, то иди и сделай.

Если правительству будет предоставлена не только ответственность, но и самостоятельность, то тогда я бы не отказался принять в нем участие…

 

    …У пикетчиков кроме перекрытия дороги не осталось другого выхода. И хотя я не сторонник подобных мер, я их понимаю: они столько раз обращались к Президенту, парламенту и другим государственным чиновникам, а в ответ получали только молчание. Им нужно было каким-то образом обратить внимание на те назревшие проблемы, которые остались без решения. Когда проходят митинги в районном центре или в городе Таш-Кумыре, то наш Белый дом никак не реагирует – они ничего не видят, ничего не слышат. А коли так, то принято считать, что в стране все в порядке.

 

     На такой шаг их подтолкнула безысходность: люди перепробовали все способы цивилизованного выражения протеста, потому и пошли на крайний шаг. Таким способом эти люди хотели обратить на себя внимание не только чиновников нашей республики, но и мирового сообщества. И им удалось это сделать…

 

    …Сегодня в Кыргызской Республике оппозиции как таковой нет, как бы это ни было больно признавать. У нас она не существует в организованном виде. В Кыргызстане к оппозиции причисляют депутатов парламента, некоторые партии. Но это пока не оппозиция, сегодня у нас идет только процесс  становления. Насколько это продлится долго, не могу сказать. Наверное, кыргызская оппозиция будет нести отпечаток кыргызского менталитета: каждый оппозиционер считает себя обязанным стать лидером оппозиции. Если бы из числа оппозиционеров нам удалось создать одну мощную партию, то ситуация бы изменилась. Как и в любом государстве, у нас должно быть две партии — власти и оппозиции, мы должны дорасти до этого. Оппозиция должна воспитывать власть…

 

    …Я считаю, что мы до сих пор не сформировались как нация. Нам давно пора отойти от любимых вопросов о том, кто какой займет пост — есть более глобальные и исторические вопросы, такие, например, как становление нации. К сожалению, у нас до сих пор преобладают родоплеменные отношения, и эту заразную болезнь подхватила и власть. Для того чтобы мы могли стать, нацией, власти необходимо выработать национальную идеологию или концепцию развития государства. Что такое нация? Это единая идея, единое мировосприятие и миропонимание. В интересах нации, каждый человек должен в масштабе государства придерживаться общих интересов. Чем быстрее оппозиция займет свою историческую нишу и окрепнет, тем скорее настанет момент, когда власть всегда будет действовать с оглядкой и считаться с оппозицией. Оппозиция должна поднимать вопросы не о том, кто какой займет пост, и кто станет руководителем, а о том, как создать такую концепцию, чтобы мы из родоплеменных отношений перешли к национальным.

 

    Очень тяжело говорить о том, когда оппозиция наберет силы. Потому что оппозиция разнородна и преследует разные интересы, у нее разное видение. Но это нормальное явление. Я думаю, через год-два оппозиция определится. Будет, наверное, крайне радикальная оппозиция — в классическом понимании этого слова, и еще два вида, — радикальная и конструктивная. А со стороны власти, наверное, произойдет то же самое. Те, кто считает себя правыми, они уже сегодня начинают придерживаться взглядов левых, центристы плавно  переходят к правым. Странные политические течения происходят сейчас. Простому народу этого не понять, это не чувствуется. Политика — это тонкая вещь. Чем ближе к президентским выборам, которые неизвестно, когда будут, тем активнее эти течения. Будут ли выборы в президенты в конституционный срок? Неизвестно. Но я думаю, что будут до этого. И если это будет так, то установление правых и левых может ускориться…

 

    Я не являюсь членом в какой-либо политической партии. И все больше убеждаюсь в правильности тезиса «Моя партия — народ». У нас в Кыргызстане около 40 политических партий — скажите, какая из них сделала что- либо реальное? Если нам удастся из 4-5-ти партий создать одну большую, настоящую, то сможем иметь политический вес, влияние на власть. Создавать свою личную партию для того, чтобы пройти регистрацию в Минюсте, я не хочу. Но будущее все равно за политическими партиями…

 

    …Идея создания народного движения «Кыргызстан» в этом и состоит. Если мы в каждой области будем проводить учредительные конференции, то сможем оценить, имеем ли мы реальную силу, пойдет ли народ за этой партией. Я думаю, что, узнав об этом и прочитав наши заявления, люди полностью нас поддержат, ведь там провозглашены элементарные человеческие потребности: целостность территории страны, работа энергетической системы только в интересах народа. И во главу угла ставится защита прав человека. Есть кыргызская поговорка, которая в переводе звучит так: «Ты можешь отрубить мою голову, но не сможешь отрубить мой язык». Это сильнейшая идеология — право каждого человека высказать свое  мнение. Если эти основные права ущемляются в нашем государстве, то думаю, что с этим мы должны выйти в народ. С этим мы должны выйти, а не с какими-то заумными макроэкономическими, микроэкономическими, инфляционными и девальвационными показателями. Этого народ не поймет. На этих простых, но фундаментальных вещах мы и сможем объединить народ. Народное движение «Кыргызстан» может оказаться реальной силой в будущем.

 

    Военный аэродром «Кант», расположенный в 14 км от Бишкека, будет использоваться Коллективными силами Быстрого развертывания. Об этом заявил министр обороны Кыргызстана Эсен Топоев во время пресс-конференции. В то время как в главном аэропорту Кыргызстана «Манас» расположены коллективные силы антитеррористической коалиции, ведомые США, имеющие в своем составе представителей 12 стран, вооруженные формирования государств, вовлеченных в создание Коллективных сил быстрого развертывания, во главе с Россией, будут размещаться на аэродроме «Кант». Размещение вооруженных групп разных военных коалиций не противоречит ничьим интересам, сказал Э.Топоев.

 

    По его мнению, все расположенные и намечаемые для размещения в Кыргызстане военные группировки имеют различный формат. У них различные цели. Военная база антитеррористичеких сил в «Манасе» используется исключительно для ведения военной кампании в Афганистане, в то время как воинский контингент, который намечено разместить в Канте, будет нацелен на ведение специальных военных операций против внезапных военных вылазок по отношению к странам Центрально-азиатского региона, каких-либо других враждебных сил.

 

    Касательно имеющейся военной техники в Канте, министр обороны Кыргызстана сообщил, что военные ведомства стран, вовлеченных в Коллективные силы быстрого развертывания, будут сами решать, какую технику доставить на аэродром. Поскольку кыргызская армия не имеет большого количества военных самолетов и другой техники в Канте, а также соответствующих условий для базирования крупных военных формирований, то для создания соответствующей инфраструктуры, скорее всего, будет привлекаться финансовая помощь из других стран. Этот вопрос должен решаться отдельно. Решение о размещении Коллективных сил быстрого реагирования на аэродроме в Канте было принято в связи с тем, что штаб этих сил размещается в Бишкеке. Отсюда и целесообразность размещения и военной базы Коллективных сил рядом.

 

    В Бишкеке с участием Президента Аскара Акаева состоялся Третий Общенациональный Круглый стол «Взаимодействие и взаимосотрудничество во имя Кыргызстана». На него были приглашены представители исполнительной власти во главе с премьер-министром Николаем Танаевым, лидеры ведущих политических партий, различных неправительственных и негосударственных организаций, а также руководители СМИ Кыргызстана. Выступивший с приветственным словом Президент А.Акаев призвал участников Круглого стола к объективному обсуждению имеющихся на сегодня в стране проблем и призвал к конструктивному диалогу. Вел заседание Круглого стола Госсекретарь О.Ибраимов, который согласовал регламент ведения обсуждения. Несмотря на возражение по поводу выступления перед участниками главы Правительства, высказанное единым представителем оппозиционных сил страны, правозащитником Т.Акуновым, премьер-министру все же было решено предоставить слово. Н.Танаев в сжатой форме рассказал о проделанной Правительством Кыргызстана работе в социально-экономической сфере и стоящих перед руководством страны задачах по разрешению сложившейся трудной экономической ситуации. Взявший затем слово Госсекретарь кратко остановился на результатах, достигнутых после состоявшегося в феврале прошлого года Круглого стола-2. Затем слово для выступления дали участникам заседания. Всего на Круглом столе выступили 27 участников, из которых 9 были из политических партий, 7 — из неправительственного сектора, 6 — из системы исполнительной власти, остальные выступавшие представляли средства массовой информации. Учитывая ситуацию после Аксыйских событий, большинство выступавших призывали к осознанию опасности конфронтации и его последствий. Многие высказывались за принятие тех или иных решений, ведущих к снижению остроты ситуации. В то же время, часть из них высказались за то, чтобы путем изменения экономической ситуации и создания новых возможностей достичь стабильности и социального спокойствия.

 

    Некоторые выступавшие высказались за изменение ситуации с правами человека и поддержали инициативу о новой идеологии «Кыргызстан – страна прав человека», выдвинутый главой государства. В то же время, представители оппозиционных партий пожелали использовать это предложение в конкретных случаях. Высказывание спикера Законодательной палаты кыргызского парламента А.Эркебаева участниками Круглого стола было воспринято как обращение к главе государства с призывом изменения отношения официальной власти к судьбе одного из лидеров оппозиции Ф.Кулова, осужденного на 10 лет. Спикер мотивировал свое мнение тем, что благодаря доброй воле президента страны были освобождены из-под заключения осужденные и отбывавшие тюремное заключение правозащитник Т.Тургуналиев и бывший депутат Ж.Казакбаев.

 

    Выступивший с заключительным словом президент А.Акаев поблагодарил всех ораторов за их конструктивные и критические высказывания и в свою очередь рассказал свое видение дальнейшего развития страны. По его мнению, нельзя утверждать, что Правительство, судебная власть или парламент не обладают достаточными полномочиями. На примере бывшего руководителя Нацбанка и экс-министра финансов он доказал, что президент никак не влияет на их функционирование и прямые обязанности. Все министры и другие государственные руководители имеют полное право работать так, как они считают целесообразным. Более того, он не вмешивался в их работу и с кадрами, хотя именно кадровый вопрос является наиболее важной частью работы любого ведомства. Относительно работы с парламентом президент обратился к случаю, когда обе палаты ратифицировали Соглашение по границе с Китаем. Тогда, лишь благодаря обстоятельному разъяснению и настойчивости главы государства Жогорку Кенеш ратифицировал Соглашение.

 

    Касаясь средств массовой информации А.Акаев остановился на важности сохранения паритета при информировании населения через независимые и правительственные СМИ. В этом отношении он согласился с мнением, что идет информационная война, в которой всем очевидно, за кем победа, а за кем поражение. Заданность такого результата становится важной проблемой для общества, а действия таких зарубежных СМИ, как радио «Азаттык» нисколько не способствует оздоровлению ситуации. По мнению главы государства, политика «Азаттык» равноценно информационному террору. Он призвал все СМИ к взвешенному подходу при освещении событий и информировании людей.

 

    В заключении президент высказался в том плане, что Кыргызстан все больше обращает на себя внимание мировой общественности. Надо суметь привлечь внимание крупных инвесторов для того, чтобы страна и дальше имела возможность получать инвестиционные средства. В этом отношении проведение осенью Бишкекского Глобального горного Саммита является важнейшим событием и даст Кыргызстану шанс обратить на себя внимание всего мира. Другим важным событием в истории страны может стать проведение перед Саммитом Консультативного Совета стран-доноров, заседания которого обычно проходили либо в Швейцарии, либо в Канаде. И лишь благодаря доброй воле и хорошим отношениям Джеймса Вульфенсена, главы МВФ, следующее заседание Консультативного Совета стран доноров состоится в Бишкеке. Это является еще одним проявлением внимания международных организаций и доноров к Кыргызстану. Для достижения целей по сокращению бедности и других социальных программ, направленных на улучшение уровня жизни населения страны, привлечение зарубежных инвестиций должно стать основной задачей для страны, сказал президент Кыргызстана.

 

…Скорее всего, эта встреча (имеется виду встреча группы оппозиционеров с Президентом) нужна была самому Президенту – он и был ее инициатором. Почему? Потому что без инициативы Президента, без его желания, ни один посредник не мог бы устроить эту встречу…

 

…Естественно, разговор зашел о реформировании Конституции. Я должен сказать, что высказал Президенту достаточно нелицеприятные вещи, очень жестко критикующие его. И он тоже мне несколько вопросов задал. Когда я спросил, неужели Вы, как глава государства, об этом не знаете – он мне ответил, что он об этом знает. Вот как Вы меня сейчас пытаете, точно таким же образом я его пытал. Но если Вы знаете, то почему не действуете? Что творится на местах, что делают госчиновники? Высочайший уровень коррупции, взяточничества, покровительство некоторых людей, в частности в области бизнеса. И несмотря на то, что народ никакого доверия этим чиновникам не оказывает, тем не менее, как бы назло народу, Вы этим людям даете все более и более высокие назначения. Неужели нет таких людей, таких кадров, которым бы народ, хотя бы на 50% оказывал доверие? На это я не получил удовлетворительного, скажем так, ответа…

 

…Встреча началась в пять часов вечера и закончилась ближе к восьми. Два с половиной часа – это достаточно долгий разговор. Президент завел разговор о реформировании Конституции Кыргызской Республики, распределении полномочий, о функциях, т.е. о том, о чем мы говорим последние семь лет. Неужели нужен был семилетний период, чтобы прийти к тому, с чего начали? Я предложил взять в качестве основы Конституцию 1993 г., с чем он согласился. Также я предложил ввести однопалатный парламент, и опять он в категоричной форме поддержал меня. Я был удивлен.

 

Очевидно, что в унитарном государстве двухпалатная система – это нонсенс, у нас не федеративное устройство…

 

Мы говорили о том, каким образом после конституционной реформы будет происходить роспуск парламента, правительства. Все эти нюансы я предложил Президенту расписать отдельным конституционным законом о введении в действие Конституции. Был и спорный момент: как мы проведем эту реформу – путем референдума или через парламент. Скорее всего, власти будут проталкивать вариант референдума, но весь народ сейчас не поверит результатам никакого референдума. К тому же, если более половины статей Конституции будут претерпевать изменения, то односложно ответить «да» или «нет», будет несправедливо. Ведь по одной статье можно быть согласным, а по другой — нет. То же может быть и по разным пунктам одной и той же статьи. Мне представляется более целесообразным реформу проводить через парламент, пусть даже это будет длительной, кропотливой и долгой работой…

 

Мы определили срок работы Конституционного совета – 30 дней. Начало работы – первая декада сентября.

 

…Если работа начнется в первой декаде – прибавим месяц, значит, это, примрено,10 октября. А 22 октября у нас что? – Выборы. И, естественно, появятся очень умные и прагматичные люди, которые могут предложить Президенту: а зачем дважды будоражить народ? День выборов пусть будет и днем референдума. А в некоторых округах одновременно проведут и выборы и референдум…

 

…Я так думаю, что все-таки окружение президента будет делать все возможное и невозможное, чтобы скорее, в течение месяца, протащить все вот эти моменты по Конституционной реформе. По всей видимости, все-таки нас в конце октября ожидает референдум. Этого бы я не хотел, потому что менять Конституцию в течение месяца – это не дальновидно и в спешном порядке такие вопросы не решаются…

 

…Продуктивность этой встречи для нас так и осталось загадкой…

 

…Мы не имеем права допустить развала государства, хаоса. Ведь некоторые соседние государства только этого и ждут, потирая руки. И будут радоваться. Я очень опасаюсь такого развития ситуации. Александр Солженицын в свое время сказал, что Средняя Азия подбрюшье России. Боюсь, как бы потом не говорили, что Кыргызстан – подбрюшье Центральной Азии. Эта опасность имеет весьма реальные очертания. Если мы допустим хаос, то и без того бедная страна может откатиться на несколько десятилетий назад….

 

…Лично мое мнение: во имя спасения, стабилизации в обществе Президент должен отдать свои полномочия. Потом правительственные СМИ начнут кричать, что заставляют его, шантажируют. Ничего подобного нет! Я предлагаю пути выхода: Президент должен путем консультаций с парламентом, политическими силами, с общественными организациями сформировать правительство подлинно народного доверия, а не по степени личной преданности. По конституционной норме он может назначить исполняющим обязанности Президента именно того премьер-министра, который имеет хотя бы 50 плюс один процент доверия народа, и возложить на него обязанности проведения честных, подлинно демократических выборов Президента. Это все, согласно Конституции, должно произойти за 4 месяца. И потом и.о. Президента должен передать новому президенту власть. Я думаю, тогда общество консолидируется, успокоится. На сегодняшний день это единственный путь выхода из ситуации. Между прочим, это цивилизованный конституционный путь.

 

…Сейчас, как и тогда, ситуация во многом зависит от Президента, от его шагов. Если его решения будут прямо противоречить интересам народа, подобно тому демаршу в кадровых назначениях, которые сейчас происходят, тогда ситуация будет накаляться.

 

Но мы будем стараться идти цивилизованным, конституционным путем. Мы не имеем права упускать ни одного дня, ни одного часа, мы должны беспрерывно искать пути сближения. Ведь речь сейчас идет не о смене власти, и если этого не понимает Белый дом, то это очень плохо. Сегодня мы должны искать способы сохранения единства нации, лицо государства. Все это зависит исключительно от действий самого Президента. Я думаю, он умный человек, все понимает, и должен делать соответствующие выводы…

 

Сегодня наше государство глубоко больно, ему необходимы лекарства, в том числе и хирургическое вмешательство…

 

Указом президента КР Аскара Акаева освобожден от занимаемой должности генеральный прокурор страны Ч.Абышкаев. Сегодня, выступая с обращением к народу и парламенту, глава государства заявил, что в создавшихся условиях после анализа причин аксыйских событий возможны различные варианты разрешения создавшейся ситуации. Неизбежным стало строгое наказание лиц – независимо от их служебного положения, — непосредственно виновных в кровопролитии или же не предотвративших трагедию своими действиями или бездействием. Ч.Абышкаев освобожден от должности за то, что не обеспечил следствие и судебный процесс по аксыйским событиям.

 

Глава государства предложил парламенту Кыргызстана рассмотреть на должность генерального прокурора республики кандидатуру М.Абдылдаева, занимаюшего должность зав. отделом обороны и безопасности администрации президента КР.

 

В Бишкеке проходят киргизско-узбекские межправительственные переговоры, касающиеся делимитации границы, разделяющей два государства.

 

Как сообщил начальник отдела региональных проблем киргизского правительства Саламат Аламанов, переговоры по пограничным вопросам с Узбекистаном были начаты в 2000 году. За это время состоялось 10 встреч.

 

Киргизия предлагает установить государственную границу на основании решения, принятого в 1955 году паритетной комиссией правительств двух республик. Официальный Ташкент настаивает на проведении делимитации границы, согласно документам, подписанным в 1924 году.

 

Всего на киргизско-узбекской границе имеется около 200 спорных участков. Переговоры осложняются еще и тем, что Ташкент три года назад в одностороннем порядке заминировал границы с Киргизией и Таджикистаном, опасаясь проникновения на свои территории боевиков из Афганистана.

 

Ежегодно на узбекских минах подрываются десятки киргизстанцев и таджиков, а на все официальные ноты протеста правительств двух стран официальный Ташкент или отмалчивается, или заявляет, что Узбекистан минирует собственные территории, на что имеет полное право.