Kyrgyzstan Review

Движение формально продолжает существовать. К власти в нем пришел политик-новобранец Азимбек Бекназаров, который, без сомнения, попытается оживить разрекламированную структуру, используя, скорее всего, аксыйский синдром. В надежде использовать последний фактор, по мнению аналитиков, должности заместителей нардепа – председателя заняли люди, известные в стране в основном своими популистскими заявлениями. Но надежды надеждами, а есть ли реальные шансы у новоиспеченных лидеров «движения» заработать дивиденды посредством броских лозунгов, шумными разовыми кампаниями по разным поводам?

 

Судя по всему, в осуществимость данного бизнес-плана перестали верить многие. Дело не только в том, что штаб «движения» покинул генерал Исмаил Исаков, сославшись на то, что вступил в партию «Жаны Кыргызстан». (О том, что это не совсем искреннее объяснение рассчитано на непосвященную в детали публику, говорит факт избрания председателем «движения» начальника другой партии — Бекназарова). Знаменательно и то, что в «движении» разуверились опытные политики-тяжеловесы, имеющие определенное влияние в обществе. Омурбек Текебаев, например, на днях в газете «Агым» заявил: «Референдум доказал, что у нас нет ни одной мощной политической организации, способной объединять, координировать, направлять граждан на национальном уровне… Наших сил, оказывается, хватает лишь на действия в родном селе».

 

Речь в принципе не о судьбе отдельно взятого «движения». Речь о том, что родная наша оппозиция очередной раз доказывает свою деловую несостоятельность. Доказывает неспособность создать структуру с железной дисциплиной, предсказуемой и ясной политикой, внушающими уважение и доверие лидерами. Один пример. В августе прошлого года претендующий на роль народного трибуна Адахан Мадумаров публично делился радостью по поводу того, что координатором «движения» они избрали достойнейшего политика — генерала Исакова. Прошло полгода, и, получается, бросает свой пост боевой командир, не выполнив поставленные задачи, обманув надежды поверивших в него людей?

 

Дееспособная оппозиция, спору нет, нужна хотя бы для того, чтобы она критиковала власть, показывала на ее ошибки. И выполняла, как говорится, роль щуки, которая не дает дремать карасю. Но вот вопрос: а имеют ли политики моральное право указывать на недостатки в работе других, если сами не справляются с делом, которым профессионально занимаются?

 

Местная публика уже привыкла, что оппозиция временами как бы впадает в летаргический сон. И периодически активизируется, когда власть предпринимает какие-то шаги. Намечен, скажем, референдум — оппозиция впала в истерику. Прошел референдум — оппозиция успокоилась. До тех пор, пока появится очередной повод. Впрочем, не потому ли оппозиция вечно в роли догоняющей и всегда плетется в хвосте у событий, что до сих пор не удосужилась разработать стратегию, основанную на детально просчитанных конструктивных идеях? Не потому ли ее действия часто напоминают своеобразное лжепредпринимательство (только на политическом поприще!), когда чуть ли не каждый день создаются комитеты, конгрессы, штабы?.. Не потому ли, наконец, так легко учреждаются и так же легко бросаются на произвол судьбы эти виртуальные структуры, что их создатели изначально не верят в их успех?

 

Депутат-долгожитель, выходец из ДДК, лидер партии «Ата Мекен» Омурбек Текебаев нынче выступает с проектом создания национального фонда развития демократии. Жыпар Жекшеев, также стоявший у истоков знаменитого ДДК, экс-лидер партии ДДК, говорил в августе прошлого года: «…Я поддерживаю создание движения за отставку Акаева, за реформу для народа». Уважаемый мною байке (говорю это искренне) буквально через четыре месяца делает другое заявление: «С самого создания движения я остался не услышанным и не понятым ими». И объявляет: «…Пришел к твердому убеждению, что сегодня крайне необходимо безотлагательное создание гражданского союза, объединяющего всех здравомыслящих людей страны». Идея, конечно, красивая, беда, однако же, в том, что простой человек, пусть и здравомыслящий, скорее воздержится вступить в новый союз, ибо на своем опыте уже знает — ему не успеть за блуждающими политиками, которые кочуют из одной структуры в другую.

 

Дадут ли плоды эти проекты? Этого мы не знаем. Знаем зато другое: научились товарищи-господа лепить структуры-однодневки со звучными названиями. Знаем, что по-прежнему каждый хочет создать свою фирму. Пусть и политическую. И хочет быть, пусть маленьким, но боссом.